Tahta ju võid aga teised lehed seda ei avalda.IRL avaldas umbusaldust Sepale.Miks nad kargavad?Lollus.Ratas andis asja KAPO sse.Ootami ikka-mis sealt tuleb.Kui süüdi,koht vabaks.Nemad ei ole kohtumõistjad.Praegu IRL kargab,et oma headust ja ausust näidata.Nende "aususega" praeguni riik hädas.

Alustada tuleks algusest.Laar,Päroja,Hänni ja mis pagan selle punapea erastamise isa nimi oligi?no see kes Pariisi pages elama.Kogu kurjajuur on nendes tegelastes,nemad ajasid inimesed oma kodudest välja,sellest ka massiline kodutute arv.Kas see ei ole siis inimsuse vastane kuritegu? Nad peaks trellide taga istuma,mitte laiama ja riigikokku trügima.Laaril on ikka veel vaja anda elamuid,kortereid väljast tulnutele,kellel pole selleks mingeid õigusi aga OMA rahvas elagu kuuse all.JustLaar tuleks kohtusse anda inimsuse vastaste kuritegude eest.

Kas kõik oleks kombes, kui Ilvese ja Paltsu asemel oleksid Toompea korterid omandanud tõelised vaesed sundüürnikud? 7 õnnelikku 7000-e õnnetu hulgast. Kas ei oleks ikka targem hinnalist kinnisvara müüa ja saadud rahaga abistada KÕIKI TÕELISI sundüürnikke. Mitu Mustamäe korterit oleks saanud ainuüksi ühe Toompea korteri eest?

Aga kus on need korterid, mida Toompea korterite eest saadud rahaga oleksid ehitatud?

Et ka neid vanalinna ja toompea kortereid ei erastatud ju liihtsalt niisama sundüürnikele. Tõepoolest, enamsti oli tegemist mitteelulruumidega, ja nendesse tuli investeerida varem sadu tuhandeid, nüüd miljoneid kroone. pind anti sellele, kes kohustus lepinguga need suurmi heakorrastama (=investeerima). Kellel neid miljnoeid polnud, korterit ka ei saanud vastu võtta. Või võtsid pinna ja müüsid kohe , said raha ja ostsid kas või lasnamäele uue korteri. Seadusevastast ei ole ei ühel ega teisel juhul.

1.Üürnikele ei pea kortereid EHITAMA, vaid vabalt turult ostma ja kõige õigem on kui üürnik ise ostab saades riigilt toetust. Ka hankekorruptsiooni oht on Eestis liiga suur selleks, et suurejoonelist riiklikku või munitsipaalset elamuehitust planeerida. Minu lugupidamine Helle Kaldale, kes kõrvalolevas artiklis just kolimistoetust peamiseks abivahendiks peab. Ka üürnikuks jääda sooviva sundüürniku puhul on igas mõttes parem, kui ta ise selle korteri leiab ja avalik võim ainult toetab teda majanduslikult. 2.Tuleb tunnistada, et ei korterisahkerdamise ega maadevahetuse juured peitu sahkerdajates, vaid Riigikogus, kus seda võimaldavaid seadusi vastu võetakse. Kehtivad seadused võimaldavad sundüürnikule erastada lõpmatult kalli korteri ja sundüürnik ise võib olla lõpmatult rikas inimene. Kui sellised seadused kehtiksid ka kõrge ühiskondliku moraaliga Saksamaal, siis ikkagi tekiks sahkerdamine, sest korterite hinnad suurlinnades on seal samavõrra suuremad ja ülisuur kiusatus võidab ka ülikõrgest kõlbluslävest üle. Muuseas, Saksa põhiseadus ei võimalda selliste seaduste kehtestamist. Isegi Riigipäev ei tohi suvalisest inimesest, kes sisuliselt abi ei vaja, miljonäri teha. Meie riigikogulased meenutavad kasiinosõltlasi, kes ei suuda lihtsalt lõpetada. Kas olete veendunud, et see kelle poolt teie kavatsete hääletada suudab hoiduda kiusatusest luua seaduslik olukord, mis tõstab tema pere kõrgemasse keskklassi? Millega see isik on seda muinasjutulist kõlbelisust tõestanud?

Sinu artiklis on tuuma.

Selle küsimuse arutamiseks,peaks mõõduka sotsialisti L.Hänni Eestlaste kodudest väljaviskamise programmi lugema!

Hundi karjas uluvad kõik ühte moodi ja kui hunti kodus söödad vaatab ikka metsa poole hunt hunti ei murra.

alustab varsti uut parteid.Tulekul kolmandad sulid.Isamaa loomisel vehkis luuaga,respublikal sama.Mõlemad parteid osutusid sulideks.Kaks ilma kolmandata vist ei jää.

Taageperest pole kuulnud, aga Taagepera oli Rahva-Keskerakonna asutajate hulgas ja Rahvarinde presidendikandidaat, hiljem tõesti Respublica asutajaliige. Luuaga pole ta kunagi vehkinud. Respublica püüdis kehtestada riigikontrolli omavalitsuste varatehingute üle ja kõrvaldati. Sulisid oli, on ja saab olema igal pool, nagu tolmu või baktereid. Pole kunagi lugenud, et T. mõnd suli või sahkerdamist oleks poole sõnagagi õigustanud.

Jajah. Eesti riigile küll sellist reformi vaja ei olnud, seda reformi oli vaja ainult Eesti riigivarastele Laar'ile, Parts'ile ja Palts'ile ja nende aatekaaslastele. Aga noh, see on ainult minu arvamus.

Sa oled asjaline mees.Mina siiani olen paska aidanud pinnal hoida´mitme nima e all.Täna istusin sõbraga ja arutasime seda asja.Meie otsus oli;käigu laar persse ja minu käest ei tule enam ei tema ega kellegi puhtaks pesemiseks ühtegi sõna.See peab eriti loll olema kui asjadest aru ei saa.Sõber laar ime se4da asja.Aitab.SWina seana kärvad,mina tahan siiski inimene olla.

See on küll õigus jah, et mitte Seppale pole vaja umbusaldust nagu praegu ilma võimuta Juske taidleb, vaid et Riigikogu ei võtaks selliseid seadusi vastu, kus Sepp saaks teutseda. Poleks vaja olnud niimoodi taghastada, sundüürnikke tekitada. Kõik erastaksid oma korterid ja valmis, ülejäänu sularaha eest müüki ja jälle valmis. Talliinnas oli 23 000 sundüürnike peret, linnavalitsus lihtsat peab neile korterid andma. Aga missugused korterid need on, mida sundüürnikud erastada saavad? Millal saadakse aru, et sundüürnikud tahavad samamoodi erastada ,nagu Palts ja Parts ja Niiles Kross?

Selline küsimus. Kus elaksid sundüürnikud siis, kui nende poolt kirglikult vihatud nn. omanikud ei oleks aastakümneid tagasi neid maju ehitanud kus sundüürnikud on saanud siiani elada?

Veel kord, veel kord ja veel. Mõelge peaga! Mitte tagastamine ei tekitanud sundüürnikke vaid üleriigiline soodushindadega kinnisvara lauserastamine. Tagastamine on loomulik ja selles seaduseosas pole midagi ennekuulmatut ega imelikku. Seevastu erastamise reeglid olid ja on siiani sellised, et kui keegi üksik noor miljardär on sisse kirjutatud lõpmata suurde ja hindamatu väärtusega lossi, siis ta saab selle võileivahinnaga endale hoolimata sellest, et lossi ümber vireleb hurtsikutes tuhandete kaupa tõeliselt vaeseid, paljulapselisi ja pensinäridest üürnikke. Asjaolu, et Venemaal ja veel kusagil sarmaatlikus protektoraadis on tehtud sama viga, ei tohiks meile olla takistuseks selle kohutava jama lõpetamisel.

omanikke ei vihka, isegi mitte kirglikult. Vihata võiks ju seaduseandjat, kes omale võetud ülessannetes on rohkem kui saamatud.Aga see rohkem sinu stiil, jasper.

Saamatud on tõesti need paljud seadusandjad, kes sundüüri asjast midagi ei tea, sest pole sellega oma suguvõsa ja parimate sõprade ringis kokku puutunud. Need, kes on ise sundüürnikud olnud või muul viisil asjaga hästi kursis, ei lahenda küsimust Elmar Sepaga samal põhjusel. See põhjus on nii vägev, et tänagi pole ühtegi erakonda, kes sooviks seda seaduslikku riigivara riisumise kanalit kinni panna. Püütakse vaid vahetada valvurit.

Viha ja põlgust omanike vastu on lasknud välja paista just kesknädala kommentaatorid. Eriti põlatud on olnud need, kellel õnnestus siit lääne poole põgeneda. Ja tegelikult ei olnud suhtumine omanikesse küsimuse sisu.

kui küsimus on kaasapanduga ülevürtsitatud, siis paki nad eelnevalt lahti. Töölisklass elaks Koplis ja Kalamajas; keskklass Nõmmel ja Hiiul; kõrgklass Pirital ja Meriväljal.