Kibutsis otsustas nõukogu et 'mis kuradi Tartu ülikool, sina Mooses küll selleks meilt luba ega raha ei saa, meil on ka sõnnikukoristajaid vaja ja selleks kõlbad sa oma mõistusepoolest kõige paremini'.

Kui rääkida EW põllumajandustoodete ekspordist, mida uhkusega meenutatakse, siis sellega ei tegelenud üksiktalupidajad otse, vaid läbi ühistute. Riik kohustas üksiktalupidajaid liituma ühistuteks, et tagada Eesti põllumajandustoodete konkurentsivõime välisriikide turgudel. Käraka tootmine ja müük oli täielikult riigi monopol.

http://www.dzd.ee/681150/rossijskoe-posolstvo-v-jestonii-vyrazilo-svoe-otnoshenie-k-skandalnomu-intervju-prezidenta-jestonii/

Rassiia suuvoodrid klähvivad iga kondipäälä ka siis kui se on väljamõeldud või mittesöödav.

Kivisildniku kommentaarid on nii reaalsed, et midagi lisada ei oska. Paistab, et valvekoertel on suu vett täis või said kõvasti nina pihta. Rahvas näeb ja teab kuidas asjad meil Eestis käivad. Kahjuks on suur osa rahvast maniakaal-skisofreenilise ajuga ja ei suuda tõde vastu võtta. Näiteks suitsetaja ei suuda loobuda suitsetamisest, ehkki teab, et teda ootab kopsu või maksavähk. Paljud usuvad näiteks Kristuse ülestõusmist, ehkki on õppinud meditsiini ja teavad, et kui aju ei saa viis minutit hapnikku, siis on inimene surnud. Oletame, et kristus oli nn. varjusurmas ja ärkas sellest ning tõusis üles. Aga kristus ei olnud mingi väljamõeldud vaim, vaid oli ju lamburi peres kasvanud lihast inimene. Kuid kuskil pole kirjutatud, et kristus oleks surnud. Jälle vale, ükski lihast inimene ei ela üle saja viiekümne aasta. Kui inimene peaks ta olema ammu surnud. Miks aga ei räägita tema surmast? Kuid usumaniakid ei mõtle, nemad kordavad seda, mida need variserid seal kirikus räägivad. Sellise rahvaga on hea manipuleerida. Nüüd hirmutatakse rahvast vene ohuga. Kui valid keskerakonna, siis tulevad venelased karjadena Eestisse. Maniakaalne fanaatik ei mõtle oma peaga, vaid usub seda lolli möla ning hääletab nende poolt, kes seda möla levitavad. Aga miks siis Sven Mikser vene erakonnaga liitub? Miks sotsid ei karda vene ohtu? Aga vene ohtu ei ole. Siin elavad venelased tahavad olla lojaalsed Eesti riigile. Igas karjas leidub aga musti lambaid ja nad paistavad karja hulgast välja. Nii paistavad välja mõned vene šovinistid, kes ihaldavad endist impeeriumi ja härrasseisundit. Seepärast nad lärmavad ja nõuavad inimõiguste sildi all omale kaotatud privileege. Muidugi on kibestumine suur kaotatud privileegide pärast. Et nad kisa tõstsid, sellega nad tunnistavad vene rahva okupandiks.

P.S. On kõlanud arvamus, et 1940.a. ei olnud okupatsiooni juriidilises mõistes. Et oli rahvarevolutsioon. Kas see ei aja naerma? Paarkümmend inimest ajavad töölise vabrikutest Vabaduse väljakule demonstratsioonile ja see on riigipööre. Politsei ja sõjavägi vaatavad pealt. Kuid 1924.a detsembris ei vaadanud politsei ja kadetid sugugi pealt ja likvideerisid selle riigipöördekatse. Aga miks siis 1940.a. ei asunud sõjavägi ja politsei vabariigi kaitsele? Aga sellepärast, et 1939.a. Venemaa ultimaatumi abil tõi oma väed baasidesse ja 1940.a. väljusi baasidest tankikolonnid ja okupeerisid Tallinna. Toompea lossi hoovi viidi ka üks tank. Toompea lossi hõivasid vene sideväelased, kes viisid sinna oma sidetehnika ja ootasid käsku. Miks sellest ajaloolased ei räägi, mu kadunud isa viibis raadiotehnikuna sel ajal Toompea lossis ja nägi seda pealt. Ühesõnaga, Tallinn oli juba okupeeritud vene vägede poolt ja nende kaitse all tehti see riigipöörde farss. Keegi ütles, et oleks pidanud ka vastu hakkama. Minu teada Raua tänava koolis, kus olid meie sideväelased, toimus ka tulevahetus vene sõduritega. Täie kindlusega ma väidan, et Eesti oli okupeeritud enne nn. juulirevolutsiooni. Okupantide toel võimule pandud marionetlik valitsus on okupatsioonivalitsus. Selline valitsus ei tohiks saada tunnustust ühegi riigi poolt peale okupeeriva riigi. See valitsus püsis võimul ainult tänu okupantidele. Nagu näitasid eestlaste kangelaslikud võitlused Sinimägedes, vihkasid eestlased neid okupante. Minu arvamus on selline, et Teie, nn. rahvusvähemuse esindajad, peaksite kõigepealt esinema televisioonis avaliku vabandusega jõhkra inimõiguste tallamisega vene võimude poolt ja väikerahva Eesti okupeerimisega 1940.a.

Rahvusvahelise õiguse järgi Eestis Nõukogude Liidu okupatsiooni ei olnud.
De fakto võid aga rääkida mida tahad.

Eelmisele. Rahvusvahelise õiguse järgi pidid Nõukogude väed jääma baasidesse. Eesti territooriumi ja Tallinna enda valdusesse võtmine murdes riikidevahelist lepingut ja kõrvaldades võimuorganid tähendab vägivaldset okupatsiooni ja äkilist sõjategevuse alustamist. Selle tagajärel on sunnitud nõrgem pool alistuma mõttetu vastupanu tõttu. Kahjuks püütakse maha salata, et tankid võtsid Toompea enda valdusesse.Tunnistajad küüditati või põgenesid. Paistab, et ellujääjate tunnistusi ei kuulata.

Но скандал Сависаара, построенный на антироссийскости и русофобии "убил" больше, чем "двух зайцев".

В чем интерес Швеции к Ассанжу?

Как-то за кадром осталась еще одна политическая фигура Эстонии, которая боится, быть может, и более страшных разоблачений. Это бывший премьер-министр, лидер партии националистов Март Лаар. Он сам практически остался в тени скандала с Сависааром, хотя некоторые обозреватели метко подметили, что пороху в костер подкинул именно Март Лаар. И именно политический секретарь его партии - Маргус Цахкна - на днях оживил ставший неубедительным предвыборный спектакль "Дымовая завеса".

Речь о подозрениях в причастности Марта Лаара к происшедшей 28 сентября 1994 года трагедии - таинственной гибели направлявшегося из Таллина в Стокгольм пассажирского парома "Эстония" и 852 людей на его борту. Тогда правительство возглавлял Март Лаар.

Причины этого крупнейшего в Европе в мирное время кораблекрушения так и не раскрыты. И если верить косвенным данным и самым популярным версиям этой трагедии, то на пароме перевозилось якобы секретное советское оружие, "забытое" после завершения 1 августа того же года вывода советских войск с территории восстановившей независимость Эстонии.

Наиболее правдоподобные версии утверждают, что к секретной операции были причастны Швеция и Запад, куда и должен был отправиться секретный груз. Известно, что именно Стокгольм многие годы более других препятствовал расследованию обстоятельств гибели парома с пассажирами.
http://regnum.ru/news/polit/1362750.html#ixzz1hknGyiLt

to muigaja 2011-12-27 15:06:17

Eesti ei esitanud ühtegi protesti rahvusvahelistele organisatsioonidele ega ka teistele riikidele. Vastupidi, kõike püüti näidata, et toimuv vastab lepingutele.

Eelmisele.Ajad naerma. Kellele esitada proteste kui Euroopas käis sõda ja saksa väed olid Pariisis. Taani ja holland olid ka vist vallutatud. Siis olid Stalin ja Hitler veel sõbrad, kes koos Poola vallutasid. Arvatavasti olid sidekanalid ära lõigatud, mu isa nägi, et vene sideväelased olid vallutanud Toompea lossi. Abi polnud kuskilt saada. Miks siis eesti poisid nii vihaselt võitlesid vene vägedega Sinimägedes? Miks nad siis vene võimu tagasi ei tahtnud? Järeldus: 1940.a. oli varakult ettevalmistatud okupatsioon, mis püüti lavastada rahvaülestõusuks. Peale selle provotseeriti Narva lahes mingi pargase uputamine ja seda seostati poola allveelaeva põgenemisega Tallinnast. Variserlikult nõuti valitsuse vahetust, sest oli "rikutud" kokkulepet olla neutraalne. Juba see lavastus näitas venelaste kaabaklikku olemust väikerahvaste suhtes. Venelased peaksid selle eest eestlaste ees vabandama. Eestlastel on täielik õigus nõuda venelastelt allumist eesti seadustele. Sellistel variseridel ei tohiks olla mingit sõnaõigust.

Kui rääkida Kivisildnikust, siis - olles tema sõnavõtmisi pikemat aega jälginud - olen ma mingil põhjusel arvamusel, et tegemist on tunnustusvajaduse käes piinleva inimesega. Imelik on see seetõttu, et tegelikult on tal ju tunnustajate ringkond täiesti olemas. Ainult, et jah, riiklikul tasandil ei ole seda eriti tehtud ja toetusrahasid ei ole ka vist antud (vähemalt nii ma ühest tema artiklist, kus ta perekond Järvit mõnitab, välja lugesin).

MUIGAJALE- Luba ma surun Sinul kätt ,nii põhjaliku ja täpse kommentaari puhul kuidas "Rahvaülestõus" Eestis tegelikult oli. Muidugi olid vene tankid Tallinnas ,nägin neid poisikesena oma silmaga . Ka minu isa jutt kes töötas käsundusohvitserina sõjaministri juures oli täpselt sama mida kirjutasid oma kommentaaris -- veelkord kiitus tõe kirjutamise eest .

Keegi "tark" siin kirjutas kui pole sõjalist vastuhakku polegi okupatsiooni !? .Siiski sideväelaste poolt Tallinnas oli kuigipalju laske okupantise suunas ja kas Sina seltsimees siis arvad ,et kuna saksa sõjavägi okupeeris Pariisi ilma püssipauguta ,polnudki Pariis ja Prantsusmaa okupeeritud riik ??

Pidevalt viidatakse Soomele, kus rootsi keel on teiseks riigikeeleks. Minu isiklik arvamus on, et enne võtaks ka Eestis rootsi keele teiseks riigikeeleks, kui et Eestis või Soomes vene keele riigikeeleks. See on absoluutselt välistatud. Võtame ka Eestis rootsi keele teiseks riigikeeleks, siis ei saaks venelased enam pidevalt näpuga Soome poole näidata.

Kanadas on samuti 2 riigikeelt: jänkiss ja vranssee. Kebekisviibides sai jänkissiga ikka kuidagi läbi ent vabalt suhtlesin kohalikega muidugi vranssees. Onn ju sääl 95% vransseekeelsed. Jänkissit kasutada ei soovitud ehki osati ehk pareminigi kui mejje maapiirkondades noored russkit.
Kord Kebekki viljajäräleminnes tuli meil jääs paar pääva kaikohtaoodata. Et loodetetõttu oli ankrusolek raskendatud ning isegi jääs olime sunnitud oovusele järäleandma sis julgestuseks oli meil pardal loots ka ankruajal. Ametlikult rääkis ta vabalt jänkissit, ehki teatud vransseeliku varjundiga. Muidu aga eelistas suhtlemist ainult minuga sest mina olin vransseearjutamisetõttu ise suhtlemiskeeleksvalind vranssee.
Njuuvaundländ onn aga puhtalt jänkissilik ning säälviibides tunnin uvi ka kohalike vransseeoskustevastu. Seletatti õige lihtsalt et koolis tuli seda õppi ja millestki ikka aru saadakse aga kuna suheldakkse 99-100% jänkissis sis juba keskeas tekib vransseest arusaamises tõsiseid raskusi. Igatahes vransseekeelseid saateid telekast ei vaadata.
Monreaalis olevat riigikeelekasutajaid umbes pooleks ent mulje jäi ikkagi selgelt vransseekasuks. Küll aga on säälsäd valdavalt kakskeelsed.
Ämiltönis ja Torontos jällägi võimutses selgelt jänkiss.
Uvitav segu oli pisilinnas Tsöötsillis kus kolmandik oli jänkissikeelseid, kolmandik inuitte ja kolmandik indiaanlasi. Suhtlemiskeel oli linnas aga 100% jänkiss, vaid igludes räägitavat inuitis.
Kanadast jäigi selline mulje et põlisrahvaid keegi võrdväärsäiks ei pea, võimutseb jänkiss ja vaid Kebekis ja Monreaalis ning ümbruses kuulub võim vransseele. Vähämalt mulle sai selgeks miks Kebekk iseseisvudatahab ning ma toetan seda soovi igati.
Sundriigikeelte omavahelist olukorda indan oma kogemustejärgi idaKanadas nii et vransseekeelsel alal osatakkse vastikut jänkissit indele 'ää' ehk paremini kui jänkissikeelsel alal vransseed - sääl se vist isegi üleinnatult 'rahuldav'.

Mitme keelevahelist kismat olen kogend ka mujal.
Uvitavat suundumist kohtasin Kaanas. Ehki riigikeeleks onn ingliss püjjavad paljud elanikud õppi ka vransseed. Põhjuseks see et sotsjalistliku Kaana ümbruses võimutseb vranssee: Togo, PurkiinaVassoo, Kotivuaar. Viimasesviibides püütsid laevalepeituda 'jänäsed' just Kaanast. 6 leitsime üles, 1 mitte. Too noor sell puges trümmis punasepuu pakkidevahele ning mejje paksud madrused kõiki vahesid läbironida ei suut. Kui ta 2 nädalat iljem Pljakliias lõpuks avastasime - avasime trümmi lossimiseelseks tuulutamiseks - sis tõusis üks kõhn neegripoiss püsti ja pobisedes näitas suule - tahi juua. Junsu ei tead et me vahepääl vel Mahriibiskäisime ja jätime Espanja ja Portugali seekord vahele. Nii lõppes tal toit ja vesi nädal tagasi ja välja kaa kuidagi ei saand, kõik ju väljastpoolt tormikindlalt kinni.
Too sell oskas vransseed isegi vägaästi sest elas Kaana läänäosas kus vranssees sageli ka suheldasai. Kaa ütles ta et vransseed kui naaberriikide riigikeelt õpitakkse isegi uviga.

Isemoodi varjatud keelevaenu kohtasin Kameruunis. Ametlikult säl riigikeelteks ingliss ja vranssee aga vähämalt sadamalinnas Tualaas võimutses vranssee. Isegi laadiate rühmadesse ei tahetud inglissikeelseid võtta ja linnaski küsiti kohe pärast inglissikeelset pöördumist 'kas vransseed ei parleeta?'
Juhtusin kohalikku aiglasse öhele mejje malaariaigele tõlgiksminema sest motoristi ingliss oli äpu ja arstid kõik õppind Vraanssis. Peangi arste säälsä ühiskonna aritumaks kihiks, kaa oli puhtus ja kord aiglas mejje tasemel, vastuvõturuum muidugi väljaarvatud.
Tualaas oli meil kaiääräs sunduslikult pardal 5 kohalikku valvurit, ikka mejje ja lasti kaitseks. Üks valvur oli espanjollikeelne, EkvatorjaalKinea piirilähädalt. Sellega kujunes mull ää side, oli mu isiklikuks turvameheks linnasulkudes. Palk oli sellil parajalt nigel ning kui ükskord ostetehes küsisin talt millist jooki ta kojutahaks sis vastas et parem oleks puhas raha. 4 last ja toitu vaja rohkemosta. Siis sain aru miks ta nii õutse ilmega vatas kui ma talle öhes kohvikus kallist jäätist väljategin.
Keeleliselt onn espanjoll aga täjjästi surutud seisus, isegi piiksatada ei soovita, vransseekeelsed vaatavad kohe nagu 'vragaa narooda'.

Jaanusele. Seda juriidilist farssi Eesti astumisel Nõukogude Liitu olen ma pikemat aega jälginud ja oodanud kas keegi ka selle peale tuleb, et kui alustatakse sõjategevust ilma sõda kuulutamata, siis on see sama mis okupatsioon. Tavaliselt arvatakse, et riigid koondavad oma piiride juurde suured sõjaväeüksused ja siis tungivad naaberriiki hävitades piirivalve. Aga Venelastel polnud vaja ju Eestisse tungida, sest neil olid ultimaatumi tagajärel baasid. Ega me siis ei saanud baaside ümber koondada sõjaväge. Aga kui Tallinna kaitseks oleks toodud kaitseliit, siis see oleks jäänud kahe tule vahele nii Paldiski poolt kui Narva poolt. Läheks nüüd selle pargase uputamise juurde. Kas koostati kahepoolne uurimiskomisjon pargase uputamise kohta? Pole kuulnud. Mis alusel võib arvata, et poola allveelaev tundis vajadust lasta põhja mingi roostetanud vrakk? See ajab ju ahvid ka naerma. Pealegi olid ju miinitõkked. Aga eesti võimud ei olnud sellega seotud. See oli kõik farss. Väga lihtne oli tankidel sõita öösel Paldiskist Tallinna kui polnud karta vastupanu. Seda võib nimetada sõnamurdlikuks annektsiooniks mis kujunes okupatsiooniks. Eesti valitsus, kes täitis ausalt baaside lepingut, ei alustanud vastupanu, sest ei teadnud venelaste kavatsusi hõivata Tallinn ja Toompea. Kasutades ootamatuse taktikat saavutasid venelased sihi. Mind hämmastab, et ajaloolased ei ole süvenenud neisse faktidesse või usuvad nad tõesti nn. rahvaülestõusu. Seda ma olen ka kuulnud, et mõned "ajaloolased" kinnitavad nagu poleks Tallinnas olnud ühtegi tanki. Kuid minu teada oli isegi vabaduse platsil Kaarli kiriku pool puude varjus vene tank, mis oli ka kaamera ette jäänud. Ajaloolased peaksid ikka täpsemalt süvenema neisse sündmustesse, mitte kuulutama, et rahvusvahelise õiguse järgi meil okupatsiooni ei olnud. Oli sõnamurdlik ja kaabaklik okupeerimine Stalini käsilaste poolt. Muidugi nende lojaalsete venelaste kohta ei ole vaja pretensioone esitada, aga on ka endisi staliniste, kes ajavad nüüd taga inimõigusi. Nüüd on neile inimõigused kallid. Aga miks ei mõeldud 1940.a. inimõiguste peale. See näitab nende kaabaklikku iseloomu. Kui nad tahavad endid samastada kultuursete inimestega, siis heastagu okupatsiooni kahjud ja sõjakuriteod. Siis võib nendega ühe laua taha istuda ja arutada inimõigusi.

Muigaja ajapki segi solkmõisted sest ei taba nende tähändusi.
Okupatsjoon pole nimelt agressjoon ja anneksjoon pole okupatsjoon.
Kui nende järjästus paikapanna sis on se selline: agressjoon - okupatsjoon - anneksjoon ehk maakalikult: kallaletung - õivamine - liitmine.
Kallaletung ja õivamine ei pea olema ilmtingimatta sõjaline nagu mõned siin eespol arvavad. Oluline on teisepoole VÄGIVALDNE olemus. Eesti õivamine just sellesseliiki kuuluski.
Liitmine SSSR-iga aga oli juba vormistuslik tehing millel puudus eelneva säädusevastasusetõttu endal sääduslikkus. Meil aetakse sageli segi 'vorm' ja 'sisu'. Samuti on keegi kuskilt lugend mõne võhiku arvamust või tundelist innangut ning valab seda sis edaspidi kõigile tõepähä kaela.
Et jääda erapooletuks indajaks tuleb ise tutvuda erinevate ametlike ürikutega ning ennekõike esinend vasturääkivustega. Näitäks 'riikidevahelisel õigusel' pole mingit ametlikku kuju nagu meil 'karistussäädus', paljugi on ajas muutuvat kokkuleplust rusikariikidevahel. Mingit öhest tõde riikidevahelisest õigusest seega otsi kaa ei maksa. Võime vaid viidata minevikus esinenule ja neile viidates toetuda.

1991. aasta allkirjastas Eesti tagantjärgi Helsinki 1975 lõppakti. See toimus OSCE inspektor Max van der Stoeli järelevalve all. Võib lisada, et USA poolt allkirjastas selle dokumendi tollal president Gerald Ford.
Dokument kinnitas II maailmasõja tulemusena tekkinud riikide piirid Euroopas, mis tugines liitlaste sõjaaegsete ja peale sõda toimunud konverentside otsustel, mis on rahvusvahelise õiguse aktid.