Mc Cain tunnistas ju avameelselt, et CIA, seega USA toetab Süüria terroriste ja ISIS-st igas mõttes. Süüria õhuruum on nüüd Vene õhujõudude kaitse all. Kaspia meres asuvad ülimodernsed 26 tiibraketti tekitasid USA-l ja NATO-l tõelise šoki. Peale venelaste õhurünnakut umbes 600 ISIS-e võitlejat põgenesid Euroopasse.
Saksamaal praegu käärib ja räägitakse juba kodusõjast, kui Merkel midagi ette ei võta pagulaste voolu suhtes. Juba ka Euroopa riigid ja maailma paljud riigid on arvamusel, et ainuke, kes suudab hävitada ISIS-e ja Euroopa islamiseerumisest on Venemaa.

USA administratsioon oma ebaprofessionaalse käitumisega sisuliselt täitis Vene tsaaride suurunistuse - Venemaa sai enda kätte tüki Vahemere äärest. Hoolimata Süüria kodusõja ja välismaise interventsiooni edaspidisest käigust jääb Vahemere äärne Süüria rannik Bashar al Assadi alaviitide kätte Venemaa protektsiooni all. Ja kui keegi - näituseks Erdogani Ottomanide Kõrge Porta - arvab teisiti siis sekkub Vene laevastik ja lennuvägi. Piiratud mõistusega tegelased ei peaks juhtima riike ja eriti suurriike - selles see lugu.

Puutin teeb kõigele lõpu, kui tahab. Keskerakonna koostööpartner ei jäta jonni - vsem po morde dajot!

USA LIBERAALITSEMINE ISIS-ga KAS KINNITAB MAAILMAS LEVINUD VÄITEID USA SUHETEST SELLE TERRORIORGANISATSIOONIGA? Nüüd on Venemaa selle kaardipaki segamini ajanud

hr huiloo ei jaga matsu! Vene Süüria operatsioonile eelnes diplomaatiline eeltöö, loomaks kurja vastu võitlevate riikide koalitsiooni keskusega Bagdadis. Pärast 90ndat sai vaid huiloo koostööpartner pea paar aastakümmet teha mida tahab, aga enam ei temagi.

Esimesest venelaste kahekümnest rünnakust oli vaid ÜKS (ja seegi niivõrd-kuivõrd) suunatud ISIS-e vastu. Teised üheksateist olid suunatud mõõduka opositsiooni elik USA liitlasvägede (ja Euroopa) vastu.

Nii avalikku ja teadlikku valet kui hr. Veiserik on kirja pannud pole kaua Eestis kohanud. Venemaa ei pommita 90-95 % lendudedest ISIST - seda ütleb ka Türgi + ca 60 riiki, kkes on koondunud Assadi vastu - vaid lämmatab verise Assadi vastast ülestõussu
Suurriigid toetavad Putinit? Veiserik valetab! See on 100% RTRi = Putini TV kanali vala. Kõik on vastupidi - väga vihaseexc Putini peale - Prantsusmaa, Inglismaa, Saksmaa kõnelemata USa-st on kõik avaldanud protesti. Euroopa Liidu juhid samuti. Hiina on avaldanud muret nii USA kui Venemaa sekkumise pärast. Türgi – suurriik – ca 80 miljonit elaniikku on raevus! Samuti Egiptus ca 90 miljonit elanikku! Huvitav kellega siis on Assad sõdinud – kui vastasrinnet pole – ja seda 2 aasta enne seda kui tuli ISIS. Veisserik kordab Lavrovi esimesi valesid , - nüüd ta juba tunnistab et opositsioon on olemas. Miks peab Kesknädal avalikult valetama??

Esmalt sm Ajaloolane - kui ikka tegu Ajaloolasega - võiks selgitada mis Süürias tegelikult toimub. Võitlus ilmaliku riigi ja islamismi vahel. Selles seisneb Süüria kodusõda ja omaettelugu, et ilmaliku riigi eest võitleb vähemus alaviidid ja kristlased, ilmselt veidi ka sunniite, omaette lugu kurdid ja täiesti omaette ja eraldi on druusid. Sunniidid on Süürias vaieldamatult enamus kuid valdavalt momendil islamistide poolel. Ilmselt on selleks omaette põhjused kuid kas ikka peab toetama islamismi ja shariaati - kas ka Eesti tuleb islamiseerida ja nn uskmatud likvideerida? Valida siis tee mille on omaks võtnud islamiseeruv Rootsi! Miks aga nn demokraatiad on valinud islamistide poole see on tõesti huvitav? Ja hoopistükkis veider on Türgi elik Ottomanide Kõrget Portat taastama pürgiva Erdogani toomine mingiks nn arvamusliidriks Süüria teemal. Türgi ja Süüria vahekord on täpselt sama mis Venemaal ja Eestil. Kogu nn Süüria kodusõda toimub ju Türgi logistilisel toetusel - kust tulevad võitllejad, relvad ja tohutu hulk raha Süüriasse - vaatab vast maakaarti, ons keeruline? Niipalju teadmiseks sm Ajaloolase ebaajaloolistest seisukohtadest.

to Ajaloolane

Millest Sa räägid. Assad on Süüria seaduslik valitseja ja enamus rahvast on temale lojaalne. Süürias pole mingit lääne opositsiooni vaid selle kattevarjus relvastatakse ISIS-t mis on Iisraeli ja USA loodud rühm Assadi ja ka eurooplaste (valge elanikkonna) vastu. See võib jõuda juba üsna varsti ka Sinu nö. õuele.
Pole Sa mingi ajaloolane vaid pesueht propagandist.

Assadi seadulikus on just Lavrovi ja Putin arusam "seaduslikkusest" Krimmis jjne Hääb veel vaid oodata et kKsknädala putinistid hakkavad veel tõendama, et suurriigid on kõik ühehäälselt Putinit toetamas ...

Sabale astudes madu susiseb. See pole uudis. Hr huiloo ja kompanii demonstreerivad seda täiega.
USA juba aasta või rohkem lollitab avalikkust, näideldes sõdimist Islamiriigiga. Tegelt
on nende võitlus aga sama „kummaline“ nagu Suurbritannia ja Prantsusmaa sõda Hitleri vastu vahetult pärast seda, kui too oli rünnanud Poolat. Alles NLiidu sõttaastumine pani nood riigid ja ka Ameerika tegutsema.
Vene briljantselt ajastatud operatsiooniga tänapäeva Süürias võeti seanahka vedanud USA kahvlisse. Mida nüüd teha? Asuda avalikult toetama Islamiriiki, no selle sammu magustoiduks moosimine käiks vast isegi Goebbelsile üle jõu. Jääb üle nutuselt halades seletada, kuidas seltsimehed Moskvast ei taba „õigeid“ terroriste. Samas, kui vaadata Venelt abi palunud Süüria seisukohast, siis mis vahet on relvastatud jõukudel, kui nende ühine eesmärk on seadusliku riigivõimu kukutamine.

Obama räägib tulist õigust lausudes: “He doesn’t distinguish between [the Islamic State] and a moderate Sunni opposition that wants to see Mr. Assad go,” President Obama said after meeting Putin at the United Nations. “From their perspective, they’re all terrorists.” Ja nii ongi. Võik kuidas hr huiloo ja kompanii siis sõjapidamist kujutaksid: et anname tuld ainult ühele vastasele (Islamiriigile), jättes teise puutumata vaid selleks, et too saaks Damaskuse vallutada? USAl ja tema koalitsioonil siiski on võimalus: võtta jalad kõhu alt välja ning lüüa Islamiriik ise kiiresti puruks, ühtlasi okupeerides nende poolt hõivatud alad, pälvides nõnda maailma tänu. Jõudu ka teile, hr huiloo ja teised Kentmanni tallalakkujad!

Ajatollade šiitlik Iraan on siis Süüria liitlane toetab "ilmaliku"??? režiimi ja et nad on šiiddid .. pole nagu oluline, Araabia sotsialismi jälg, mille NSV Liit sinna kunagi istutas on kauge ajalugu - islamism on selle ammu ära pühkinud

Kui huiloo ja esimene ajaloolane loevad ainult meie Postimeest, siis on nende jutt arusaadav. Maahobustel linna tulles ka pannakse klapid silmade kõrvale, et nad näeks ainult oma jalge ette.

Niisamuti nagu sellest, et mõni siinsetest kommenteerijatest või valitsustegelastest võib olla ristitud luterlane ei tulene kümne käsu vormistamine seaduseks Riigikogu poolt, ei tõsta ka sealse presidendi ja tema lähikonna alaviidiks olemine Süüriat šariaadiõigusega riikide hulka. Süüria on ilmalik autokraatse režiimiga araabia vabariik.

Nii avalikku ja teadlikku valet kui hr. Veiserik on kirja pannud pole kaua Eestis kohanud. Venemaa ei pommita 90-95 % lendudedest ISIST - seda ütleb ka Türgi + ca 60 riiki, kkes on koondunud Assadi vastu - vaid lämmatab verise Assadi vastast ülestõussu
Suurriigid toetavad Putinit? Veiserik valetab! See on 100% RTRi = Putini TV kanali vala. Kõik on vastupidi - väga vihaseexc Putini peale - Prantsusmaa, Inglismaa, Saksmaa kõnelemata USa-st on kõik avaldanud protesti. Euroopa Liidu juhid samuti. Hiina on avaldanud muret nii USA kui Venemaa sekkumise pärast. Türgi – suurriik – ca 80 miljonit elaniikku on raevus! Samuti Egiptus ca 90 miljonit elanikku! Huvitav kellega siis on Assad sõdinud – kui vastasrinnet pole – ja seda 2 aasta enne seda kui tuli ISIS. Veisserik kordab Lavrovi esimesi valesid , - nüüd ta juba tunnistab et opositsioon on olemas. Miks peab Kesknädal avalikult valetama??

Sabale astudes madu susiseb. See pole uudis. Hr huiloo ja kompanii demonstreerivad seda täiega.
USA juba aasta või rohkem lollitab avalikkust, näideldes sõdimist Islamiriigiga. Tegelt
on nende võitlus aga sama „kummaline“ nagu Suurbritannia ja Prantsusmaa sõda Hitleri vastu vahetult pärast seda, kui too oli rünnanud Poolat. Alles NLiidu sõttaastumine pani nood riigid ja ka Ameerika tegutsema.
Vene briljantselt ajastatud operatsiooniga tänapäeva Süürias võeti seanahka vedanud USA kahvlisse. Mida nüüd teha? Asuda avalikult toetama Islamiriiki, no selle sammu magustoiduks moosimine käiks vast isegi Goebbelsile üle jõu. Jääb üle nutuselt halades seletada, kuidas seltsimehed Moskvast ei taba „õigeid“ terroriste. Samas, kui vaadata Venelt abi palunud Süüria seisukohast, siis mis vahet on relvastatud jõukudel, kui nende ühine eesmärk on seadusliku riigivõimu kukutamine.

Obama räägib tulist õigust lausudes: “He doesn’t distinguish between [the Islamic State] and a moderate Sunni opposition that wants to see Mr. Assad go,” President Obama said after meeting Putin at the United Nations. “From their perspective, they’re all terrorists.” Ja nii ongi. Võik kuidas hr huiloo ja kompanii siis sõjapidamist kujutaksid: et anname tuld ainult ühele vastasele (Islamiriigile), jättes teise puutumata vaid selleks, et too saaks Damaskuse vallutada? USAl ja tema koalitsioonil siiski on võimalus: võtta jalad kõhu alt välja ning lüüa Islamiriik ise kiiresti puruks, ühtlasi okupeerides nende poolt hõivatud alad, pälvides nõnda maailma tänu. Jõudu ka teile, hr huiloo ja teised Kentmanni tallalakkujad!

To: Ajaloolane 2015-10-14 18:59:27
Kirjutad, et ...Lavrovi ja Putin arusam "seaduslikkusest" Krimmis.
Selle asemele, et tunda muret Krimmi seaduslikkuse või mitteseaduslikkuse pärast, küsi parem, kui seaduslik on allakirjutatud Eesti-Venemaa piirilepe ja enam kui 1000 ruutmeremiili Eesti Vabariigi territoriaalvee äraandmine Venemaale.

Asja tuum on selles, et Kesknädal pole miitte teoloogia või ajaloo ajakiri vaid partei häälekandja. Seega detailides murimine on kaval taktika Must-valgel võib lugeja veenduda et jõhra valetamisega loob Veiserik Putinile ska elles lehes vägeva ja maailmas üldise tunnustatud poliitiku kuvandit. Täpselt sama teeb vVnemaa meedia. - nagu korea meedia valetabrahvale kuidas maailm kummardab nende KIMi. Miks peab Kesknädal Putinit ülistama??