Savisaar on tark ja tugev isiksus ning tunnetab missiooni oma Eesti riigi ja rahva elu parendamisel.Ansip on ka tugev ja tark isik,samas ka väga hea intrigant.Tema ainuke huvi on oma võimu ja rikkuse kindlustamine vahendeid valimata.(Tartu Kommertspanga tühjendamises osaleja jne).Ansipit ei huvita see,et oma majandus on hävitatud,rahvas emigreerub vaesuse eest,riigis on suur vaeste osakaal,paljude vanaduspensionäride alla 300€ pens,millega hinge kuidagi ehk sees hoiab?jne.See ei ole ligitiimne valitsus,kelle peamureks ei ole oma rahva elumurede kõrvaldamine.

Mina tean Ansipit stagnaajast peale. Ta oli ainult parteilistel kohtadel, paljukardetud ideeline kommunist. sellest pole muidugi midagi, aga praegu ta oleks võinud tagasihoidlikum olla ja mitte arvustama endas palju paremaid ja targemaid inimesi. Mitte midagi head ta pole teinud inimeste jaoks.

tuletage lugejatele meelde seltsimees Savisaare ametid ! OOTAME....

Huvitav et lätis ja leedus on pensionid veel väiksemad- mingid debiilid on riike juhtimas vist, paneks Savisaare kunniks, tõuseks pensionid üle baltikumi hoobilt (debiilne kesik ju nii arvaks) ?

Kas te peale ropu sõimu,oskate ka midagi sellist välja pakkuda,mis rahva elu riigis paremaks teeks.Jah,üks väikke osa elab kui või sees aga suurem osa tehakse panga orjaks,virelevad madalal palgal ja pensionil,töötud,palju vaeseid,korrupsioon jne.Riigivõimu ülesanne on siiski tagada nii sisene kui väline julgeolek ja kogu rahvale turvaline elu.See,et riik kaitseb ja esindab ainult oligarhide huve?Kas me sellist riiki ikkagi tahame?

ja sinu ettepanekud olid kus (peale vingumise ei tulnud sealt jälle mitte midagi). Korruptsioon möllab Tallinnas tõesti, tänavad joodikuid jälle täis Tallinnas, narkomaania möllab ida virumaal ja tallinnas- igal pool kus sinu sekti liikmed pukis istuvad...

sünnivad tõed!Riigi valitsus ei saa olla mingi rikkurite esinduskogu vaid on kohustatud juhtima ja kehtestama reeglid mis kõigile tagab turvalise elu.Ideaalne variant on kui eraettevõtluse kõrval eksisteerib ka riiklik majandus,mis otseselt täidab ka riigieelarvet,teiseks peab maksusüsteem olema selline kus rikkuste otsesed tootjad saaksid ka rohkem osa rikkuste jagamiselt,st astmelist tulumaksu nagu see on ka lääne-euroopas,kolmandaks peab olema ka riiklik elamufond nagu see on Soomes jt riikides,millega päästame just noored inimesed panga orjusest.See riiklikult rahva pangaorjusesse sundimine on kriminaalne kuritegu.Samas rahva orjastamisega nuumame ainult kinnisvara ärikaid ja pankureid.Nüüdse riigivõimu häda on selles,et puudub kohustus ja vastutus ja aatelisus ning ka riigimehe omadus ja mõistus.

Kes kurat teil käseb ennast pangaorjaks müüa. Ise seda ju teete, vabatahtlikult pealegi.

kiin, otsid minu kommentaaridest vasturääkivust? Kuim sa antud teksti mõtet ei mõista, siis võid ju urgitseda. On tõsi, et vastavalt Genfi konventsioonile tuleb tagasi saata kõik inimesed, kes okupatsiooni ajal tulid okupeeritavasse riiki. Seda korratakse kogu aeg ja ma ei saa sellele vastu vaielda. Aga tegelikkus on midagi muud ja seetõttu ma lähtun ka tegelikkusest. Miks jättis president Meri siia vene sõjaväepensionärid? Miks ta ei lähtunud Genfi konventsioonist? Aga lihtsal põhjusel, sest Eestis asus veel tohutu hulk nõukogude sõjaväge ja ennekõike oli tarvis, et need siit lahkuksid. Kuid vene sõjaväepensionäridel olid siin perekonnad. Siis oleks tulnud neile Venemaal ehitada sadu või tuhandeid kortereid. Kuid see ei olnud võimalik lühikese ajaga. Pealegi ei olnud sõjaväepensionärid nõus siit lahkuma ja oleks mässu tõstnud ning siis ei oleks ka sõjavägi siit lahkunud. Neist tagamaadest pole aga räägitud. Siis leppis president Meri kompromissiga, et vene sõjaväepensionärid jäävad kui nõukogude väed lahkuvad. Aga vägede lahkumine oli meile ju ülimalt tähtis. Nüüd saime oma piire hakata kaitsma, vene sõjaväepensionärid aga olid relvitud ja seega nende poolne oht oli minimaalne. Arvestades ka president Meri poolset tegevust, olen ka suhtunud pooldavalt venelaste olemasolusse. Pealegi tunnistas ka Laari valitsus nad Eesti kodanikeks kui lubas venelastel erastada oma elamispind võrdselt põliseestlastega. Seega pead kõigepealt kommentaari sisu ära tabama, et vasturääkivusi ei oleks.

Muigaja on siin isegi veidi üle pungitanud, väites, nagu oleks Laari valitsus tunnistanud vene sõjaväepensionärid lausa Eesti kodanikeks, kui lubas venelastel erastada oma elamispind võrdselt põliseestlastega.

Paljudele põliseestlastele Laari valitsus seda ei võimaldanud, tekitades Eestisse sedasorti sotsiaalnähtuse nagu seda on SUNDÜÜRNIKUD, kes muudeti senise elamispinna edasikasutamise poolest mõnel pool lausa lindpriideks.

Vanduda oskate imehästi aga kas ka kapitalismi mõistest ja olemusest aru ssada?Nüüd siis panga orjusest.Kui riik toimiks aususe ja õigluse põhimõtetest siis ta ei sunniks inimesi pangast laenu võtma vaid ehitaks kommunaal elamispindu nagu seda teeb Soome jt lääne euroopa linnad.Laenuorjusesse surutakse inimene sellega,et ta kas maksab kallist üüri või maksab sama summa panga laenuks ja tulevikus kui hästi läheb saab ta oma maja omanikuks.Lageda taeva all,elavad minuteada vaid eluheidikud.Ei tea kas said nüüd põhjusest aru?Üks riigivõimu inimeste viletsusesse lükkamine on ka see,et töötasu ei anta inimestele kätte,vaid see läheb panka,hoiusele,millest hoiustaja mingit kasu ei saa vaid ainult pank,sest pank laenab hoiuseid välja teenides %-dest hiigelkasumeid ja laenu raha laekub otse kinnisvara ärika taskusse.Kinnisvara hinnad on selle kõrged ja õhku täis,et pank annab alati laenu,küsi palju tahad?Panka huvitab ainult laenuprotsendi teenimine,mitte sinu raha seifis hoidmine.

aus 2014-04-02 07:21:14
"Uskumatu, kui lihtsalt Ansipil valed üle huulte pudenevad"

Kummaline küll, aga tundub, et kõik need valed kriibude-kraabude kommentaarid on Ansip isiklikult kõik siia kirjutanud - nii identselt sarnased on need sisult.

Ja kui kerged on need valed tulema - Reagani lemmikütlemine-hoiatus Savisaare Rahvarinde kohta oli peamiselt - vaadake, et te Gorbatšovi paati liiga ei kõigutaks! Kõik.

Ilma NSVL majanduse kurnamiseta poleks tekkinud ka olukorda, mis võimaldas liitu seespoolt lammutada. Seega Reaganil oli oma oluline roll. Igatahes pole sellel küll mingit seost näksipiga. Rahvarinnete tekkimine võis isegi olla KGB idee aga asi läks lihtsalt kontrolli alt ära. On mis on, EW iseseisvumise protsessis on Ansip suur NULL. Savisaare rolli üle võib vaielda aga liikumapanev jõud igatahes kindlasti.
Pronksöö osas võibki vaidlema jääda. Savisaarel ei olnud plaani aga Ansipil oli? Kuidas siis ikka oli? Kunas Ansip sellel teemal tõtt räägib, kunas valetab?

käsitledes siis Ansip valetab nii et silm ka ei pilgu.Siimu Kallas on ka hea valetaja aga nagu ilmneb siis midagi tuleb talle ka hiljem meelde!Eesti riigikorraldust jälgides siis ta on kuidagi perspektiivitu?See et tühistati Tartu rahuleping on lihtne paberite sirgeldamine ja mõttetu tehing riikluse tasemel.Selle piirleppe taga nähtub lihtsalt võimuladviku isikliku tagala kindlustamisena kahest osapoolest,kas Venemaa või euroliidu ees.