13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Põrsast kotis ei osteta ehk astmelise tulumaksu kaitseks
hea lugu
2006-08-30 08:37:23
see mees vääriks kohta Keskerakonnas.
Aga Gerd vist kardab, Eiki saab nüüd pahaseks....
demokraatia see olen mina
poogen
2006-08-30 11:50:40
Samas ei märgi astmelise tulumaksu pooldajad asjaolu, et
kogu bürokraatia maksude kogumise ümber mitmekordistub.
Hetkel on lihtne - teatud summa ilma tulumaksuta, ülejäänud
osalt kindel protsent. Erinevate astmete puhul hakatakse
kohe kasutama erinevaid skeeme - kuidas ametlik (näiteks
palgatulu) hoida madalamas astmes ning ülejäänud tulu
kantida kuhugi teistesse kohtadesse. Ja siinkohal näppu
viibutada ja öelda, et see on ebamoraalne on mõttetu. Juba
alateadlikult teeb inimene nii nagu talle endale kasulikum
on. See asjaolu omakorda suurendab maksukogujate tööd,
tuleb kontrollida, kontrollida ja veel kord kontrollida.
Mida lihtsam ja läbipaistvam süsteem on, seda lihtsam on
seda kontrollida ja seda raskem on seda petta. Tohutus
astmerägastikus saaks tavaline inimene ikka sajaga petta
ning need kellel taoliste mahhinatsioonide peale nutti on
ei maksaks ka kõrgemat maksu.
Akbar
2006-08-30 12:00:17
Söön oma sokid enne ära kui rohkem maksma hakkan. Paar
pangaarvet mõnele OÜ-le kuhugi kaldalt ära saab ikka
tehtud. Pärast mõnus kaardiga välja luristada ja vaadata
kuidas riigieelarve miinusesse lendab.
O'Naba
2006-08-30 12:13:33
Lõbus lugemine. Kogu jutt astmelise tulumaksu, kui
imettegeva võluvitsa, ümber baseerub sellel, et lihtne
inimene ei jaga suuremat matemaatikast ja nii on talle
"õigluse" sildi all lihtne puru silma ajada.
>>poogen
2006-08-30 13:57:08
mida lihtsam süsteem :)
kõikse lihtsam oleks siis ju Lenini järgi marssida ... kõik
rabavad ühise suure katla heaks ja võtavad kellel mida kui
palju vaja on :P
jep
2006-08-30 17:13:45
Ja alla on kirjutanud ei keegi muu kui
Sotsiaaldemokraatliku Erakonna liige. Tore-tore! Aga miks
siis end sotsiaaldemokraatlikuks nimetav erakond oma
suurepäraseid ideid ellu ei vii. Probleem muidugi selles,
et seda saaks praeguses poliitilises situatsioonis teha
ainult koos Keskerakonna ja Rahvaliiduga. Õieti siis mitte
praegu, vaid alles pärast järgmisi valimisi. Võib-olla.
Sotsiaaldemokraadid võiksid niisiis ükskord lõpetada
parempoolsetele pugemise ning näidata, kas nad ikka on
vasakpoolsed või mitte. Palun väga: Tallinnas on hetkel
võimalus oma koostöötahet näidata. Ja kui seda koostööd
Keskerakonnaga ühel või teisel ettekäändel ei tule, võib
lugupeetud Noorsots oma jutu pähe määrida. Sellisel juhul
ei saa teda lihtsalt uskuda ning veel vähem niisugusele
parteile hääli anda.
ARVAJA
2006-08-30 18:27:04
Noh, arvutame kes siis "võidaksid" ja kes "kaotaksid."
Oletame, et ühtede brutopalk on 100500 ja teistel 10500,
siis oleks nendel, kes saavad brutopalgana 10500, siis
jääks neile 18%-ise tulumaksu korral kätte 8610 krooni
10500 X 18% = 1575 . 10500 - 1575 = 8925 . Aga see(need)
kes saab (saavad) palka 100500 jääb kätte 42%-ilise
tulumaksu korral 58290 krooni. 100500 X 42% = 42210 .
100500 - 42210 = 58290. Need arvud ja näited mõtlesin ise
välja.
Siim Susi
2006-08-30 22:44:03
Arvaja, soovitan sul tõsiselt läbi vaadata 4-5.klassi
matemaatika, enne kui tuled arvudega esinema.
Arvutame
2006-08-30 23:49:27
natuke. Egas maksusüsteem polegi oluline, oluline on,
kuidas seda rakendatakse. Astmeline on paindlikum, aga teda
ei maksa rakendada väga kiire inflatsiooni puhul. Keegi
tont ei jõua sellega siis tegelda.
Näide.
Maksuvaba miinimum 5000
5001-15000 maksumäär 10%
15001-25000 20%
üle 25000 30%
10000 puhul saab kätte 9500
20000 puhul 18000
100000 juures 74500
Astmelise juures on oluline, et madalama määraga osad ei
jääks liiga väikeseks. Inflatsiooni puhul on oht, et
maksuvaba miinimumi ja maksimaalse määraga osa lähenevad
niivõrd, et kogu süsteem osutub mõttetuks.
Astmelisel on targa rakendamise korral eeliseid.
Vaatamata proportsionaalsele tulumaksule pole täheldatud
inimeste Eestisse siirdumist, täheldas Soome peaminister.
Viisakas mees, ei lisanud, et vastupidist liikumist on küll
täheldatud.
arvutajale
2006-08-31 08:46:15
Inimeste siirdumine Eestist välja on siis sinu loogika
järgi tingitud piiri taga kehtivast astmelisest
tulumaksust!? Lubage naerda.
Asta Astang
2006-08-31 09:57:13
Olulist vahet pole.See astmeline tulumaks rohkem
lollitamiseks.Ei tilgu sellest rohkem eelarvesse ja
väikesepalgaline jääb ikka väikesepalgaliseks.Täna maksab
kolme tuhandese palga saaja 7,6%,e.230 EEK,kolmekümnese
saaja 21,5% e.6440 EEK.Vahe 28 korda.Tulumaksu eest
saadavaid hüvesid kasutab väikesepalgaline kordades rohkem
enda panusest just kõrgepalgaliste arvel ja nii see jääbki
olenemata maksupoliitikast.
ARVAJA
2006-08-31 13:09:26
to Asta Astang: Sa kirjutad, et /.../ "Tulumaksu eest
saadavaid hüvesid kasutab väikesepalgaline kordades rohkem
enda panusest just kõrgepalgaliste arvel ja nii see jääbki
olenemata maksupoliitikast." Kas ma sain valesti aru või
väidad Sa tõemeeli, et vaene on kasulik olla, kuna vaene
saab rohkem kasutada hüvesid (nt. kasutada sanatooriume,
käia spaades, külastada eksootilisi paiku, käia igal aastal
vähemalt kaks korda lähivälismaal puhkamas, osta iga kahe
aasta tagant uus auto.) Ja rikkad peavad vaeseid
üleval(tulumksu eest saadavaid hüvesid väikesepalgaline
kordades rohkem enda panusest just kõrgepalgaliste arvel
/.../) ja kokkuvõteks siis: RIKAS ON PAHA OLLA, SEST RIKAS
PEAB VAESEID ÜLEVAL PIDAMA! Kas nii?
O'Naba
2006-08-31 13:18:58
Miskipärast on teenimatult tähelepanuta jäänud töötasudelt
makstav sotsiaalmaks. Eelkirjutaja näite varal laekub
kolmekümnetuhandeselt palgalt riigikassasse 9900EEK ka
kolmetuhandese saajalt 990EEK. Vahe 10 korda. Kas viimane
tarbib ka haigekassa teenuseid 10 korda vähem ja saab
pensionipõlves riigilt 10 korda väiksemat pensioni? Kaugel
sellest.
ARVAJA
2006-08-31 13:36:47
to O'Naba Vastuseks võin öelda niipalju, et
väiksemapalgalisele ongi ju astmelinetulumaks sellepärast
soodsam, et ta saaks rohkem kasutada näiteks haigekassa
teenuseid. Ma ei hakka rääkima kuidas, see jutt läheks
liiga pikaks.
poogen
2006-08-31 13:51:35
ARVAJA'le: esiteks hüved millest räägiti on ühistransport,
teed, politsei-, kiirabi- ja päästeteenus. Nende all
kindlasti kohe ei mõeldud reisimist, mis on sinu eralõbu.
Ning mina küll ei ole väga positiivselt meelestatud
võimaluse üle rohkem haigekassa teenuseid kasutada. Kõige
parema meelega hoiduks üldse nende kasutamisest...
Lihtinimene-töötegiga
2006-08-31 14:53:51
Astmeline tulumaks on ainuõige ja see tuleb läbi suruda .
Pange tähele - vastu sellele on ISAMAALIIT , Res Publika ja
RERORM ! Neil ei lähe korda minimaalpalka saavad töötegijad
ja sellepärast ollakse nii " hammaste kui ka küüntega "
vastu . 2007 on parlamendivalimised , mõelge juba praegu ,
kui teete valiku ! See nende kõrkus ja ülbus on olnud juba
algusest ja on ka praegu ! Seda võib nimetada ühe sõnaga -
" vereimejad kaanid " . Kui ikka KE ja RL oma
koostööleppest ei tagane , siis võib -olla on astmeline
tulumaks ka reaalne .
ARVAJA
2006-08-31 20:54:20
poogen, poogen . Ühistransport, teed, politsei-, kiirabi -
päästeteenistus pole hüved, need on esmavajadused, ära aja
hüvesid ja esmavajadusi segi. Ja mina küll soovin
haigekassa teenuseid rohkem kasutada. Mõtle nüüd ise:
inimene jääb haigeks, aga tal puudub võimalus ennast
haiglas terveks ravida, sest kui inimene ei ole just
"voolikute" küljes, kirjutatakse ta 2-3 päeva pärast
välja, ma ei tea kuidas mujal Eestis kombeks on aga
Tallinnas ja Tallinna lähedal Harjumaal on nii kombeks. Ja
muidugi ei tohiks haiglad olla äriühingud (SA-d)
(Sihtasutused).
Arvutame
2006-08-31 21:43:19
aga mis me arvutame, kui inimesed isegi lugeda enam ei
oska.
"arvutajale" on kell 8.46 mingi suvalise väite leiutanud.
Öeldu tähendab, et meil kujutletav maksusüsteemi eo ipso
imettegev mõju ei kehti. Kas riigis on hea elada või mitte,
sõltub paljudest teguritest.
ARVAJA
2006-09-01 12:52:45
to Hr./Pr. Arvutame Ütle, palun, mismoodi oled saanud
vastuseks 9500 , kui oled 10000 korrutanud 30%-iga. Mina
sain küll 7000 . 10000 X 30% = 3000| 10000 - 3000 = 7000 .
Neile kel pole kalkulaatorit, tehke paberi peal selline
tehe: 10000 X 30% = 300000 : 100 = 3000 . 10000 - 3000 =
7000 a
Arvutame
2006-09-01 20:00:44
ikka õigeid asju. Minu näite puhul oleks:
10000 palk
5000 maksuvaba
järgmine 5000 määraga 10% sellest saab kätte 4500
Kokku: 9500
30% pole sel tasandil midagi teha. Võib ära unustada.
|
