Muidu mõistliku mehena näiv Kreitzberg on kindlasti segaduses, mis toimub Keskerakonnas? Samas tahaks härralt küsida: "Miks üks haritud inimene tõukab oma rahvast teise okupatsiooni?" On ta kinnimakstud või vabamüürlane... Väidan, et Keskerakonnast pääsevad vähesed europiruka kallale. Tuleb välja, et Vilja on targem Kreitzbergist...

Kas meie peaksime olema päri "Karu" teenetega???

Lugedes tänase lehe juhtkirjast sellist lauset :"EL peab paratamatult ühtlustama näiteks pensionisüsteeme ja vastastikuse diplomite tunnustamise süsteemi." tekib möte, et kirjutaja pole ikka aru saanud, et ELiidus pole ja kunagi ei tule ühtset pensionisüsteemi. Pensionid on köikides maades ajalooliselt kujunenud nuii erinevateks, olles ikka seotud palgasüsteemidega, et viia neid ühte pole vöimalik. Vötta aga deklaratsioone, et pension peab moodustama teatud protsendi keskmise palga suurusest, kui seadusandlikku alust on naiiivne. Eesti pensionite suurus jääb ikka Eesti töötajalt vöetava pensionimaksuga seotuks - siin ei tule "Euroopa hea onu" appi! Mida aga tahab autor veel vigases eesti keeles ütelda:" Eelarve, millest ka Eestit lähiaastatel hakatakse toetama, on võrdne Saksamaa töötu abirahaga." Ühe töötu abiraha on söltuv töötu tööstaazist, palgast jne. ja maksimaalselt väga körgepalgalisele ulatuks nii 1500 €, vöi mötles Peeter Kreitzberg töötutele Saksamaal aasta jooksul väljamakstavat kogusummat? Autor vist aga ei tea, et see ei ole riiklik raha, vaid kogumisprintsiibil kindlustus, millest ainult kindlustatud saavad töötuse korral teatud aeg toetust, ja mille suuruse määrab praegu ära 6,5% töötaja BRUTTOPALGAST iga kuu kindlustuskassasse makstav summa. Summa suuruse juures ei maksa aga unustada, et Saksamaal maksavad seda raha üle 30 miljoni töötaja iga kuu! ELiidul aga selle summaga pole ju mingit pistmist, miks siis selline vördlus, vöiks ju tuua vördluse , näiteks kui palju miljonärid raiskavad raha luksusele Euroopas, aga ka sellel pole ju EL mingit pistmist!

Eesti ainus missioon EL-is saab olla vaid selle tobeda liidu õõnestamine ning lõpuks laialiajamine. Kui see võetaks eesmärgiks, võiks isegi hääletada Eesti iseseisvusest ajutise loobumise poolt.

See on kusagil mingil leheküljel kirjas,et EL ei tegele liikmesriikide sotsiaalküsimustega. Saates "foorum" on selliseid küsimusi puudutatud.Millist pensioni hakkavad saama meie töötud... juba pärast kooli ei leia tööd ja tööpuudus üha kasvab. Seoses EL-iga suletakse veel palju ettevõtteid, pooled kalalaevad peab ju hävitama...kalurid ilma tööta...Kas eestlane on siis nii saamatu,et ei oska ise oma elu korraldada.Ärge lõhkuge haridussüsteemi,pidage haritlastest lugu.Antke neile võimalus juhtida eesti käekäiku.Iga kingsepp jäägu oma liistude juurde.....

PALUN SELGITUST! artiklis esineb lause- Eelarve, millest ka Eestit lähiaastatel hakatakse toetama, on võrdne Saksamaa töötu abirahaga. ??? Mida see tähendab?= Kas on tegemist mõtte või trükiveaga?

Sotsiaalküsimuste ühtlustumine toimub Euroopas valitseva kahaneva iibe(loe töövõimelise elanikkonna) ja EL-i ühe põhivabaduse - inimeste vaba liikumise tingimustes, kus inimese eelistust ühes või teises riigis töötada ja elada mõjutavad lisaks muudele tingimustele (kultuurilised, sotsiaalsed jms.) ka sealses riigis pakutavad sotsiaalsed garantiid. Seega ühtlustuvad pensionid teatavas töövõimelise elanikkonna pärast konkureerimise tingimustes nagunii. See ei kuulugi EL-i reguleerimisalasse.

Väga õige analüüs. Null-riskiga riike, ühendusi ega muudki pole olemas. Saame valida ainult väiksema riskiga lahenduse: see on Euroopa Liit. Näide 60-ndatest aastatest: mäletan, et Tartu Ülikooli ajalehes kirjutati kord, et soovime saada eurooplasteks. Sellest lausest oli ülikooli lehele ja teksti autorile hiljem palju pahandust. Kas EL-vastased on nüüd ära unustanud 60.-ndate aastate igatsused ja ideaalid ? Kas EL-vastastes elab ikka see KGB vaim, keda 60-ndatel aastatel hirmsasti ärritas eurooplaseks saamise soov ? Loodan, et erakonnakaaslased toetavad Peeter Kreitzbergi artiklis öeldut ja annavad oma hääle Euroopa Liiduga ühinemise poolt.

Kreitzberg on tõesti segaduses,kui räägib siin mingist paratamutsest pensionide võrdsustamisel.Minule torkas just see silma.Kahjuks on see fakt meile kordades selgeks tehtud,et sotsiaalsed küsimused on iga riigi sise asi,mida EL lahendama ei hakka.See valdkond on üks ja kindel,mis jäetakse meile otsustada ja lahendada.Nii palju siis meie iseotsustada jääbki,sest see on kõige raskem küsimus.Härra Kreitzberg ärgu hämagu.Mida pikemalt jutustada sega kergem sogada.Ja tema põhiväide on,et Euroliit on väga keeruline.See tähendab,et ka temale on seal palju hoomamatut.Ja kui juba praegu on jutt et tegu on riskiga,siis miks on vaja kiirustada.Mul on meeles,et presidendi valimise kampaania ajal oli hr.Kreitzberg ka samal arvamusel,et pole tarvis kiirustada jne.AGA nii kui Kreitzberg edutati üheks eurokomissariks,siis kohe arvamus muutus ja nüüd võib lugeda tema leegitsevat manifesti E.Liidu kasulikkusest,mis viib meid õitsvasse tulevikku vabade võrdsete rahvaste vennalikku perre.No on midagi väga tuttavat,kas pole???----------- Mul on üks ette panek Keskerakonnale,saatke Savisaar ka sinna mingiks tegelinskiks nagu tegite Kretzbergiga,võib-olla tuleb siis ka temalt veendunud Jah ütleja.Pettunud ei ole ma Keskerakonnas,aga Kreitzbergis,keda pidasin üheks ausamaks eetilisemaks ja aatelisemaks poliitikuks meie riigikogus,kes ei lase end ära osta.

Mind ei häiri Ivar Raig, vaid need toimetajad, kes annavad vale ja pettuse levitamiseks ohtralt eetriruumi. Ilmselt on nad unustanud, kuidas hr Raig kutsus talusid taastama, kuid samas olles ise Riigikogus ja tema parteikaaslased valitsuses, tõid oma asjatundmatu poliitikaga maarahvale häda kaela. Nad ei näe, kuidas kaltsakparempoolne mõtteviis on maarahva alla surunud. Tema võimuloleku ajal anti ära Eesti majandusvabadus. Nüüd soovib ta seda põlistada.

Ägem siiski unustagem, et maailma ots ja algus ei ole Brüsselis, vaid tegelik võim kuulub rahvusvahelistele ärigigantidele. Tänapäeval ei suuda isegi suurriigid toime tulla uute nähtustega: rahvusvaheline terrorism, keskkonnakaitse, inimkaubandus, narkoäri jms.Suur osa väikeriikide vabadusest on rahvalt küsimata juba üle antud maailmaorganisatsioonidele:IMF, WTO, maailmapank jt.Nende organisatsioonide kaudu on sillutatud ja sillutatakse ka edaspidi teed multinatsionaalsetele firmadele, kes on huvitatud odavast tööjõust ja toorainest. Väikeriikide valitsustel on võetud võimalus oma maad ja rahvast kaitsta. Meil on valida: kas jääme globaalse maailmariigi võimu alla, kus valitseb kolonialistlik majandusideoloogia, või otsustame Euroopalike väärtuste kasuks, kus inimest peetakse enamaks, kui palgatööline ülemaailmses firmas.

Talunik võiks lõpuks taibata, et need lubatud eurotoetused tulevad meie oma rahast. Sest valitsus lärmab igal pool, et selle ja teise ehitamiseks või korraldamiseks saadakse raha EL-ist aga seda, et me ise peame 3 miljardit liikmemaksu maksma, ei kobise keegi. Likmemaksudest aga need eurotoetused kogunevadki, mis pole aga midagi muud, kui vaid raha ümberjaotamine Saksamaa ja Prantsusmaa töösturite huvides. Eesmärgiks on neil ju toetada oma põllumehi, muidu poleks nad konkurentsivõimelised. Jutud mingist vabaturust või tollide kaotamisest on puhas lapse mula.

Ivar Raigi tehtud kahju Eesti rahva moraalile ja maa majandusele on kordi suurem kui kahju tekkimine Euroliitu minnes.

(16.06.2003)EPL-ist. Väikeriik jääks suurte jalgu! -------------------------------- Kristel Valk, muuseumitöötaja (Tallinn)------------------------- Vabadus ja omariiklus on kategooriad, mida rahvas ei peaks vabatahtlikult loovutama, isegi mitte hirmu, ahnuse ega sinisilmsuse ajel.------------------- Eurotemaatikas on kehtestatud totalitaarne õige-vale-otsustuste süsteem. Selle järgi kujundatakse ka vaenlase imagot. Vaenlaseks on mõistagi EL-iga ühinemist mitteihalev inimene. --------------------------------------------- Selleks, et säärase tegelaskuju naeruväärsus vajalikul määral esile tuleks, iseloomustatakse teda läbi negatsiooni – ta on skeptik, ta on vastane, parimal juhul kõhkleja, kui leiab EL-is ka mõne positiivse momendi. --------------------------- Propaganda huvides iseloomustatakse teda paariana, kes ühendab endas rida halbu omadusi nagu rahuldamatu tähelepanuvajadus, mõistmatus või venemeelsus. Kuvandi püsimiseks on piiratud tema sõnavabadust, et vältida ebamugavate argumentide lisandumist euromüüdi päikeselisse palesse. <<<<<<<<<<<<<<<<<<< Inimesi ei kutsuta mitte üles tegema kaalutletud otsust, vaid üht ja õiget, mis on kuulutatud paratamatuks ja ainsaks võimalikuks.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Kõneldes valikust, rõhutatakse valiku puudumist. Struktuur, mis kasutab sääraseid võtteid, on minu silmis ebaeetiline. Selles puudub igasugune väärikus. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Meie ajalooline mälu muudab võimatuks EL-i taoliste struktuuride idealiseerimise või usu nende püsivusse.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Mälu koos terve mõistusega sunnib järeldama, et väikeriigina satuksime selles süsteemis suurte vendade manipuleeritava massi staatusesse. See võiks juba kord saada läbitud etapiks meie ajaloos.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<< Meie häda on selles, et olles veetnud aastakümneid orjapõlves, harjutasime end mõttega, et kõik head asjad ja positiivsed arengud on seotud lääne ühiskonnaga.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Virve Siirakule.  2003-06-23 13:22:06

Eurovastane  2003-06-24 07:40:24

Eurovastase veel üks näide  2003-06-24 07:54:49

Karl  2003-06-24 14:35:43

teine vastaline  2003-06-24 17:15:52

Urmas  2003-06-24 22:10:09