Täpselt täna ongi selle päeva aastapäev, kui Saksa väed alistusid Hitleri-vastases koalitsioonis osalenud lääneliitlastele. On põhjust mõtiskleda ja fantaseerida selle üle, milliseks oleksid võinud kujunenud Teise maailmasõja tulemused ja tagajärjed, kui Saksamaa fanaatilised juhid poleks oma mõttetut sõda sõdinud kohutava lõpuni. Kas see meeletu vastupanu suurendas Saksamaa au või, vastupidi, määras Saksamaa ja saksa rahva olema igaveseks ajaks patuse, kes võitjate tahtel peab aegade lõpuni lunastama oma tegelikke või vägivaldselt süüks pandavaid patte ning isegi rikkaks saanult tundma end väeti ussikesena, nagu Suure Võidu saajad järelejätmatult naudivad.

Olen täielikult nõus artikli kirjutajaga. Saksamaale sai saatuslikuks saksa ülbus ,nad ülehindasid enda tugevust. Kui targalt asju ajades oleks lubatud kõigile Nõukogude Liidu rahvastele täielik iseseisvus oleks Nõukogude Liit vajunud kokku nagu "Kaardimaja". Liiga palju oli NKVD tapnud oma rahvast ,et Nõukogude Liidu rahvad oleks tahtnud sõdida sakslasega kui ta oleks tulnud "vabastajana" Kuid ülbe saksa juhtkond eesotsas Hitleriga ei taibanud seda .

Nii artikli kirjutajal kui kommenteerijatel on ka minu arust täiesti õigus kuid mõelgem sealjuures veel ühele asjaolule. V. Suvorov oma raamatus Jäälõhkuja tõestab Venemaa arhiividest letud dokumentide najal, et A. Hitler sai Saksamaa kantsleriks just saksa kompartei häälte najal ja läbi Kominterni Saksamaale voolanud tohutute rahasüstide toel(mis kõik oli määratud pressi, raadio ja muude infokanalite ostmiseks ja rahastamiseks). Seda kõike dirigeeriti Moskvast läbi Kominterni. Küsigem korrakski endilt - Miks pani Stalin oma lootused just Hitlerile? Suvorov vastab sellele Stalini enda sõnadega ühel parteipleenumil, kus see selgitanud, et Hitler on piisavalt karismaatiline ja võimekas kuju saavutamaks apsoluutset võimutäiust Saksamaal, teiseks on ta piisavalt auahne ja isekas selleks, et teda ässitada sõtta kogu ülejäänud Euroopaga, olles samas küllalt usaldav ja lihtsameelne laskmaks endaga manipuleerida... Mis on selles iseloomustuses üleliigne - minu arvates mitte midagi. Nii oli, nii juhtus ja ja mis välja tuli mäletavad enamus meist. ga mõelgem viivuks, kaks korda poolsajandi hooksul muudeti Saksamaa rusuhunnikuks, sealt veeti peale sõda Venemaale isegi reformvoodid ja plekkpanged(rääkimata muust) ja sajandi lõpuks ehitas seesama Saksamaale Venemaale terveid linnaosasid kojupöörduvatele vene sõduritele(kusjuures Saksamaa ise on ülesehitatud nagu Fööniks kes kerkis tuhast) ja nüüd annab seesama Saksamaa jälle krediite Venemaale küll selleks, küll teiseks tegevuseks (huvitav, kus on Venemaa enda rahad koos miljardite mujalt laenatutega?) Selle kõige taustal mina küllei oska äraarvasta, kes ikka võitis või kes kaotas selle SÕJA? Kas Keegi Teist oskaks seda täna öelda?

Arnole. Saksamaa majandus tõusis tänu Marshalli majandusplaanile ning IGFI,Krupp
von Bolenite ja Hjalmar Shati ning
muule erakapitalile tuginevate hu-
vide alusel. NL-i rahad aga läksid
mööda maailma laiali, toetamaks
kõikvõimalike komparteisi ja relvastuse võidujooksule, ning
igasuguste kodusõdade rahastamiseks. Samal põhjusel
langeb praegu ka USA $.

et maailma kõikide rahvaste võitlus riiklike organite poolse ülekohtu vastu aina edeneks!!! Nagu teada - ükskord me võidame niikuinii!!! Lillerahvas ruulib!!!

Väike täpsustus-Venemaa ei ole võlgades,kõik välisvõlad said makstud naftast saadud tuludega ja jäi väga palju riigile ka tagavara.

Jälle eksid MEG , --"Venemaa välisvõlad said makstud naftast saadud rahaga ja jäi veel üle omale." Venelane on siiani jätnud maksmata need tohutud tarned mis tehti Venemaale sõja ajal , et venelane hinges püsiks. Vene riik lubas kõik tasuda peale sõja lõppu ,kuid ei tasunud neid miljardeid mis oleks tulnud maksta Ameerikale. Ka Eesti riigi presidendi ametiraha ei raatsita tagasi anda. On hea vanasõna --"mis hundi suus see hundi kõhus."
Ja Saksamaalt röövis venelane võitja õigusega terved tehased omale ja palju muud.

1939. aasta 15. oktoobril sõlmiti Moskvas kolmikpakt Inglismaa, Prantsusmaa ja NL- i vahel, mis nägi ette Saksamaa sõjalise hävitamise. Selleks, et saada paremaid positsioone Saksamaa ründamiseks, sai NL loa okupeerida Soome ja Baltimaad.

See kolmiklepe on sndmus mida ükski neist kolmes ei taha tänini avalikult tunnistada. Ikka jahutakse juba rohkem kui 50 aastat mingist Saksamaa "reeturlikust" kallaletungist NSVLiidule ja sellega II Maailmasõja vallapäästmisest.

Tutvunud Maiski (toonane NL suursaadik Londonis), Mannerheimi ja W.Churchilli meenutustega, ilmneb, et kolmikpakt läks luhta 15 augustil
ja seda sellepärast, et Poola ja
Rumeenia keeldusid läbilaskmast
Punaarmeed läbi oma alade, põhjendades seda sellega, et sakslased võtavad neilt vabaduse, aga NL võtab elud. Peale seda 23.08 sündis MRP.

to OIB
Komikpakt oli see, mille alusel alustas NLiit Talvesõda. Samuti aitasid inglased ja prantslased baltlastele Rahvaste Liidu egiidi all suruda peale baaside lepingud. Kolmikpakti läbirääkimisi peeti paralleelselt MRP - ga.
Isegi Nürnberi tribunal ei pidanud MRP - d kuritegelikuks. Ainus süüdistus seisnes selles, et Saksamaa rikkus MRP - d tungides NLiidule kallale, okupeerides tema liiduvabariike, ka Eesti NSV -d.
Poola jagati mitte MRP mõjusfääri San - Wisla - Narew järgi, vaid nn. Curzoni liinil Bugi jõel. Seda liini olid inglased soovitanud juba peale I maailmasõja lõppu, siis aga ei suutnud bolshevikud territooriumi välja võidelda.
Curzoni liin kinnitati NLiidu läänepiiriks ka Teherani konverentsil aastal 1943.

Kirjutate veidi lihtsustatud. Paulus tahtis taganeda, sest teadis ühendusteede ülihalba olukorda, kuid Hitler ei lubanud ja lubas luua õhusilla. Punaste lennuvägi aga ei lasknud sel teoks saada. Maismaateed olid juba iseenesest sedavõrd viletsad, et ka ilma partisanideta oleksid Saksa väed lootusetult hätta jäänud.

to Stalingrad
Iga viies Pauluse armee sõdur oli venelane.
Seega eraldivõetuna oli venelasi rohkem kui ungarlasi, horvaate või rumeenlasi.
www.pamyat.ru/print.php?subaction=showfull&id=1202570159&archive=&start_from=&ucat=3&