Jah, eks ta paraku meil sellise potjomkini küla ehitusena välja paistma hakkab: ja tegelikult mis need järjekordsed läbi Eesti tantsimised, saunamaratonid, talvelaulupeod, talvetantsupeod, nüüd veel naistetantsupidu tulemas jne. Kodukülas renoveeriti kena rahvamaja, aga mida pole, seda pole - üritustele tulevad vaid kümmekond pensionäri, rahvas ju läinud...See on nagu selle vabadusega, mille pärast 50-aastast orjapõlve tagasi saime - aga palja vabadusega pole ka midagi peale hakata, tahaks nagu hamba alla ka midagi - supiköökides käivad juba noored mehed ja lapsed...

Ühest kommentaarist siit eespool - "varas on varas iga riigikorra ajal" -- eksid vennike . Nõukogude aeg ei olnud eraomandust - kõik oli ühisomand -" vsjo naze " , kui vähe eestikeelt valdad ja aru ei saa ."Suurelt kodumaalt" siia elama tulnud vene seltsimehed tegid kiiresti ka eestlastele selgeks , mis kolhoosi vara kusagil kasutamata ripakil -vii ära kodu -- see pole vargus vaid tõid ka Sinule kuuluva asja omakätte hoiule . Mitte keegi ei pidanud seda varguseks . Ei mäleta enam või ? Nüüd on kõik eraomandus ja mulle püha-- iialgi ei võtaks võõrast tikutoosigi .

to Ants 2011-02-19 15:16:52
Esiteks kuulus kolhoosi vara kolhoosile, sovhoosi vara aga riigile.
Nõukogude ajal polnud ka eraomand keelatud ja eramuehitus toimus kogu aja. Lisaks erinevad aiandus -ja suvilakooperatiivid jne.
Seega varas on varas iga riigikorra ajal! Vaata peeglisse!

Keegi siinsetest nimetutest kommijatest tahab teada, et mis on M. Nikluse kirjutise mõte ... Niimoodi küsijale oleks seda mõtetu selgitada sest sellest arusaamiseks on vaja MÕTLEMISVÕIMET. Aga ülejäänutele teadmisels - M. O. kirjutises on kibe tõde. Mui meie inimesed rändavad kümnete tuhandete kaupa võõrsile õnne otsima siis tegelikult erinevad nad vaid osaliselt okupatsiooniajal siiasiirdunud muulastest. Mujal maailmas esinev kõrgem elustandard pole mitte kellelegi kandikul kätte toodud vaid selle eest on rahvad sajandeid VÕIDELNUD ja tihti sealjuures veriseid ohvreid kandnud. Nendesamade kreeklaste, iirlaste või islandlaste (kes on täna justkui euroopa häbipostis)elustandard on tegelikult kordades kõrgem meist ja meie inimsed on õnnelikud seal tööd saades. Ka vene ajal olid peipsiäärsed kolhoosid alati oma kohustuste täitmisel kõige viimased aga nende kodudes olid televiisorid, autod ja vaibad põrandal juba siis kui need "eesrindlased" sellest veel midagi ei teadnud.

to arno 2011-02-19 16:16:06
Just selline rahvaste liikumine vastabki paneuroopa ideaalidele.

Ole rahulik mina võin alati peegli vaadata , kõik mis ma kunagi olen endale jõudnud muretseda on saadud ausal teel , seaduse järgi lubatud . Vargile lähevad debiilsed või laisad kes tööd ei viitsi teha . Kahjuks on eesti vanglad 80 % ulatuses täidetud mitte eestlaste varastega vaid siia parematele "jahimaadele" tulnutega . Kuid arusaadavalt leidub vargaid ka eestlaste hulgas nagu ükskõik millise teise rahva hulgas . Sina vennike olid see kes kilkas "Ants varastas kolhoosist niipalju "nodi" kokku ,et jätkub lastelastele" . Ei olnud mingit vajadust varastada -kolhoosis olid korralikud palgad ja kui kolhoosid likviteeriti oli igal liikmel õigus omale erastada Kolhoosi vara ,liikmena olid ise osanik . Sina aga jäid kõigest ilma ja nüüd oled kade ,et Sina midagi ei saanud . Sulle ütlen veelkord Tammsaare sõnad "Tee tööd siis tuleb ka armastus ".

Kes on eestluse suurim tapja?
Eesti akadeemik R.Einasto leiab viimase Maalehe veergudel, et Mart Laari omandireformiga anti eestlase hingelähedasele maamajandusele surmahoop omandireformiga. To "reform" ässitas rahvast meie tuhandete hästi koolitatud agronoomide kallale kui "punastele kolhoosikurnajatele"- maamajamndus kisti tükkideks ja on läinud suures osas välismaalaste omandusse. Sama juhtus meie eestlastest hästi koolitatud tehnilise kaadriga kellest suur osa töötab täna Sakandinaavias.
Selle eest saigi Laar oma auraha ja Cato preemia.
Kui perekonnanõuandlas nõustab teid homost-pedofiil , siis ärge imestage , sama on 'patriootliku' Isamaaga - ees ootab prohvet Juudas.
Einastos EI maksa kahelda - ta on kõige tsiteeritum Eesti teadlane ja Eesti patrioot aga seda pole mitte Laar.

Ants poiss, asjatu soovitus. See nimetu kiibitseja pole Tammsaare`t lugenud, tööd teha ja ei viitsi ja armastamiseks on vaja hingesuurust ... aga kust seda näpata? Sellised jäävadki vaid kiibitsema ja seinapraost õelalt ilkuma.

Akadeemik Einasto räägib tõtt.

Tõepoolest tasub Eestist hoolijatel hankida 17. veebruari Maaleht või see netist välja koukida! Vana (saab 23. veebruaril 82-aastaseks!) akadeemik Jaan Einasto avab siin intervjuus "JAAN EINASTO: Eestlane ei salli parteilisi torkijaid" kibedad tõed, mida oleme tunnetanud, kuid mida on raske lihtsalt sõnastada. Sealhulgas: "Maaelu väljasuretamine on tegelikult Eesti viimase 20 aasta poliitikas kõige traagilisem asi. See on rahva elujuuri läbi lõikav poliitika." Süngekskiskuva kõrval pakub ta aga ka optimistlikku. Näiteks väljarändest: "Iirlasi elab USAs mitu korda rohkem kui Iirimaal, kuid Iirimaa ei ole kadunud."

rohkem küsida, kui hulk tarku vastata. Näiteks "Miks sellist jama avaldada? 2011 02-16 20:16:53" tahab teada: "Kas toimetus ka aru saab, mis selle sõnumi iva on?"
Vastus: "Loe kommentaarid läbi ja kui ikka sama küsimus vaevab, siis mine nurka ja peksa pead vastu seina. Kui see ka ei aita, siis kuuluta end mahakandmist vajavaks!" Kaqasinimeswte mõtlema panek - see on Nikluse repliigi mõte. Ja seda on ta teostanud suurepäraselt. Aitüma!

to Ants 2011-02-19 18:09:41
Kuna varastasid, siis pead end mõistagi vabadusvõitlejaks!

Kuule vennike Sina küll mingi Isamaaliitlane ei ole , võid ehk kesik olla . Ainult nende kommentaarid on nii debiilsed , Mina ei ole kuidagi ärateeninud vabadusvõitleja austustäratava nime . Tõeliste vabadusvõitlejete eesti metsavendade ja "Sinimägedes" Eesti oma kodumaa eest võidelnute ees aga võtan austusest alati mütsi maha . Aga kindlalt kui oleksin tookord olnud piisavalt vana -kõhklemata oleks võtnud püssi ja läinud ka mina oma kodumaad Eestit kaitsma "sinimägetesse" Sissetungiva Punaarmee vastu .

Sinimägedes võideldi Suur - Saksamaa nimel ja metsades varjasid end hiljem eelkõige need, kes olid vabatahtlikena teeninud Saksa politseipataljonides jm, ja olid teinud veretööd.

Nagu näha on "TO" mingi eestikeele äraõppinud "Soviet" ükski eestlane ei räägiks idiootsust ,et Eestimaa oma kodumaa nimel "Sinimägedes" sissetungiva Punaarmee vastu võideldes , oleks mingit pistmist Suur-Saksamaaga . Mindi Eesti Rahvuskomitee kutsel kaitsma Eestit .Ja läksid kõik kes püssi suutsid kanda ." Suur Saksamaaga" oli ainult niipalju tegemist ,et nendelt saadi relvad kuna vaenlane oli üks .Ja veretöid tegid eestis vene hävituspataljonid , Eriti kuulus oli Juut Pasternaki "Surmarong" mis tappis ja põletas Tallinn-Viljandi raudteeliinil . Ja mida Sina tattnima tead Eesti Politseipataljonide tegevusest - mitte midagi -sind polnud siis veel olemaski . Loe aga rohkem Nõukogude aegset väljamõeldisi .

to Ants
Sinimägedes kaitsti eelkõige Läänemerd, et Saksamaa saaks oma uusi allveelaevu katsetada aga ka Eestis asunud bensiinitööstust. Sillamäelt saadi vajalikku kraami ka saksa mürskude tugevdamiseks.
Kuni hoiti rinnet Sinimägedes, oli ka Soomel mõtet edasi sõdida.

Jaanusele , keegi pole öelnud ,et Saksamaal poleks huvi olnud eestlasi aidata kaitsta Eestit oma kodumaad , muidugi oli ja ka see on õige Saksamaa soovis ,et tema liitlane Soome jätkaks sõda Venemaaga. Saksamaa tõesti hoidis oma vägesi viimase võimaluseni Eestis kuni mõistis ,et siin viibivad saksa väeosad jäävad "kotti" tõmmati nädalaga saksa väed Eestist välja . Jäid rindele "sinimägedes " ainult eestlased ilma tankide ,kahuriteta . Kuid enam polnud Vabadussõda kus otsustav oli meeste vaprus ,nüüdses sõjas oli otsustav tehnika , mida Punaarmeel oli piisavalt eestlastel üldse mitte . . Punaarmeed varustas Ameerika relvastusega . Kõik see on ajaloos kirjas kuid see ei vähenda karvavõrtki austust nende tublide eesti meeste vastu kes võtsid püssid ja läksid "Sinimägetesse" kaitsma Eestit . Ja mindi Eesti Rahvuskomitee kutsel ,kuigi paljud jätsid elu Eestit oma kodumaad ja kodusi kaitstes Punaarmee vastu . Ainult üks aasta Stalini verist reziimi Eestis ,ja iga eestlane mõistis Eestit tuleb kaitsta . " sinimägedest" ei suutnudki venelased läbimurda hoolimata Stalini käsust . Punaarmeel hävis terve armee siis alles lõpetasid rünnakud . Muidugi aitasid eestlasi Norra,Hollandi ,Belgia ja Taani vabatahtlikud ja saksa III soomuskorpus tankide ja kahuritega . Sinimägedes võitles oma "Tiiger" tankidega ka selline mees nagu kuulus "tankiäss" Otto Carius . . Kuid Saksamaa sõdis oma sõda venelastega ,eestlastel tuli aga kaitsta Eestit oma kodumaad . Nii nagu soomlased kaitsesid oma maad ,aga neil õnnestus teha rahu venelasega,mis päästis neid verisest vene okupatsioonist .

to Ants 2011-02-20 20:43:23
Vanne anti Saksamaale ja desertöörid lasti maha. Saksamaa ei tunnustanud mingit Eesti riiki, vaid nimetas seda Eesti Direktoraadiks. Saksamaa sõdis oma sõda mitte ainult venelastega, vaid ka eestlastega, ja seda just oma Lebensraumi pärast. See sundmobilisatsioon ei vastanud Genfi konventsioonist lähtuvale ja oli seega sõjakuritegu.
Sinimägedes sõdis teisi rahvusi rohkem, kui eestlasi, ka raskerelvad kuulusid sakslastele.
Vastupanu edukus lähtus maastiku iseärasustest. Opolje all lagendikel piirati Poolat okupeerinud 20. SS- Diviis kiiresti sisse ja löödi puruks. Diviisi riismed alistusid Punaarmeele 8. mail Tšehhoslovakkias Praha lähistel.
Nüanss on selles, et erinevast Soomest, oli Eesti rahvusvaheliselt tunnustatud NL-i liiduvabariik ja seega polnud vaja rahu ka sõlmida.

to Teine Eestlane 2011-02-20 07:37:19
Eks väljarännanud iirlasi asendavad nüüd teised rahvused, ka eestlased.

Sain juba aru "RK- ga "tegu on vene rahvusest kodanikuga kes kahjuks ei tunne lähisajalugu on ainult lugenud mis vene autorid kirjutasid. Alustame algusest igas riigis peavad sõdurid andma vande ,eestlased kes kaitsesid oma kodumaad kuulusid saksa armee kooseisu ,ainult nii saadi relvad ja varustus . Kuidas aga sakslane sõdis eestlastega ? ,tõsi oli küll relvastatud konflikte sakslaste ja Pitka poiste vahel ,kui sakslased tahtsid lahkudes õhkida elektrijaama ja muid objekte . Sakslasi võttis eesti rahvas aga vastu lilledega kui vabastajaid . Sundmobilisatsioni tegid venelased hoopis seadusevastaselt , sest Genfi konventsiooni järgi ei tohi teha seda teha okupeeritud riigis ja see oli sõjakuritegu . Kui Punaarmee jõudis "Sinimägedeni" läksid eesti mehed -eesti RAHVUSKOMITEE kutsel kodumaad kaitsma - on Sulle see nüüd selge . Ja "Sinimägedes" sõdis üle 70.000 eesti sõduri seega enamus olid eestlased , kuid oli ka brigaad "Nederland" hollandlased ,taanlased ja L.Degrelle belglased (Waloonid) Raskerelvastus oli muidugi saksa oma-- III soomuskorpus .Ja ära aja siin midagi maastiku süüks ,et venelased läbi ei murdnud , tähtsamad kõrgendikud vallutati venelaste poolt kuid käsitsilahingus peksti venelased alati tagasi . (loe ajaloost) . Ja Oplini all (mitte venepärase Opolje all) murdis 20 Waffen SS diviis minimaalsete kaotustega sissepiirangust välja . Läbimurret juhtinud eestlane kolonel Alfons Rebane sai selle läbimurde eest Rüütliristi tammelehisega ( Ainult kaks mittesakslast said II maailmasõjas nii harva antava sellise kõrge autasu eestlane A Rebane ja belglane L Degrelle) Eesti diviis tõi endaga kaasa ka Saksa Korpuse staabi ,kes muidu oleks venelaste kätte vangi langenud . Peale sissepiirangust väljumist oli Eesti 20 SS diviis jälle rindel ja oma rindelõigust ta venelasi läbi ei lasknud , kuni sõja lõpuni . Alles siis lahkuti rindelt lääne suunas . Need eestlased kes koos kolonel Rebasega üle mägede läbi Sudeedimaa läksid jõudsid õnnelikult ameeriklaste juurde. See osa mehi kes läksid läbi Tšehhimaa ,andsid aga relvad käest kuna sõda oli läbi ja algselt lubati tšehhide poolt vabalt ilma relvateta läände minna , kuid alatult peteti neid . Need olid need kes langesid vangi Punaarmeele . Kuid ka siin mitte kõik, siin kommenteeriv "Maragratt " on üks sellisest grupist kes ei annud relvi käest ja jõudsid relvadega lääneliitlasteni . Ka vene "Vlassovlased" ei usaldanud reetlike tšehhe ja läksid koos relvadega läbi Tšehhimaa ja keegi ei julgenud neid puutuda . See on tegelik ajalugu seltsimees .