Nikluse vaade lähtub loogikast, sest iga siia tulev võõras liidab rahvuslust koomale, kuid siia tulevad võõrad ohustavad ka sisejulgeolekut ja lähtuvalt sellest võime juba täna väita, et aprilli sündmusi saab palju tihedamini olema ja Tallinn muutub linnaks kus, rahuarmastav eestlane elada ei taha...

Rahvuste segunemine vastab Euroopa Liidu põhimõtetele ja seda soodustatakse ka tulevikus.

Kas te pole ikka veel aru saanud, et rahvusriiki Eesti enam pole - sellest loobusime euroliitu astudes. Kunagi saame ehk arugi, et sisult sotsialistlik ja vormilt rahvuslik ENSV oligi siiski hoopis rohkem rahvusriik. Selline, tänu millele säilisid jõud ja võimed taastada Eesti Vabariiki, millest paraku tehti hullemini osariik kui seda oli ENSV.

Rahvusriikidele kui pahele otsustati teha lõpp juba 1945. aasta Potsdami konverentsil.

aga seda "rahvusriiki" on Mardi enda aatekaaslased 20 aastat tulihingeliselt taastanud. Laulva revolutsiooni tegijaid hoitakse valede ja varastamistega eemale, et saaks "rahvusriiki arendada". Niklus peaks seda teadma küll, millised valed ja võltsimised omal ajal toimusid ja kuidas vastaseid räpasel kombel diskrediteeriti. Või ei tea?

Huvitav, millest oli Eesti Kongress rohkem huvitatud - kas Rahvusriigi taastamisest või Omandireformist? Ja milline oleks küll Eesti rahvusriigi väljavaade juhul kui Euroopas II Maailmasõja järel praktiseeritu asemel lastaks vabaks ja rakendataks seda parempoolsete ja rahvuslaste "Rahvusriikide" ja ajaloolise õiguse printsiipi. Mis saaks Eestist kui lubataks Poola taastamine kunagise Suur-Poola aladel, Ungari tahab taastada kunagise Suur-Ungari piirid, Prantsusmaa sulgeks oma rahvusriigi piirid, Rootsi taastaks Carl XII aegse Suur-Rootsi kättevõidetud hiilguse valdused. Sellest kõigest ju sealsete kohalike rahvus-radikaalide hulgas juba räägitakse. Saksa - , Vene-, ja Taani kunagise suurvõimu hiilguse taastamise jne... Miks peaks nendel olema vähem õigus kui meie kohalikel Eesti rahvuslastel?

to paradoksid
Omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise NLiidu õigusjärglane. Omandireform näitas ilmekalt, et mingit nõukogude okupatsiooni polnud.

http://baltija.eu/news/read/16554
Venelasi enam Eestis vähemusrahvuste hulgas pole.

http://www.vikerkaar.ee/?page=Arhiiv&a_act=article&a_number=5233
Rahvusriik, heaoluriik või julgeolekuriik?

Oled tõeline debiilik -kõik Suur-Venemaa. Suur- Poola ,Suur- Ungari lisa veel Suur -Rooma riik olid impeeriumid võõraste maade vallutused ,millised lagunesid rahvus riigiteks tagasi aga on ja jäävad need rahvused kes on sajandeid kohapeal elanud -ka Eestis on kõik teised rahvused peale eestlaste migrandid, eriti ülbed on aga venelased kes peavad ennast mingeiks "vabastajateks" siin .. Ei kao kuhugi rahvusriigid mis tuhandes aastad vastupidanud . Kuigi ka Saksamaal on suur Türgi koloonia kuid Saksamaa jääb ikka Saksamaaks -Venemaa venemaaks .See aga ,et astusime Euroliitu oli õige samm tookord olin suur vastane kuid eksisin .Nüüd näen kui poleks me Euro Liidus oleks vene okupandid juba ammu kohal,nii nagu nad üritasid Gruusiat tankidega hõivata .Gruusia on suur rahvas Eestit okupeerida naljaasi kui poleks Euroliitu ja NATO-t . Seepärast kohalikud vene-sovietid Keskerakondlased krigistavatki hambaid , "Lööks hambad sisse väikesele Eestile aga ei julge"

täielikult kommenteerijaga no jah sest seal on kõik õiglaselt ja ausalt ära öeldud.On ka ütelus,et"isamaa omad lapsed sünnitap ja isamaa nad ka hukutab".

Paradoksil on raiuv õigus. Eesti Kongress loodi ju väliseestlaste rahadega ja neid huvitas ainult selline "Omandireform", et saaks aga käpad taha endisele nii kinnimakstud omandile kui ka võlgades sipelnud omandile ja kui võimalik, siis dokumentide võltsimise abil odavalt kätte saada hiigelvarandused. Nii tehtigi, ei huvitanud kedagi rahvusriik. Nähes sellist võimalust, hakkas ka endine partei nomenklatuur kasutades ringkäendust omale varandust kokku ajama. Vaatame Tiit Vähit, kes ta oli enne. Räägitakse, et ta tuli Tallinna lagunenud kingades, kuid siit lahkus ta Sillamäele juba multimiljonärina, kes omandas Otepää puhkekodu ja ka mõne saare. Ei olnud kellegil mahti tegeleda rahvusriigiga. Vene sõjaväepensionärid jäeti "rahvusriiki", et venelastel oleks julgem siia tulla kui "omad" on ees, pealegi sõjaväelased. Nüüd on Eestimaa müüki pandud, mis riik see ilma maata on?

Vähi Vähiks, kes hakkas asja ajama Sillamäel, aga suurem viga oli tal see, et meelitas siia CIA propaganda ideoloogi.
*Põhiseaduse § 79 lg 3 järgi saab presidendiks olla sünnijärgne eesti kodanik, vähemalt 40 aastat vana, kes on tugevalt seotud Eestiga KodS §5 lg 1 mõttes.*
11.04.2006.a. Eesti Ekspressis “CIA jälg Ilvesel küljes” selgub, et Toomas Hendrik Ilves oli seotud Ameerika Luurekeskagentuuriga (CIA) ligi 10 aastat. Ta on sündinud välismaal. Huvitav missugune tugev side sel mehel on Eestiga?

1990- te algul ilmus Ilves Eestisse ja edasi tema tegevusest on teada
http://www.kodueest.ee/ jt. meedia väljaannete andmetel ärastas Ilves Toompeal korteri tööandja eluruumide arvelt.
-Tegemist oli Tallinna korteriskandaalide ajaloos pretsedenditu juhtumiga. Ilves – vaatamata sellele, et seadus seda ei lubanud – , otsustas ta 5. septembril 1996 selle Toompeale tekitatud eraomandi siiski ära müüa. Üllatavalt esindas Ilvest selles tehingus notariaalse volikirja alusel Eerik-Niiles Kross, millest Ilvese müügitulu olnuvat võrreldes kuludega üheksakordne.
Loomulikult ei makstud nende tehingute pealt riigile ka tulumaksu.

-Saanud sedasi justkui ENSV-s töötatud aastate eest, nagu sajad tuhanded ontlikud eestimaalased, Tallinnas küll erastatud korteri, kolis toonane välisminister Toomas-Hendrik Ilves mõne aja pärast hoopis talle üüritud Välisministeeriumi residentsi. Ilvese sõnul olevat residentsivajadusest rääkinud kadunud president Lennart Meri tookordse peaministri Tiit Vähiga, ent kui 20 000 krooni suuruse üüriga residentsi kasutamist uurima hakati, tuli välja, et minister vajas kallist elamispinda proosalisel põhjusel: tal oli vaja kuhugi elama panna oma mittevajalikuks muutunud abikaasa Merry Bullock koos kahe pojaga. Minister oli hakanud kokku elama tänase vabariigi esileedi Eveliniga, kelle käe läbi hiljem haihtusid maksumaksja miljonid (welcome to Estonia).
Kusjuures seda 20 000-kroonist kuuüüri residentsi eest ei suvatsenud Ilves maksta enne, kui maksmata üüriarved poliitringkondadest meediasse jõudsid. Maailma mailt kodumaile pesa teinud Ilves arvas, et küll pärismaalased oma taskust ka tema pere tühised lisakulutused ära maksavad.

-Kõik mäletavad kuidas Ilves vägisi tahtis Eesti elektrijaamu USA-s pankrotistunud firmale maha müüa.
Nüüd esineb Ilves televiisoris, peab ennast vaata et moraali ja eetika etaloniks??? Missugune küünilisus!

Keegi on tabavalt öelnud: “Ilmselt tuleb meil tänulik olla, et "velkommi perefirma" presidendi lossi suruti, sest tänu väärikusest ja vastutustundest puudutamata isiksustele näeme, milliseks "vanapagana kübaraks" on moondatud põhiseaduslik institutsioon” ja see on kahjuks fakt.

to To-paradoksid 2011-04-06 14:55:39
Sõjategevust alustas Gruusia, mitte Venemaa!
Aga praegu on loomisel Suur Euroopa ehk Merovingite impeerium.

Viimased Euroopa sisesed koloniaalsõjad toimusid Liivimaale. Järgmised koloniaalsõjad läksid juba ookeani taha ja mida seal põlisrahvastega tehti ja tehakse teame vast kõik. Huvitav millega küll lõpeks täna kellegi tõsimeelne ja jõuline püüe hakata USA alade Indiaanlaste iseseisvuse ning rahvusriigi ideed viljelema!? :) Euroopas toetavad igasuguste väikerahvad ja vähemused tavaliselt sotsiaaldemokraate ja vaskparteisid, sest nemad on Prantsuse Revolutsiooni humanismi ja Inimõiguste ideede kandjana sisuliselt ainsad kes kannavad väikeste ja suurte Libertè, Ègalite, Fraternitè ideaali selle tegelikus mõttes. Euroopa ja Venemaa Sotsiaaldemokraadid olid need kellede abil toonased, valdavalt sotsiaaldemokraatidest intelligents ja rahvajuhid koos Vabadussõja sõduritega Eestile iseseisvuse tõid. Ei Vene valged, ei Vene rahvuslased, ei baltisaksa Landeswehr ei Lääne-Euroopa marurahvuslikud juhid ei toetanud niisugust endiste kolooniate iseseisvumist mõistlikuks ega võimalikuks ei siis ega tee seda ka nüüd. Veel XIX saj. oli Rüütelkonna seisukoht, et Liivimaal ei ole olemas mingit põlisrahvast. Seega ei Eestlasi, Lätlasi Liivlasi ega teisi. On ainult Võitjad ja võidetud! Suure Prantsuse Revolutsiooni pikaajalise mõju tulemusena Pärisorjuse kaotamisele järgnenud I rahvuslik ärkamisaeg põhines väga suurelt sellel mida tänane Eestlane ei taha mäletada kuid mida oma lugupidamises Kalevipoja lugemise, Kristjan-Jaagu, Kreutzvaldi, Janseni, Hurda, Koidula jpt. ohtu trotsivate ärkamisaegsete rahvajuhtide suhtes teadsid hästi veel meie vanaemad. Nimelt seda, et alles ärkamisajal saavutas eestlane õiguse kuuluda üldse inimeste hulka! Teatavasti arvestas balti aladel inimeste sekka ainult aadlisse kuulujaid. Indiaani aladelt on teada, et seal oli lubatud vallutatuid suisa loomade pähe küttida, sest neid polnud Võitjate jaoks Piiblis inimeste hulkka kirjutatud, - ja mis Võitjate meelest veel hullem ! - Nad ei tunnistanud Maa eraomandit !

Kõigil ja kõigel on õigus arenguruumile ehk isiklikule territooriumile, mis on puutumatu ja püha. Igal riigi kodanikul on õigus isiklikule maalapile, millega tehinguid teha ei saa. See tähendab, et sünniõigusega peab olema selle riigi kodanikul võrdeline osa riigi kui kollektiivi territooriumist, mis jagatakse ära vastavalt rahvaarvule. See tähendab ka seda, et maadega suvaliste sealhulgas ka rahaliste tehingute tegemine on isiksusevastane kuritegu.
Absurdne on see, et kui noor perekond tahab luua omale elamist, ei saa ta seda teha, kuna ta peab maa ostma. Samas ei ole maa müüja midagi teinud selleks, et see maa olemas oleks. Paljud müüjad pole müüdavat maalappi isegi läbi käinud ja osad isegi ei tea, kus nende omanduses asuv maalapp asub. Tagasihoidlike arvestuste kohaselt on iga Eestis elava inimese kohta 2,3 hektarit maad, millest on 1,7 ha metsa (sood ja järved on arvestusest välja jäetud). Öelge üks põhjus, miks peab inimene ostma seda, mis sisuliselt on nagunii tema oma? Kui võtta iivet säilitav pere, siis on laste arv kaks ja pere suurus koos ema ja isaga 4 inimest. Seega on keskmine maa-ala, mida pere peaks haldama, 9 hektarit (sellest 6.8 ha metsa). Sellest piisaks täielikult kütuseks, hoonete ehituseks, söögiks-joogiks ja jääks ressursse veel ülegi.

Siinkohal ainult sihuke probleem et enamus noortest inimestest ei oska ega taha selle maaga midagi peale hakata.....

Vähemusrahvuseks võib nimetada ainult neid, kellel on siin oma etniline territoorium juba iidsetest aegadest. Vähemusrahvuseks Eestis võib nimetada Setusi, Liivlasi ja ehk ka Ingerlasi. Mis tahes migrante vähemusrahvuseks nimetada ei saa.

Burovile

Kui migrantidel on EU kodakondsus, siis on nad ka vähemusrahvus.

Liberaalne majandusmudel välistab rahvusriigi.