![]() Valitsuse Eestile kahjulik tegevus
Meg
2008-08-19 18:06:56
Väga asjalik analüüs olukorrast. Paraku jääbki see kurtidele kõrvadele,enne võib hääle kaotada aga nad ei kuule,õigemini ei taha kuulda.
OlB
2008-08-19 22:05:29
Kas KE ei ole suuteline Riigikogus esindatud erakondade enamusele selgeks teha, et on äärmiselt vajalik juurutada astmeline tulumaks, nagu see oli Eesti Vabariigis: 2-66% ja ka praegu enamuses maailmariikides.
Meg
2008-08-20 12:26:23
OIB, see viiks ju Ansipi pöördesse.Ta kaotaks kohe ärimeeste toetuse ja ka enda rahast ei taha sentigi loovutada. tegelikult on paljud ärimehed juba niigi ta peale vihased,sest nende äri Venemaal jookseb liiva tänu Ansipile. Astmeline tulumaks oleks kõige õiglasem lahendus meile,seda on enamuses Euroopa riikides.
teema
2008-08-20 13:22:23
kas ma olen väga sinisilme kui ennustan, et ärimehed hakkavad sinnamaani jõudma, et nõustuksid isegi astmelise tulumaksuga kui vabaneksid tänasest valutsusest?
arno
2008-08-22 01:01:17
Kas Savisaare "armastus" kinnisvaraarendajate vastu ongi tingitud hirmust kaotada oma rahastajad? kui rääkida kahjulikkusest, siis selline "salaarmastus" on Eesti Vabariigile tõeliselt kahjulik kuna loob mõne erakonna tegelikust poliitikast VALE arusaama...
Meg
2008-08-22 18:07:04
Kui asendada Arno üks sõna /Savisaar/ Ansipiga siis olen nõus.
vaagija
2008-08-24 18:47:47
Oib-ile - KE on ka Riigikogus ammu selgeks teinud astmelise tulumaksu juurutamise vajalikkuse, ainult et see kõik on vaid jutt kurtidele kõrvadele - oma "tengelpung" on ju rikastele ja ilusatele alati tähtsam - mõni aasta tagasi võitis valimiseelse duelli astmelise tulumaksu vajalikkusest ülekaalukalt KE, aga mis sellest kasu, kui paduparempoolsed REF-IRL meil kõnnivad "õiget" jalga, kogu Euroopa aga "valet" jalga.
arno
2008-08-26 12:06:27
Keskerakond on lähiaastatel kahel korral moodustanud valitsuse koor reformikatega ja mõlemal korral ununes liitumiskõnelusi pidades valitsusse saamise nimel see ASTMELINE tulumaks kus see ja teine... Miks? Kui Keskerakond oleks jäänud selle juurde, oleks olnud Reformikad valiku ees kas nõustuda nandega või oleks tulnud erakorralised valimised... Kas Keskid kartsid, et siis läheb neil veel halvemini? Miks Teie ja teie erakond on täis otsustavust vaid opositsioonis olles aga aga valitsusse saamise nimel nii kergesti oma eesmärkidest loobub? Miks Reform on läbi kõigi valitsuste saavutanud oma tahtmise ja suutnud kaitsta rikaste huve? Miks pole ei Keskerakond ega Teiega liitu trüginud Rahvaliit suutnud oma valijate huve kaitsta? Pole siis ka ime, et kõigil küsitlustel just rahvaliidu maine nii allakäinud on, pugejaid pole kunagi ega kuskil austatud...
Meg
2008-08-26 12:49:30
vaadake Arno,see aeg kui Keskerakond oli koos Reformiga valitsuses,oli meil ka päris stabiilne elu. Saadud häältest läks Ansip pöördesse,arvates,et on Jumal. Nii see pole ja elu on seda näidanud.
Astmelist tulumaksu,sellega Ansip ei nõustu iial. Savisaar saavutas kompromissina vähemalt korraliku pensionitõusu ja seda kaks korda aastas,kuhu see nüüd koos Ansipiga kadus,hinnad ju tõusevad lennukitest kiiremini.
vaagija
2008-08-26 16:27:40
arnole - olen seda sada korda korranud, eks ütlen siis ka sajaesimese : eelmine koalitsioon keski ja refiga oli üks tegusamaid taasisasaisvunud Eestis ja ka nüüd võinuks sama tegus tulla, aga Ansip kuuletus rahvuslastele-laarlastele, et ühiselt keskidele ära teha, selleks meelitati paremäärmuslaste leeri ka sotsid ja rohelised. Muidugi sai eelmise tegusa koalitsiooni hinnaks paratamatult astmeline tulumaks, sest üksinda oli keskidel seda võimatu ellu rakendada, see saigi kompromissi hinnaks. Parempoolsete klaperjahi hinnaks sai ka keski ja rahvaliitlaste koostöö - parempoolsed läksid pöördesse, et keskid ei olegi enam üksinda ja nüüd hakati nende koostöölepingut materdama vahendeid valimata. Tulemuseks on aga tänase valitsuse lõhkine küna.
teema
2008-08-26 17:25:24
arukas selgitus vaagijalt, aga nagu hane selga vesi. Mõni kohe ei saa aru.
|