![]() Välisesinejad jätsid okka südamesse
baltisakslane
2004-03-03 22:10:51
Ei oska midagi lisada Aino Sieberti sönavötu kohta, kuigi
arvan, et lihtsalt valesti saadi aru (tavaline asi
välismaalaste esinemise korral, kuigi räägitakse eesti
keeles) aga järgneva lausega:"Kunagi Saksamaal ühe
pesupulbritehase naistöötaja juures külas olles tõdesin, et
tema sai meie siinsest kolleegist kaheksa korda rohkem
palka, kuid tööline saavat Saksamaal kümme korda vähem
palka kui tõlk või ajakirjanik.", mida kirjutas Airi Lang
ma küll nöus pole. Kui tuttav tööline sai umbes 1000-1200
(naistöölise hea palk, sellist saavad vähem kui pooled)
nettopalka kuus kätte(hindan lihtsalt tundes kohalikku elu
ja palku), siis jah on see töesti mitmeid kordi suurem
eesti naise tavalisest palgast, aga kas te ka üüri ja muude
teenuste suurust vördlesite? Lihtsa kahe-kolmetoalise
korteri kuuüür koos küttega läheb vähemalt 500-600 kuus
maksma. Siis elekter ja telefon nii 100-150 lisaks kuus ja
siis ostate kuupileti töölesöiduks, nii 50-60 kuus
(üksikpilet on nii 1,5-2 suurune ühes suunas!) . Tuleb
hambaproteese teha, läheb teile viis-kuus lihtsat
hambakrooni 1500 maksma, kuigi haigekassa maksab veel
poole, igale arstirohule (muidugu soodustega retseptiga)
maksate vähemalt 5-10 juurde jne. Nii, et väljaminekud
on ka peaaegu 10 korda suuremad! Ja nüüd alles pomm -
ajakirjanik, vöi tölk! teenib kümme korda rohkem kuus, kui
tööline. Tavalise ajakirjaniku kuutasu on natuke körgem,
aga isegi mitte kaks korda suurem kui töölisel. Tölkide
sissetulek (pole mötet palgast rääkida, sest suuremalt
osalt on nad vabakutselised) aga on heal juhul sama suur
kui töölisel. Autor oleks ehk vöinud siis küsida kelleltki
palkade suuruse kohta Saksamaal. Eestis liiguvad niigi kogu
aeg mingid absurdsed jutud palkade suurusest Saksamaal. On
ju lihtne vötta näiteks internetis mingi statistikameti
lehekülg ja vaadata, kui suur osa töötajaid saab nettopalka
kätte üle 2000 kuus! Siis poleks vaja lehelugejale sellist
absurdset arvu kuulutada.
Roman-Mati
2004-03-03 22:39:36
siiber võib ju üldse usust, lootusest ja armastusest elada
kui see on tema vaba valik, kuid väga paljud kaasmaalased
peavad ka leivast elama ja see maksab päris palju raha.
Teine asi on, et enamus ajalehti, millesse on saadud
aeg-ajalt nn. "kaastöid" tehtud juba 70-ndaist aastaist,
ei avalda nende toitjate, oma lugejate kirju, mõtteid,
peale Kesknädala. Sellepärast ma ei loe ega telligi teisi.
Ja tasu pole nimetatud kaastööde eest kunagi makstud
Jutt
2004-03-04 11:56:19
See on küll õige, et Kesknädal avaldab üle Eesti oma
lugejate kirju. Ainult et vene ajal said need ka makstud,
täna ei maksa väljaanded honorari mitte ainult
lugejakirjadele, vaid ka pikematele artiklitele, kui nad
pole ajakirja toimetaja poolt tellitud.
|