Minu meelest võiks ära lõpetada selle lolli jutu mingist tasuta kõrgharidusest. Ühel või teisel viisil, keegi maksab selle ju kinni. Näiteks riigi poolt tasuta kohad - selle ju maksab kinni rahvas tervikuna. Selles mõttes tervitan ma ideed, et kõrghariduse eest peaks maksma kõrghariduse saanud inimene ise mingi protsendi näol oma tuleviku-palgast (nagu töötuskindlustusmaks vms). Sellisel juhul peaks muidugi riigiga sõlmitav leping tagama selle, et inimene ei peaks kooli kõrvalt ka töötama. Igatahes oleks see etem kui pankadele õppelaenu tagasi maksta.

Mis tähendab väljend "rikas". Kõrgharidus peaks olema mingil määral elitaarne. St. anda võimalus nendele, kes ise tunnetavad, et tegemist on asjaga, mille nimel tasub pingutada, kasvõi oma püksirihma pingutamise arvelt. Kas tasub seda solkida ja kirvemeetodil kõik kõrgharida? Tegemist on avaliku teenusega, kuid see ei tähenda, et kõik peaks tasuta olema! Tasuta peaks olema see osa mida saaks nimetada "riiklikuks tellimuseks". Ülejäänud nn juristid, sotsioloogid, avalikd haldajad, politoloogid, kinnisvaraarendajad, majandusanalüütikud ... võiks vähe kaaluda, kas nende elukutse väärib ikka seda, et maksumaksja selle totruse peaks kinni maksma. Isiklikult töötan alal, kus eeldatakse kõrgharidust, kuigi see on formaalsus. Teoreetiliselt saaks selle tööga hakkama ka algharidusega inimene, kes on vastavad töövõtted omandanud.
Milleks fetišeerida asja, mis on ainult paber ning ei tee sind targemaks ega lollimaks. Õnneks sai kõrgharidus omandatud ajal, kui sellel oli veel väärtus, mitte "kuue kuuga trollijuhiks"- stiilis konveiremeetod!

Aga see on ju positiivne, et minister Lukas mõtleb astmelisele tulumaksule lukase moodi.