kess on se Aa punkk.t vee punkk.t Ötingen kess oli 1881.a m'aan'õunik ?
ükks selline salapärane punkktidega tegelane oli selleksajaks juba surrd ega saand auast kujdagi kirjutada . ma vähämalt loodan nii .
tejne tegelane oli 'eelmise poeg ent tema nimi oli August Ke''orrg Vriidrihh . ja m'aan'õunik ta oli kül varem (tojttsideanndmetel 1869-1870) ent 1881.a enam polld .
Aleks''annder Konstant''iin ja Arttur Jo''ahhim aga tegutsesid m'uulalal .
emm punkk.t ess punkk.t võjkks t'aolise asja ikka sellgeksrääkki . sest vaevalt sellest suguvõsast end k'eegi puudutatuna tunneks kuj nimi täjjäs 'iilguses välljatuuakse . kaa punkk.t tee punktikohhta käjvad võjjb'olla erir'eeglid, näjttäks PoPo on nõud seda mitte avaldada . ja kujj Urmi oma kambaga seda lihhtsalt pole tead sis ta vel saab seda t'eadma !

Päris humoorikas on 2013.aastal lugeda sihukest Tööliste Keldri lektori plära.

Ise oled üks plära.On seaduspärane kui esineb mõni targem autor (ja professoristaatusega Malle Salupere seda kahtlemata on), siis oravaorikatelt tuleb ainult mõni lärtsuv hüüatus. nemad ju analüüsida ega vääriliselt vastata ei oska. Ja ikka hirmus keeleväänaja Oja igas loos esimene. Kas KN-l pole enda kaitseks õigus siis tema soperdusi kustutada. Ta ju on pandud siia nimelt seda keelt väänama, orikatel ei ole ju eesti keelest sooja ega külma.pursivad oma pajuinglishit ja on ennast täis pealegi.Või palkaks ka ise mõne oma mehe kella viiest hommikul esimesena kommenteerima, et vaenutsejate plahve ennetada...

Ega keelekasutuse järgi saa hakata kellelegi keelama kommenteerimist. Lihtsalt on tarvis sihukeste sellide mõtted põrmustada ja nende asemel kuulutada oma TÕDE.

KesKus 2009 novembrinumbris on ajaloolane Mati Õun kirjutises "Masu tegelikke tähendusi ", kus autori sõnutsi saab vandenõuteooria haakuda praeguse majandussurutisega, mis tegelikult on Uue Maailmakorra saabumise algus.Suuri maailmaasju ei juhi üksikute riikide valtsused, EL,ÜRO, NATO jms. avalikud rahvusvahelised organisatsioonid, vaid Kolmesaja Nõukogu. See koosneb suurpankureist, suurärimeestest ja vana kõrgaadli esindajaist, aga selle kollektiivi liige oli KGB ja on ilmselt ka tema järeltulija. Väjatöötatud on uus maailmamajanduse mudel,mille põhimõtteks on, et elliidi ülalpidamiseks on vaja mitu korda vähem inimesi, kui praegu.Majandustegevust tuleks mitu korda vähendada jne.Lõviosa pööblist, kes elliidi teenindamisega ei tegele ,tuleks välja suretada.Eestisse jäetaks selle rehnuti põhjal vaid 65-70 tuh. inimest.See elliitmaailm ei vaja enam pärismaalasest poliitikuid, sest rahvad ja riigid on osutunud üleliigseks. Sellise musta stsenaariumi puhul leidub ka Maarjamaal kaasalööjaid.Ajaloost on teada, et vabamüürlastest Pätsile ja Laidonerile anti kõrgemalt poolt teada, et Eesti tuleb ära anda, nii on kõrgemais maailma huvides vajalik, neile aga garanteeritakse elu, teame kuidas see lõppes. Kas meie praegune elliit sellest loost õppust võtab?Lähiajal saame teada , kas too vandenõuteooriate Uus Maailmakord võiks realiseeruda lähitulevikus, või ei julge selle maailma vägevad sellise ümberkorralduse peale veel minna.Kindlast sõltub see pööbli ärksama osa tegevusest, kelle aktiivsusele annab kindlasti lisa elliidi enda ahnus jätkuvas riikide heaolu languses. Valitsejad on alati nimetanud oma vastaseid liikumisi vandenõu teooriatel olevateks.Ajalugu on aga näidanud, et mõnikord on vandenõuteooriad kahjuks tõesed, nagu MRP,TEHERANI, KRIMMI JA POTSDAMI KOKKULEPPED. Maailma avalikkusele on seni tedmata, mida arutatakse vabamüürlaste loozide salajastel konverentsidel ja milliste seal antud instuktsioonidega sisenevad tipppoliitikud oma riiki.Viimane näide Helsinki kohtumisest.

Vandenõuteoreetikud mõtlevad igasugu lollusi välja. Sel nähtusel on nimi ka: ühekülgne hüperaktiivsus mis omakorda on üks iseloomulikumaid skisofreenia tunnuseid.

Väga asjalik artikkel Malle Saluperelt. Kõik tema artiklid on olnud alati sügavalt põhjendatud. Poliitikuna ta vääriks peaministri kohta. Vaatleks nüüd ühte katkendit tema artiklist. Selle kirjutas arvatavasti üliõpilane Kaarel Tarand 1991.a. jõulupühal. See on täielik oma rahvuse ja keele mahasalgamine. Kas selline inimene toimetab nüüd ajalehte "Sirp"? Mäletan, et Kaarel Tarand on öelnud, et ka Rahvarinnet pole tegelikult olnudki. Ühesõnaga tal pole aimugi tollasest vabadusvõitlusest. Kui sellised inimesed nüüd kujundavad ajakirjanduses rahva arvamust, siis siis oleks rahval ammu aeg need võltstegelased minema kihutada. Kui sellised tegelased ka valitsusest minema lüüa, siis hakkaks eesti elu paranema.

Kõik ju usutav ja arvatavalt õige ka aga väike lisamärkus kuluks ära just selle koloniaalikkest vabanenud rahvaste riigikeele teemal, siin on oma "väike nüanss" - Eestis ja Lätis ei rääkinud põlisravas piirkonniti erinevaid keeli, oli välja kujunenud või kujunemas (kuidas võtta?) oma peaaegu ühtne kirjakeel ja see asjaolu lasi kehtestada kogu riigile ühtse riigikeele. Pigem on "fenomen" selles, et iseseisvuse saavutasid nii väikesed rahvad. Indias, Lõuna- ja Kesk-Ameerikas ja mujal kus rahvad vabanesid koloniaalikkest, neil aladel rääkisid ja räägib rahvas palju erinevaid keeli ja tõenäoliselt poleks need rahvad leppinud sellega kui valitsevaks oleks saanud mingi üks keel mis teistele kohustuslik. Ja nii näemegi Indias riigikeelena inglise- ja Lõuna-Ameerikas Hispaania keelt riigikeeltena. Seda küll kolonialismi pärandina aga see on taganud nende riikide rahvaste vahel suhtelise rahu kuigi "hõõrumisi" on olnud.
Kas mitte meil setod ka ei aja "oma keele" joont? - Nii, iroonilise naljana mainitult . . .

Mul oleks selle muigaja sõnutsi "asjaliku" artikli autorile üks tagasihoidlik küsimus: misajast Kalle Kroon Soome ajaloolaste hulka kuulub?

ej mõttle kajttsta Karlat aga pisut selgitamist tema kunagine mõte rahhvarinnde olematusest vajab sellegi poolest .
nimelt ej käjj alati ühhte jallga vorrm ja sisu . kuj vormilt selline ühing nagu rahhvarinne olemas oligi (ja oli, et ej jääkks võjmalust sahkerdada minuarrvamusega) sis sisult täjttis rahvas vajd massi osa . nagu suurtes sõjavillmides lanngetakkse nagu l'oogu et pärast näjdata lajppade vajalikkust v'ääjuhhtide andetuse mahasallgamiseks . juhhtisid seda rahhvarinnet aga ikkagi punased tegelased ja jõugud . ja enamassti nad täjttsid oma osa ka ässti sest mõne üksiku arrgus ja koogutus suruti enamusepooltt maha .
ent kas k'eegi on küsind mikks se rahhvarinne nii ruttu lagunes kuj ta oli (/olevat olld) nii ühhtne ja võjmas et 'aaras kogu rahvast ? vast kohasejm vastus oleks selline et rahvast polld sel punasel klikil enam vaja ! sest kelle kulul sa edasi elad kuj mitte rahhvakulul . järälikult oli vaja se (juba tollal !) l'iigne rahvas pajkkap'anna et ej p'ääsäks "välljavalitute"asemel võjmule . terekää koosstöökks ulatas kohe tegeliku rahhvarinnde ehk nn komit'eede juhhtivam osa . sest ükks ej saand läbil'üjja ilma tejseta . nii lepitigi kokku et 'võjjm kõgepäältt !' ehk vastastikku võjb ilusa pildinimel rahvast petta ka sisimas vaenutsedes .
nii ka läkks . kokkuklopsiti rahhva võjmusteemaldamise põhis'äädus, ajnult lahinguväli ja tinngimused jäjd lahhtiseks . valitumad ehk paremad rahhvapetised pidid sellguma ajajooksul . ejj isstund se pettusevärkk mõningatele kummalgi poolel, need ka eraldusid ning akkasid ajama enndistele kambak'aaslastele vasstupidist udu . ajnult nii saab seletada 90'ndate kärppsäseente teket ja m'oondumist pilvikuteks ja riidikateks, mõnest sajj isegi puravik .
'ööldatahan seda et alati ej tähända lärrmav ulkk seda et lärmatakkse sihipäraselt, seda tehakse ka lärmi enndapärast .

Malle Salupere --vasakpartei on tegelikult kommunistlik partei . Kuid õnneks ei ole sellel Parteil Eestis mingit rahva toetust vaid ainult käputäis inimesi ongi see uus-kommunistlik partei kelle juttu ainult "Kesnädal" äratrükib. Eesti "poliitikamaastikul" pole Malle Salupere mitte keegi .

Seepärast polegi mitte keegi, et võimukartell on kui raudmüür ees

to Muigaja: sulle meeldivad Malle artiklid mis aastast ? Kas kogu tema looming või teatud ajast ??

Vasta Muigaja palun...

Siin mõni sektant kesikparteist arvab et iga tola artiklit peavad kõik meediakanalid kajastama. Erit kommunistlike artikleid, nendest tunneb see keskdebiil vist puudust.

Mallest kui pesueht kommunistist pole tõesti mõtet rääkida. Tegemist täiesti mõtetu tegelasega.

Ilmselt on see põhiseaduse mõte vastuolus Lissaboni lepinguga, mis on Eesti põhiseaduse suhtes ülimuslik.

VägaNormaalneEssay.

Lugesin seda lugu ja iga rida siin kirjutatu on puhas tõde.Rahasõber ei ole rahva sõber,need sõnad on kõik paikapanevad ja ülim tõde.Malle Saluperele 10 punkti!

Aga mina põlgan sellise loo kirjutajat. Midagi muud kui põlgust ta minu arvates ei vääri.

Arvan sama sellest uus-kommunistist , paras Viktor Kingisepp uues väljaandes.

oli see lypsik kuskilt sovhoosi farmist?