kas sinu ajuehitus sellest suudab aru saada, et tegematajätmised said alguse sellel ajal, kui ansipi valitsuses oli majandusminister ..........
kes???

kas sinu ajuehitus ongi valetamisele konsentreeritud?

Õige, nii see oli ja ka mina näen, et Tallinna linnavalitsus on edukalt üle kolme aasta linna valitsenud, seda pealegi veel riigi tasandil üldise majanduslanguse tingimustes. Mina vist vastasin arbole rohkem üldistavalt kõigi erakondade ja valimiskampaaniate suhtes ja ka võibolla mitte kõige täpsemalt, samas mäletan, et kuigi praeguses Tallinna linnavolikogus on ülekaal KE käes, ometi kutsus Savisaar algusest peale ka teisi erakondi koalitsiooni ja rahvaliitlased reageerisid sellele positiivselt, ilmselt selleks, et erinevatest arvamustest tõuseb tulusam tõde.
Samuti võis täheldada seda, et kui ma vabariigi tasandil kiitsin eelmist KE-REF koalitsiooni, oli tegemist justkui tänu kompromissidele kõrgeimal tasandil leebema(paremtsentristliku) REFiga - linnavalitsuse koalitsioonis aga justkui äravahetamiseni tundmatu REFiga - ebaausad agressiivsed äraostjad - selliste osapooltega koalitsioon ei saa olla edukas.

mida sa valetamiseks pead - kui tõde sulle valus on, ei muutu ta selle pärast veel valeks. kui mind ning sinu arust kindlasti "kinni makstud" majandusanalüütikuid ei usu, siis keskerakonnale vägagi lähedast heido vitsurit võiksid ju ikka uskuda?!

valitsuse majandusanalüütikud on tõepoolest kinni makstud ja üpris kopsakalt, aga analüüside tulemused on Grimmide muinasjuttude tasemel. Sa viitsi süveneda Vitsuri analüüsidesse ja väidetesse, ära lahmi lollusi oma lolluse kinnitusteks. Ei ole nii, nagu sa siinses kommentaariumis viljeled, et rebid sõna kommentaarist välja ja ehitad sellele oma oletuste tiraadi. Analüüs on terviklik tulem.

äkki täpsustad, kus olen sõna rebinud? ning räägin vitsuri kuudetagusest intervjuust, kus ta selge sõnaga ütles, et majanduslangust oleks pidanud ennetama hakkama juba vähemalt kahe aasta eest, mis aga tegemata jäeti.

Mulle meeldis Sinu ütlemine: //üldiselt on sinuga olnud võimalik enam-vähem arukalt väidelda, kuigi vahest tuleb sinugi sulest imekspandavaid arvamusi, kuid kellel meist ei juhtuks// Aga kui sa minusse nii heatahtlikult suhtud, siis palun samaväärikalt ka kaasoponeerijasse "osutaja" suhtuda - me ei pea ühel meelel olema ja võime omi seisukohti välja õelda ja oma arvamuse juurde jääda, kuid tehkem seda mitte vastast solvates, alandades.
Minu kommentaarist Sulle: mina rääkisin üldistavalt kõigi erakondade ja valimistsüklite positiivsetest-negatiivsetest külgedest - ega sa arvanud, et räägin ainult Savisaarest, et muretsed minu "valitute seast väljaheitmise pärast". Meil nii autoritaarne erakond ei ole, nagu mõne teise puhul, et kohe välja viskama.
Eelmisest kommist tuli meelde, et jäi vist otseselt vastamata, kas pidanuks juba aasta varem KE-RE koalitsioonis mõtlema läheneva malanduslanguse peale: kahtlemata, aga siin lõi välja ka lisaks kõrgendatud valmidusele valimisteks, et paljud head ideed küllap sumbusid erimeelsete koalitsioonipartnerite kompromissidesse, mis vähemalt võimaldanuks leevendada majandusliku kukkumise valu vaesematele reakodanikele: kahtlemata tulumaksu langetamine oli tunduvalt tulusam nendele, kes niigi majanduslikult haljal oksal, samuti kui emapalk oli mõeldud algselt nendele tublidele emadele, kes vaid materiaalsetel põhjustel pidid lastest loobuma ja majanduslikult niigi hästi kindlustatud tegid sellest aktsioonist endale hoopis tulusa teenimisvõimaluse (30 000.-). Kas keegi julgeb kokku arvutada, kui palju lapsi jäi meil sellise mittesihipärase aktsiooni tõttu sündimata? Astmelisest tulumaksust ma ei räägigi.
P.S. Küsid positiivsete sündmuste kohta Venemaal - ma ei mäleta sellist küsimust - vana pea - kas küsisid kaks kuud tagasi, kui eelmine kord siin kommisid? Vastuseks võiksin ju rohkemgi üles lugeda, kuid paraku nagu varemgi olen õelnud - Venemaal on demokraatiani veel pikk tee ja sina kummutaksid minu pakkumised, kui ebademokraatlikud, samas julgen väita, et paljud asjad, mis tänases Putini-Medvedjevi Venemaal toimuvad, on kahtlemata stagnaaegsetega võrreldes demokraatlikumad.
Veel küsid julgusest Savisaare-Laari väitluseks. Mis julgust sinna vaja on? Pigem on asi mõttekuses ja otstarbes või on asi vaid selles, et saaks Savisaarele "ära panna"? Enne eelmisi valimisi oli ju nende gigantide heitlus ja vähemalt Savisaar väljus sealt küll väärikalt. Aga praegusel hetkel ei mõista selle väitluse otstarvet, kas nad mõlemad on praegu peaministri kandidaadid? Pühapäeva hommikul vaatasin Tähelaeva - minu arust Savisaar väärib küll peaministri kohta.

Ei julge Savisaar mitte astuda televaidlusse Laariga. Ta teab ,et seal lolliks jääb . Ja hoitku jumal Eestit ,et Savisaar peaministriks saaks ,see oleks Eesti riigi lõpp.

_valitsuse majandusanalüütikud on tõepoolest kinni makstud ja üpris kopsakalt, aga analüüside tulemused on Grimmide muinasjuttude tasemel._

teema on vägev majandusanalüütik.
Tema arvates esmaspäeval tehtud majandusotsused on juba reedeks tagajärgedega meil olemas.
Päris vahva. Siis saaks ju Savisaar meid veebruariks majanduslangusest päästa.