jaanu Karilaid, miks te petsite inimesi kui lubasite hääletada kooseluseaduse väljahääletamise poolt?

Õnnitlen minagi. Oli võimalus talle ka juhatuse valimistel hääl anda.
Kooseluseaduse puhul pakun, et lõpphääletusel see toetust ei saa ja ega ka Karilaiul pole seda praakseadust toetada.
Ma arvan, et sooneutraalse kooseluseaduse teema tuleks ikka ilusasti enne valimisi läbi diskuteerida ning erakonnad peaksid ausalt,selgelt enne valimisi oma seisukohad selles suhtes välja ütlema , et siis minna 2019 aasta valimistele.
Praegu ei ole selles olulises küsimuses eriti kellegi mandaati toimetada, et kas ja kuidas?
Mu isiklik arvamus on, et kooselu registreerimise võimalus ja vastav õiguste ning kohustuste fikseerimine on vajalik. Elu lihtsalt on selline, mitmepalgeline.Mis teha. inimestele ei tohi õnne keelata.
Ühiskondliku(mitte rahvusliku-nagu Bhutanis) koguõnne suurendamine
see peab olema meie paleus.
Bhutanis on lausa vastav ministeerium ja minister olemas.
On pikemalt seletamata selge, kui väga vajab ka Eesti riik sellist ministrikohta. Eriti praeguses olukorras, kus majanduse ja rahanduse hiiobisõnumid on viinud ühiskondliku kliima ohtlikult negatiivsete emotsioonide suunas kaldu, oleks ühiskondliku koguõnne ministeerium hädavajalik tasakaalutegur.

Aga loomulikult saaksid kinga sel juhul kõik praegused neliteist Eesti koguõnnetuse ministrit.
Edu Karilaiule Stenbocki maja kabinettide puhastamisel!

Kui panna kõrvuti Simson, Ratas ja Karilaid, siis Karilaid on kindlasti võimekam poliitik. Ta ei karda oma seisukohti otse välja öelda, mida Simsoni ja Ratase kohta öelda ei saa. Kui Karilaid ütles Reikopile, et tema lepingut Ühtse Venemaaga ei toeta, siis Simoson ja Ratas on selles küsimuses ebaleval seisukohal.

Nojah, võibolla teavad Ratas ja Simson lihtsalt rohkem selle protokolli taustu ja sümboolikat ning tähtsust poliitilises protsessis ja Karilaiu argumentatsioon ei pruugi üldse selles osas pädeda.
Ma oleksin reserveeritud õukonnameediale ja võimuklikele selles osas õigust andmast.
Ma isiklikult arvan, et tuleks selgitada mida annab selline koostöö protokoll diplomaatilises konteksis. Ma arvan, et igasugune koostöö deklareerimine legitiimsete ja mitte kriminaalsete organisatsioonidega-ühendustega seda enam-naaberriigis -on liberaalse erakonna saavutus, see on avatuse ja koostöövalmiduse sümbol.
Me peame seda lihtsalt tutvustama ja seletama aga mitte häbenema ning kalevi alla peitma rääkimata tühistamisest? Ei ole vaja tuhka pähe raputada kui pole põhjust.
Tühistame selle ära ja mis? Poliitilised oponendid ütlevad, et mis siis et teil ei OLE enam aga vaadake, teil OLI see.
Ma arvan, et me nende oravaile ja ahvidele ei pea tõestama, et me ei ole kaamelid.
Härrased, kui miski on selgelt naeruväärne ja jabur siis me peame sellele vastu astuma mitte hakkama vabandama.

"Ma arvan, et igasugune koostöö deklareerimine legitiimsete ja mitte kriminaalsete organisatsioonidega-ühendustega seda enam-naaberriigis -on liberaalse erakonna saavutus, see on avatuse ja koostöövalmiduse sümbol."

Jagan seda Stakan K.Butõlkini arusaama!

Me ei ela ja ole vaid täna Venemaa naabrid. Tühistamisest võib kujuneda bumerang?
Seda asja tuleb ajada täie taktitundega.

Õige jutt.Ma leian et selles lepingus pole midagi taunitavat.Igal juhul parem kui piirileping.

Seal lepingus ei ole midagi taunitavat. Me oleme ja jääme Venemaa naabriks ja kogu aeg see väikese puudlikoera moodi klähvimine, Kentmanni tn. maja rõõmuks, kurnab meid ära. Aga seda ju nad taotlevadki. Rahvusvaheline olukord võib muutuda ja ta muutubki päevadega.

vanad politrukid endiselt veel loodavad venemaa alla kuuluda..... päris rõve

Ise oled rõve Miks peaks sellepärast kohe kellegi alla kuuluma.Soome teeb koostööd kogu aeg Venemaaga igas valdkonnas ja elavad hästi.

See leping Venemaaga on täiesti normaalne asi,paljudel riikidel on taolised ja veel täpsemini argumenteeritud lepingud Venemaaga olemas ja pealegi on Venemaa meie naaber,kes pole meile siiani midagi kurja teinud ,meie võimuklikk vaid klähvib koguaeg.Muide,võimukliki tasuliste kommijate lemmiksõnad keski kohta on ,,rõve,, ja ,,jäle,,

Äkki on veel meeles topelttollid Soome puidule? Kuna polnud Soome allkirja Nord Streamile. Tuli allkiri ja tollid tühistati! Siis selline "sõbralik" koostöö vene moodi!

leping on täna tühi, see tuleb sisuks ja kasuks pöörata, see on Karilaiu sõnum või kui ei suuda, siis tühistada.

See koostööleping on kunstlikult suureks puhutud, et seda vaid malakana Keskerakonna vastu kasutada. Naabritega peabki alati normaalselt suhtlema, võtkem soomlastelt eeskuju! Kui see kultuuriürituste vahetus Tallinna-Peterburi ja Moskva vahel nii suur kuritegu on, siis pidanuks ju tegelikult seda üles näitama ka Reformierakond, kui ta lahkesti oma ridadesse vastu võttis just selle koostöölepingu sõlmija, aga võta näpust – silmakirjalikkus ja kahepalgelisus kuubis!