13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Miks Eestil vaja sõjalennukeid ja tanke?
teema
2008-07-09 15:23:04
ma pole eladeski militaarne olnud, pigem patsifist, aga käesoleval eluetapil näen ma küll, et Eestil peab olema hästi välja õpetatud rahvaarmee ja ka hea relvastus sellele armeele kasutamiseks. Tänapäevaste rahvusvaheliste mõistete järgi ei saa olla iseseisvat riiki ilma armeeta. Isegi Šveitsil on oma armee, kellega loo autor neid sõdima paneb? Armee ja relvastuse asjatundjana hindan ja austan eelkõige Leo Kunnast, inimest kes on oma südame Eestile andnud.
OlB
2008-07-09 21:24:14
Esiteks meenutage Jaltat, Teherani
Potsdammi, kusagil sõnakestki Läänemeremaade kaitseks. Teiseks, Venemaa turg on liiga suur ja täitmatu, ja mingisuguse Eesti pärast ei USA (NATO),ega keegi teineei hakka temaga sõdima et meid kaitsta. Tanke ja lennukeid on meile aga vaja, et täita mingite relvatöösturite taskuid ja neilt pistise saajate taskuid.
törlönt
2008-07-10 06:13:13
Loomulikult pole vaja ei sõjalennukeid, tanke ega ristlejaid. Eesti vallutataks mõne dessantrühmaga paari tunniga. Küll on aga vaja teenida väljamõeldud tulevast kaitsjat - NATOt. Ja selle katteks kulutada lubatud 2% SKT-st.
teema
2008-07-10 10:44:09
noh, relvatöösturite taskuid täidavad ikka suured riigid oma relvatarnetega. Eesti kolm lennukit on riigi enesekindluse tõstmiseks, relvakaupmeestele ei ole see mingi sajandi tehing. Ja sedapidi-teistpidi on kõik sõjad relvakaupmeeste rikastumise vahend. Selleks, põhimõtteliselt, neid sõdu ju peetaksegi. Mõelda vaid, millised miljardid kukuvad Iraagi ja Afganistani sõdadest relvade valmistajate ja kaupmeeste kontodele, seaduslikult pealegi.
arno
2008-07-11 01:13:41
Jättes relvatöösturite üle vaidlemise teiseks korraks leian, et eestile on vaja ja suuremal hulgal nii Õhu- kui tankitõrjerakette, mis on suurusjärkude võrra odavamad ja efektiivsemad kui lennukid ja tankid. Soome talvesõjas oli Soomel võrreldamatult vähem lennukeid kui venkudel aga väga efektiivne ÕHUTÕRJE, mille tulemusena venelane kaotas oma pommirünnakute käigus kuskil !,2 lennukit(koos meeskondadega) iga surmasaanud soome tsiviilisiku kohta... Ka Sinimägede lahingus oli venelastel tankides rohkem kui kaheksakorde ülekaal aga suitsema jäi rohkem kui 150 vene tanki sest vastas olid tankirusikad ja pasuhad. mis ainsa mehe abil tegid tankist suitseva rauahunniku... Ja vene afgaani sõjas tuli pööre kohe kui afgaanid said jänkidelt Stingerid ja granaadiheitjad, venkud muutusid hoopis viisakamateks.
teema
2008-07-11 22:13:26
no Tapal on meil õhutõrje üksus koos kõige sinna juurde kuuluvaga ju olemas juba 90 aastate keskelt. See on Roosimäe elutöö.
OlB
2008-07-11 23:47:16
Väga õige jutt sellel arnol, just on
vaja -tõrjerelvastust.
mõmm
2008-07-14 15:33:16
Hr Viigand- minge persse
Mart Ojasalu
2008-07-14 20:38:54
Tankid ja lennukid on puhtalt ründerelvad ja kaasajal on olukord muutunud : Hezbolla noord poisid saatsid naeratusega 36 US Abrhams moodsat tanki loojakarja mõne tunniga, juudiarmee jätkas õhust vaippommitamist US satelliitidelt juhituna. See on tänapäeva sõda, kusjuures TY 95 MC saadab surmalasti teele 500- 900 km piirist eemal! Kellega te sõdite oma tankidega ? Tulge mõistusele !
|
