Elmar pole mõist et ei piisa ainult põhisääduse LÄBIlugemisest silmadega vaid seda tuleb teha pääga .
kõigepäält 20a tagasi me ei TAASiseseisvund vaid jätkasime vabariiki te vakto . te juure pold meil aga midagi katkend . küll aga loobusime iseseisvusest 2003.a rahvaäälätusega mille tulemus jõustus 01.05.2004 .
närida võib iga reakallal aga pole lihtsalt aega . märgin vaid et eksind onn Elmar ka selles nagu omavalitsuste piire ei saa muuta asjaosaliste 'nõusolekutta' . iva nimelt selles et põhisääduse §158 mainib siiski et neid ei saa muuta 'vastavate omavalitsuste ARVAMUST ära kuulamatta' . 'arvamus' pole käsk ega keeld ning kui vaja sis täjjästi põhisääduse alusel võib valitsus omavalitsustega teha mida tahab . teeb kasvõi Kärdlast Tallina linnaosa .

Täienduseks niipalju, et õiguspärase ootuse ja kindluse printsiip tuleks Põhiseadusest samuti kõrvaldada, sest reaalses elus on see juba valitsuse poliitilise otsusega tapetud, olgu siis ka seaduses, mis kohane diktatuurile.

põhisääduse õjjendamine on nagu räbala lappimine ehk õjjendamiseasemel tuleb koostada täjjästi uus põhisäädus .
välja tuleb jätta iga ebamäärane luulutis millega pole midagi pääläakata ehk mida võib kliki rinkkaitse tõlgendada nagu kästakse . samuti ei tohi põhisääduses ola selliseid sättäid millest osa räägib sama sättä põhimõtte vastu, näitäks 'kõik võivad sittu ja kusta kuss tahes ja millal tahes kui säädus ei sätästa teisit' .
samuti peab olema selgelt väljatoodud et võim kuulub rahvale, mitte klikile . sellest alussättäst lähtudes ei saaks sis enam võimu varastada ning pöörata seda rahva vastu .
loomulikult tuleks siis ka kõik elukorralduse alussättäd läbiäälätada eraldi, mitte nagu sõnniku ja tordi segu koos .
miss aga kõigetähtsam - tuleb selgeksteha kas senised 20 ebasääduslikult riikijuhitud ning mahamüüdud aastat säädustada takkajärgi osaliselt või täjjälikult . ning kui 'jahh' sis kuidas peavad vastutama tänased ja ültse senised ebasääduslikult võimulold tegelinskid .
ning enesest mõistagi tuleb äälätada uuesti selleüle kass mejje põhisäädus onn ülem kui päälinna Prüsseli ametnikkonna keelud ja käsud või kehtib mejje põhisäädus vaid sellmääral kuni ei lähä vastuollu eurokliki "arvamusega" . tahes tahtmatta tuleb sis uuestiäälätada ka kass rahvas tahab loobuda iseseisvusest ning jätkata liiduvabariigina või eelistab iseseisvat vabariiki ning on teisteriikidega vaid põhisääduselealluvates majanduslikes lepetes .

seega: mis tahes sitanikerdamisele - EI ! uuele põhisäädusele - JAHH !

Aga lõpuks võib juhtuda nagu Šveigi-lugudes: meie, narrid, arvasime, et uus põhiseadus meid aitab, aga si...gi ta aitas!

Kui muutma hakata,siis mina muudaksin kõikepealt valimisseadust nii et nimekirjad oleksid avatud.Siis kaoksid broilerikasvandusest tulnud verisulis ja kogemusteta tibud ja meid ei esindaks riigikogus 76 häält saanud inimesed.

100 % nõus -ammu oleks pidanud selline idiootsus lõpetatama ,et Erakonna "tagatoas" pannakse "paika" kes Riigikogu saadikuks saab .

osutaja ja totutaja peaks ikkagi mõistma et oluline on põhisääduslik rahvalt võimu VARASTAMINE, mitte varastamise viis ning salgamine .

Aga valimisseaduse muutmisega ei ole koos refiga nõus ka Keskerakond.

Eesti põhiseadus peab vastama Lissaboni lepingule.

Ka juba muutmata kujul rikutakse järjepidevalt põhiseadust - "Valimised on põhiseaduse järgi üldised, otsesed ja salajased - ei mingit e-hääletamist, kuna see ei ole salajane ning annab võimaluse hääletustulemustega suvaliselt manipuleerida."

Loen ja loen ning ahastus tuleb pääle - ei ole ikka eestlastest oma riigi pidajat, nemad tahavad ikka olla kellegi sulased ja kandimehed, mitte aga täisperemehed.

Põhiseadusesse tuleks kirjutada, et igasugused LollMannid, kui nad sarnast lolli juttu ajavad, tuleks estraadilavale tõsta ja rahvale raha eest näidata. Saab riigikassase raha ja inimestele näitlik hoiatus, milliseks võib muutuda see, kes kesikute leeri kuulub.