Kuule JB, sinu väide Savisaare osatähtsusest intrite ründamisel on sama rumal, kui väita, et Laidonär ei olnud mitte keegi - sõdurid ju võitsid Vabadussõja! Jah, muidugi - JB saanuks ka hakkama üleskutse eetrisse ettelugemisega, ainult et mitu hinge oleks sinusuguse kutset kuulda võtnud?
No muidugi, ka teletorni juures tahtnuks JB ise vene polkovnikutega läbirääkimisi pidada, küllap oleksid tankid siis kiiremini minema veerenud?!? Nii peadki tunnistama, JB, et nii mõnigi kord on väikesel tähtsusetuna näival üleskutsel või läbirääkimisel või näiteks kahel pooletunnisel telefonikõnel kõige kriitilisemal hetkel Eestile - Boriss Jeltsinile, ja mis kõige olulisem - see on just isik, kes kutsub rahvast, kes räägib läbi polkovnikutega, tänu nendele telefonikõnedele võibolla suutsime võita Laulva Revolutsiooni veretult...

to vaagija
Ja nüüd siis võrdlemegi tervet vabadussõda ühe rahumeelse marsiga Toompeale?;) Ei ole ikka mõne mehe rumalusel piire! Väejuhatajaga võrdleme Savisaart? Jeebus küll;)

Ei taha mina kuskil midagi ette lugeda ega kellegagi läbirääkimisi pidada. Milleks mind rünnata, kui ma juhin tähelepanu sellele, et kangelastegu kui sellist ei olnud. EI OLNUD! Sellega ei saa aga tõsiusklik savisaarlane ju kuidagi leppida, kuna Savisaar=Keskerakond. Uks üsusekt ei saa ju ometi ilma Püha Meheta eksisteerida.

Muide, hiljutine "kallutatud" uuring teab rääkida, et Keskerakonnal on tervelt 11% eestlaste toetus. Auväärne neljas koht erakondade hulgas. Õnnilteme! Ili pozdavljaem, tovarishi!;) Millal ilmub kesknädala venekeelne versioon? Eesti keeles te ju oma valijateni ei jõua;)

Tubli, JB, et sa nii kirjutad - mul lihtsam su dogmad kummutada. Oma kangelasteo võid endale jätta - peale sinu ei ole keegi seda kangelasteoks nimetanud. Räägin vaid nendest meestest, kellel oli oluline roll Eesti taasiseseisvumisel. Isegi Jaanus tunnustab Savisaare rolli Eesti taasiseseisvumisel. JB & CO aga väitsid juba intrite mässu aegu, et see oli vaid Savisaare-Lõssenko kokkumäng?!
Vabadussõja teema surusid ise mulle vaid vastunäitena peale, kuna sinu väite rumalusel ei olnud piire. Ahaa, juba asud isegi intreid kaitsma - või intrite mäss oli vaid rahumeelne marss Toompeale?!?
See on ju loomulik, et Savisaar=Keskerakond, täpselt samuti, nagu ka Ansip=REF ja Laar=IRL.
Selle eest vaid kiitus Savisaarele, et suutis 80% eestivenelasi integreerida eestlastega - eestikeelseks, -meelseks. Mul pojapoeg ütles, et eestivenelastest poisid on sõjaväes tublid eestimeelsed sõdurid. JB, kas sina ei ole sellega rahul? Pealegi Ansip kinkis oma 20% eestivenelaste toetuse Savisaarele - aitäh talle selle eest! Kas siis oleksid rohkem rahul, JB, kui need 80% eestivenelasi oleksid Eesti riiki integreerumata ja kontrollimatult täna tänaval tegutseksid ja nõuaksid oma õigusi, nagu seda täna tehakse Iirimaal, Egiptuses, Islandil...? Kas sinu, JB, nõudmine on ikka veel jõus, et saadame kõik eestivenelased üle Peipsi (ja mitte päris)!? Selline kommentaar oli siin kellegilt. Jah, sinu iidolite välja mõeldud "vene kaardina" laimupropaganda oli targasti tehtud ja hästi ajastatud ning suunatud lihtsale eesti valijale, mis hästi ka vaesele inimesele peale läks. Aga õnneks eestlased hakkavad ka ise juba taipama ning propagandal vahet tegema, mis on laim ja mis on õiglus.

JB, tundub, räägib asjadest millest ta midagi ei tea. Võimalik, et ta sellel ajal istus veel potil. Teisiti ei saa kuidagi, lähtudes tema kirjutisest, mõelda.
Samas ta isegi ei ole tähele pannud, et Keskerakond saavutas teise koha häälte korjamisel.
Tema jaoks on Ansip, Laar ja nendelased pühakud ja jumalad. Teisi aga süüdistab, Muidugi ei ole mõistus enda teha ja ei maksa temaga vaielda. Taipamatu ei ole selles süügi, et ei saa asjadest kuidagi aru. Tema ajab ikka oma joru.

to vaagija
JB ei ole kunagi väitnud, et Toompea ründamine oli Savisaare ja intrite kokkumäng. Vaagija võiks ükskord ometi lõpetada VALETAMISE! Või on tegu patoloogiaga?

Rahuliku marsi all Toompeale pidasin mina loomulikult silmis eestlaste marssi, mitte intrite oma. Vabadussõja paralleeli tõid sina.

Pole ma ka kunagi nõudnud, et keegi peipsi taha saadetakse. Taaskord vaagija VALETAMAS.

Mina tahtsin öelda vaid seda, et liiga suure rolli omistate oma isakesele Eesti iseseisvumise juures. Tüüpilised näited on intrite rünnaku tõrjumine ja Savisaare minek tankide vastu. Kui ma aga toon välja selle, kuidas tegelikult oli, siis miskipärast satutakse hüsteeriasse.

Ansip ei võrdu reformierakonnaga ega Laar IRLiga. Need erakonnad ei ole oma struktuuri ehitanud isikukultusele.

to meestele (poe taga sarvikut viskamas?)
Vabandan alandlikult, et sinu ebajumala parnassilt alla tõmbasin. Kole küll, kui maailmapilt nii kokku kukub. Sisi ei oskagi ju muud teha kui jumalateotajat sõimata. Kuidas saab üks keskerakondlane mõne teise Eesti erakonna toetajat üldse isikukultuses süüdistada?;)

Keskerakond saavutas teise koha riigikogu valimistel. Hiljuti oli uuiring, milelst tuli välja, et eestlaste hulgas on keskerakond auväärsel neljandal kohal. Riigikogu teise koha saavutasite te muulaste häältega. Ma isegi ei ütle, kas see on hea või paha. See on lihtsalt fakt. Ei ole mõtet hakata rääkima sellest, et keskerakonnal on eestlaste suur toetus. Tegelikkus on teine.

to JB

Täpsustuseks - Keskerakonnal on suur toetus Eesti Vabariigi kodanike hulgas. Küsitlustega võiks veel välja selgitada ka erakondlikku toetust blondide, brünettide ja punapeade (ehtsad ja kunstlikud eraldi!) hulgas. Oleks väga huvitav ja tähendaks suurt sammu demokraatia arengus.

Ma ei kuulu erakondadesse kuid huvitab sinu siin istumine. Mis kellast kellani sulle makstakse ja kui palju? Kas vahetustega töö?
Halb on lugeda sinu kirjutatut ja häbi on ka. On ikka lolle siia sündinud. Üks oled sa ise. Ega sa vist koduski julge omakstele oma vapratest kirjutamistest rääkida. Hoiaksid sinust eemale.

to JB-le
Mina kah ei kuulu erakondadesse. Kommenteerimise eest palka ei saa, vaidlen siin sinusuguste lollidega täitsa oma lõbuks.

Milles siis minu lollus seisneb? Isakese kõikvõimsuse mittetunnistamises?;) Kui jah, siis olen süüdi. Teie isake on ju labane demagoog, kes võimulpüsimise/võiimule saamise nimele on kõigeks valmis.

No hästi, JB, aga su sõnavara ja mõttemaailm ühtib paraku üks ühele tollaste sinu mõttekaaslastega.
Ma võiks ju ka küsida, et mida sinu ülistatud Ansip-Laar iseseisvuse heaks tegid või istusid sel ajal põõsas? Aga mis mõtet on sellel retoorikal isikukultusega hüsteeritseva JB-ga(kasutan sinu enda sõnavara)?

to vaagija
Palun näita need kohad minu kommentaarides, kus ma olen Laari ja Ansipit ülistanud! Vastasel korral mokk maha!

Küllap siin kommenteerijate enamik on n-ö isetegevuslased. Mõnikord aga satume sellisesse hoogu nagu oleks mängus palk+preemia. Lihtsalt hing nõuab võitlust! Usutavasti saaksime silm-silma vastu kokku saades üsna sõbralikud ja lepiksime mõnedes asjades päris kenasti üksteisega ära.

Magnusele.Seda mainiti juba varem, et kõik valijad on vabariigi kodanikud. Pole kellegil õigus teostada valijate selekteerimist rassi, nahavärvi, rahvuse, usundi, seksuaalorientatsiooni ja muu sellise põhjal. Kas jälgitakse, et refi poolt hääletajad on siniverelised luteriusku geid ja lesbid eesti rahvusest koos jehoova tunnistajatega ja seksmaniakkidega. Aga keskerakonna toetajad on valgeverelised eestlased ja edasi juudid, ukrainlased, venelased,lätlased, ingerlased,grusiinid,tatarlased, jne. Eks siis peab arvet pidama vastavalt selektsioonile, aga mida see annab,sest kõik nad on vabariigi kodanikud. Nii et igasugune selekteerimine rassipuhtaks eestlaseks ja muulaseks on kohatu. Siinjuures ma kahtlen kas Eestis on veel tõupuhtaid eestlasi pärast sajanditepikkust parunite esimise öö õigust. Suur osa eestlasi on hoopis saksa tõust või rootsi ja vene.

to ambuja

Sellega ei tahagi mõned leppida, et Eestis on kõik parlamenti valijad vabariigi kodanikud. Mõningate meelest tuleks kodanikkonda ka veel "täiendavalt" sorteerida kõikvõimalike tunnuste järgi. Hea meelega võetaks sorteerimisaluseks ka poliitilised eelistused. Kahjuks enamik inimesi peab neid kas salajas või vähemalt ei kuuluta neid igal sammul valjul häälel. Kui need "sorteerijad" saaksid, siis nad keelaksid valimiskastide juurde pääsemise kõigil, kes võiksid valitsuskoalitsiooni parteide poolt mitte hääletada (s.t hääletaksid vastu). Võib-olla kunagi see õnnestubki - kui leiutatakse mõtte- ja meelsuselugemise ekspress-seadmed.) Tundub, et ideaalseks, pürgimisväärseks peetakse hääletustulemust 99,99% (see 0,01% jäetaks selleks, et demonstreerida erilist demokraatlikkust).

Kas uuringufirmadel oleks lubatud uurida meeste ja naiste eelitusi erakondade suhtes? Linnainimeste ja maainimeste? Kõgharitute ja põhiharidusega inimeste hulgas? Mina siin probleemi ei näe, uuringutulemustele toetudes saab erakond vaadata üle, kas see ongi tema sihtgrupp, tahab ta veel mingeid sihtgruppe oma toetajateks ja mida ta selle jaoks tegema peab.

Meie ajalugu on selline, et riigikogu saavad valida eesti kodanikud, kuid kõik eesti kodanikud ei räägi emakeelena eesti keelt ning ei ela Eesti meediaruumis. Ilma venekeelsete valijateta oleks keskerakonna toetus 11%, koos venekeelse valijaga on see aga üle 20% ehk üle poole keskerakonna valijatest on muukeelsed. On see hea või halb, ei tea. See on lihtsalt fakt. Fakt, millele toetudes saavad võimuerakonnad teha pingutusi muukeelse valija endale võitmiseks ja keskerakond pingutusi eestlaste häälte tagasivõitmiseks.

Halb on see, et venekeelsete valijatega suheldes kasutab keskerakond samasugust retoorikat nagu nende inforuumis laiutav Ühtne Venemaa. Anti-fashistlik loosung "No Pasaran!" viitab ju üheselt sellele, et keskerakonna vastased (valitsusparteid) on fashistid. Sama on ka Ühtse Venemaa retoorika.

Seega, kodanikud või mitte, aga paljude nende suhtumine Eesti Vabariiki on erinev eestlase suhtumisest oma riiki. Selle asemel, et seda muuta, kasutab keskerakond seda hoopis ära ja see on inetu.