Aga kui vaadata valikuliselt tema 1933.a. teese, mis ka Linnalehes ilmusid: ·Me nõuame, et meie maa suudaks toita meie kodanikke ja tagada nende juurdekasv. ·Me nõuame, et kõigil avaliku teenistuse ametikohtadel, ka kohalikus omavalitsuses, töötaksid vaid kodanikud. ·Me oleme vastu korruptiivsele parlamenditavale täita ametikohti ainult erakondade otsuse kohaselt, jättes kõrvale isiku iseloomu või võimete arvestamise. ·Me nõuame, et riigi esmane ülesanne on tagada tema kodanike elamisväärne toimetulek. ·Kõigil kodanikel on võrdsed õigused ja kohustused. ·Me nõuame mittetöise tulu saamise lõpetamist. ·Me nõuame intressiorjuse kaotamist. ·Me nõuame vanas eas kindlustatuse suurendamist. ·Riik peab kaaluma põhjalikku haridussüsteemi muutmist. Kooli eesmärk peab olema anda õpilasele vajalik intelligents ja arusaam oma rahvast ja riigist. Me nõuame riigpoolset tasuta haridust vaeste vanemate andekatele lastele. ·Riik peab tagama rahva tervisestandardi suurenemise, kaitstes emasid ja lapsi, keelustades laste töötamise, /---/ toetades treeningklubide tegevust. ·Me nõuame palgaarmee kaotamist. ·Me nõuame kõigile religioonidele võrdset vabadust, kui mõni religioon ei ründa rahva moraalseid tõekspidamisi. siis - miks mitte?