Keskerakonnas on segadus - üks käsi ei tea enam mis teine teeb.

No turvalisusega ei tohiks ju probleemi olla - kuulsin just üht laulu, kus noored kaasajooksikud pröökasid aadrssil www.geenipank.ee, et "Tarand ja Laar võivad olla kõvad mehed, aga Savisaar saab üksipäini James Bondist jagu" (SIC!). Aga tõsisemalt. Diskussioon on tegelikult teretulnud, kuid arutelu dimensioon peab olema laiem, kui Euroliiduga liitumise plusside ja miinuste loetlemine. Ehk lisaks Euroliidu miinustele tuleb vaadata ka teise alternatiivi ehk liitumata jätmise miinuseid, kuid nendest nö euroskeptikud on tavaliselt üritanud mööda minna ehk maha vaikida.

No mis segadus - pigem pakutakse kommi nii pooldajatele kui ka vastastele. Ehk moodne termin on vist laiapõhjaline programm - natuke töölisele, natuke põllumehele ja natuke kapitalistile a la Mussolini 1922 või Saksa natsionaalsotsialistid peale pealiku vanglast vabanemist.

.....rikas loodusvaradest ta pind ,sellist maad maailmas teist ei leidu kus nii vabalt hingata võib rind ....jne nii lauldi hallil vene ajal tõesti ja lenk pole seda unustanud aga miks keskerakonnale läheb nii kaua aega mõtlemiseks kuidas on ikka parem kas e-liidus või tahab lenk hoopis tagasi n-liitu kui artikli pealkirja silmas pidada

Hr Lenk ei tea ka , et ja on sidesõna, mitte jaatus. Ja mis see 4000 kr päevas siis ära ei ole, selle summa pärast inimene küll nii ei kivistu nagu hr Lenk arvab. John Kirsipuu teenib päevas 30 000 kroni muuseas.

Juhtkirjas nimetatud elektri kallinemine ei johtu kindlasti Eesti astumisest Euroopa Liitu. Vastupidi, Euroopa Liiduga ühinedes on elekter odavam kui mitteliitumisel. Asi on selles, et Eesti Energial tuleb lähiaastatel kulutada miljardeid kroone keskkonnaprojektidele ja muudele möödapääsmatutele investeeringutele, mida seni on tarbija vähest ostujõudu arvestades edasi lükatud. Ühinemisel on suur osa nendest kulutustest võimalik teha Euroopa Liidu eelarvest saadava rahaga. Mitteliitumisel tulevad need summad elektritarbija taskust ehk tariifid on kõrgemad.

Samamoodi on arusaamatu väide bensiini kallinemisest. Pigem võiks vastupidist oodata, sest praegu Eesti bensiinimüüjad määravad hindu suht suvaliselt, st. bensiini hind ei muutu sünkroonselt nafta hinnaga maailmaturul.

P..p..oma kmajas teen kolhoosi.. kella pole vaja, Moskva annab aja. e- liiduga läheb asi veelgi hullemas. Ilma brüsseli nõusolekuta ei tee enam oma majas ka kolhoosi. Põllumajanduse seadused kirjutavad ette millist õunapuud või muud puud võid istutada ja millise suurusega peab olema õun, tomat või odratera. Asi läheb päris jaburaks. Tollele bensiinihinna tõusu kahtlustavale than veel öelda, et bensiini hinda ei määramüüja, vaid Brüsseliseadused, mis dikteerivad kaupadele aktsiisi suurust. E-liitu astumine tähendab eesti täielikku iseseisvuse kaotamist. Kui n-liidust saime lahti selle lagunemise tulemusel, siis e- liidust samutiainult selle või enda surma korral.

nii tõusebki bensiini, suhkru jne. hind, vastavalt sellele missuguse aktsiisi kehtestab Brüssel. Ja pilditulistaja Laar istub meie raha eest Brüsselis ning peab peenikest naeru.

Vara öelda, vara öelda, pole veel teada mis ja kuidas saab ... ??? Kas Keskerakond ei leia et nad on niigi neetult hilja peale jäänud oma otsuse teatavaks tegemisega. Paar kuud referendumini, hulk aastaid eelnevalt olnud erakonnal võimalus uurida, kaaluda, analüüsida, arenguid prognoosida ... aga ikka ei midagi. Lootusetu ebakompetentsus? Huvipuudus? Või lihtsalt soov kõigile head nägu teha ning jätta endale võimalus igasuguste arengute korral teatada: "just nagu me arvasime".

Juhin veelkord eurovastaste kommenteerijate tähelepanu: Keskerakond ei ole seisukohta võtnud ka EL vastu olla. Kõigest teatab, et on ikka veel "vara".

Kui ikka kogu aeg arvata, et vara veel, võib äkitselt juhtuda, et ollakse lootusetult ja saatuslikult hiljaks jäädud, ning väike neelatakse suure poolt ära. Lisaks veel sunnitakse olema õnnelik ja kõike heaks kiitma, nagu ajaloost teame.

Mis sa sellest Saagimi mutist ennast mõnitama lasid?

Hr.Lenk on küll maaelukomisjonis,aga tema väljenditest mina küll aru ei saa,näiteks kes on töötu põllumees? või millist aega mõeldakse maaelu endise taseme all?ilmselt sovhoosi-kolhoosi aega,kus suurfarmid loomi täis,kombikormi vagunid vurasid NL poolt ja vorstikoormad sinna jälle tagasi,see ju oli enne nn. põllumajanduse põhjalaskmist,sellist aega ei suudaks vist isegi kõikvõimas Keskerakond taastada.Olen eurooptimist ja mind ei hirmuta suhkruhinna tõus,see on lausa naeruväärne ja see lõputu jutt iseseisvuse kadumisest hakkab juba ära tüütama ja huvitav ,kuidas tunnevad ennast need 15 riiki,kas anastatud riikidena? ja need 10,minul on küll jäänud tunne ,et need ikka tahavad sinna minna ja sellepärast,ei pea mina meie valitsusi mingiteks oma riigi maha parseldajateks,küll aga on neid lihsamate inimeste hulgas,kes on valmis oma maad ja metsa välismaalasele maha müüma,oma lastest "ingliskeelseid" kasvatama ja on õnnelikud,kui lapsed Eestist kusagile välisriiki saavad ikka parema elu peale.Tõsi,mulle ei meeldi ka Saksamaa ja Prantsusmaa toimetamine ELiidus oma ambitsioonide saamiseks,aga loodan siiski,et neid saab tõkestada just keskmiste ja väikeriikide toel.

Lenk reedab oma minevikku pealkirjaga "suur ja lai on maa!" Kahju, sest muidu asjalik artikkel. Võibolla isegi õpib midagi riigikogus! Eestil pole teist teed, kui astuda ELi, ühel päeval astuvad sinna kõik Euroopa riigid - ja parem on, kui Eesti juba ees on ja saab otsustada tulevaste kandidaatide üle. Probleem "maa ja metsa" mahamüümisega "välismaalastele" on aga teine soolo. See on tavaliselt sõimavaks varjunimeks lääne investoritele, eriti vihatud ameeriklastele, eriti nende poolt, kes ikka pooldavad idat. Kuid keegi ei julge iitsatada, et iga päev voolab Eestisse rohkem ja rohkem vene raha, nii legaalset kui illegaalset; venelased on need, kes ostavad Eestis kõik ära. Pole tarviski soldatitel üle piiri marssida! Ja ega nad lollid pole: nad teevad seda mitte otse, vaid eesti, soome jt isikute/ärimeeste kaudu. Ühel päeval on Eesti ja eestlased venelaste poolt ära ostetud. See on see tõeline probleem.

Kas EL on siis veel EL kui sellesse astuvad ka ESMALT Israel ja siis Türgi? MIS SAAB EL-ist siis, kui sellesse peaks astuma Vememaa? Tuletage meelde muinasjutt "Tare-tareke"! EL-i lõpuni jääb 10 aastat!

elmar...kui sa veel nii räägid siis kokk tuleb jälle ja teeb margi veel rohkem täis :D

kokk tegi tõesti head tööd.kas nii rumala inimese juttu suudab keegi tõsiselt võtta?

Venemaa liitumine on jama, EL on siiski esmalt majandusliit ja Vene majandust ei anna sinna küll kuidagi integreerida ettenähtavas tulevikus, ilma et kogu asi uppi ei käiks. Iisraeli ja Türgi liitumine lähiajal pole ka siiski tõenäoline, ka poliitilises plaanis, sest sellega tugevdaks EL enda sees USA kindlate liitlaste positsioone. Ei usu mina, et vanad EU maad seda tahaksid.

küll on valimiskaotust ikka valus taluda - nagu nutukoor. Hala on hale!