artiklis meenutatud Gruusia, kuhu Pence siitmailt suundus, ajab erinevalt Eestist küll mitmevektorilist poliitikat; s. t väärtustatud pole mitte ainult Lääs, vaid ka Moskva, aga samuti Türgi ja Iraan; Šaakasvili kunagine ainuorientatsioon on taandunud ratsionaalsemate valikute ees

USA ühelpoolt ja KE kui Eesti valitsuspartei teisalt „väärtused“ lähevad nüüd küll veidi kahvlisse;
KE ajal on ju astutud mõned arglikud sammud järgimaks Gruusia eeskuju – peaminister Peterburis, Simsoni vaguniäri kavatsused, „Ühtse Venemaaga“ koostöökokkuleppe tühistamata jätmine; ja peamine: USA uute sanktsioonide küsimuses järgib Eesti ennemini Junckerit, mitte et toetaks tingimusteta Washingtoni, nagu Leedu olla avaldanud.

Pence argumendid Venemaa tungimisest Baltikumi pole faktipõhised.Pole kohanud ühtegi ähvardust Putini poolt.Samal ajal näitab Venemaa Soome näidet esile tuues, et rahu tagamine on eelkõige usaldus ja koostöö

Kes on küll sinusuguseid idioote sünnitanud.

seda pole just palju, mis antsukesele lahingus usaldatud - vajutada triklit - klikk-klikk

Pence tiirutab mööda endisi liiduvabariike ümber Vene nagu palava pudru;

Gruusia osutatud vastuvõtt talle olevat olnud küll pompöösne (Eesti kohta seda nii ei ütleks) kuigi jutt oli seal sama „President Trump saatis mind siia ...“ jne ning mingeid kokkuleppeid ei sõlmitud.

Eestis, nagu Jarne nupust näha, kaldus jutt peamiselt sõjandusele, sealhulgas kohtumisele NATO lahingugrupi sõduritega; see on üpris märkmisväärne tähelepanu sealtpoolt ookeani kui rida Obama, McCain, Pence vaadata; Putin Eestis, erinevalt Soomest ei tuleks aga kõne allagi, kuigi mõlema riigi 100ndad sünnipäevad asuvad üsna lähestikku;

kuigi Jarne selle huvi põhjusi otsesõnu välja ei too tuleneb see ilmselt Ameerika eesmärgist nullida ajapikku teine geopoliitiline vastane, millega omal ajal alustas juba R. Reagan (Hiina on USAgi jaoks tänaseks liig võimsaks kasvanud) ja Eesti (koos teiste Balti riikidega) on selle võitluse eesliin, sillapea, millele siis osutataksegi vajalikku tähelepanu;

muidugi, täna veel otse Venemaa vastu nagu Põhja-Korea vastu võidakse minna ei saa, küll tehakse aga teha ettevalmistusi ajaks mil tingimused rünnakuks soodsad (Venemaa välja kurnatud, nafta ja relvamüügitulud ära võetud („Euroopale Ameerika gaas!“) kaitsevõime alla käinud jne); seksajaks on ka Rail Baltic, millel kahtlemata sõjaline mõõde, valmis; Rail Baltic olgu või majanduslikult kahjumis, mis sest, seda on tarvis, sest see on hää!; ilmselt me selleks tulevaseks sõjaks jõudumööda valmistumegi; Soome, erinevalt meist, loodab ka kaitses rohkem iseendale, NATO võitlusblokki ei kuulu ja sillapea staatust ei ihalda

Aivar Jarne ütleb: „Nende piirangute eesmärgiks on karistada Venemaad USA 2016. aasta presidendivalimistesse sekkumise ja Krimmi annekteerimise eest.“
Kui nüüd loogiliselt edasi mõelda ja samu nõudmisi samas suunas jätkata, siis millal hakatkse nõudma ameerika tagastamist nende põliselanikele indiaanlastele, samuti millal miljonitele küüditatud ameerika mustanahalistele antakse tagasi õigus naasta oma esivanemate kodumaale(kaasarvatud president Obama)?
Samas võiks ju ka küsida, et miks Putinilt ei nõuta tagasi kogu paketti, vaid ainult Krimmi, mis tegelikult kuulus ju Venemaale juba Katariina ajast alates ja mille vahepal vaid kinkis „iseendale“ ukrainlane Nikita? Samuti miks ei ole tagasiküsitavate paketis soomlaste Karjalat, jaapanlaste Kuriile, miks mitte ka Komarovkat ja Petserit tagasi nõuda?

Nikita ei olnud ukrainlane, vähemalt ise pidas ta end venelaseks ja on seal ka sündinud; küll töötas mõnda aega Ukraina asevalitsejana;

Kuriilid lubas N Liidule USA ise, eks tal oleks ehk imelik nüüd muud väita

võin ennast ka hiinlaseks pidada, ega ma sellepärast veel hiinlane ole

üldiselt käsitletakse isiklikku ülestunnistust piisava tõendina (kohtumenetluses võib mõnikord ka erandeid ette tulla ), et asi on just nõnda nagu mees ütles;

oskad sa, edvistav vaagija, tuua välja mõne asjaolu, miks pidi Nikita end väikevenelasena esitlema;

kui sul on ka muid argumente Nikita-ukrainlase kaitseks, tule nendega välja (mis pole iseenesest välistatud), selmet et tühja möliseda

nemo, nimetan su edvistamist tähenärimiseks - miks pean nii ebaolulist küsimust siin tõestama hakkama - olen meediast seda kümneid kordi lugenud, et Nikita on ukrainlane ja mul ei tekkinud vajadust seda vaidlustama hakata.

ainult sellele ma tähelepanu juhtisingi et kordad siin laialtlevinud klišeed, millele, selle asemel et mind tänada, vastasid opakavõitu võrdlusega

oh... ja kui see laialtlevinud klišee ühtib minu arvamusega, siis seda kordangi, olgu ta kui laialiveninud tahes...

Vaagija, maali ja teiste sarnaste mooseslaste omaduseks see ongi, et levitavad mingeid idiootlikke klišeesid ja dogmasid, mille on puuslik oma enesearmastuses välja mõelnud ja mille tõesuses ei saa keegi kindel olla. Need burešini sektandid ei ole võimelised oma peaga mõtlema juba nõuka ajast peale ja nüüd jahuvad surmani, et kui tore oli see aeg ja kui head on kõik venelased venemaal, kelle rüppe sooviksid nad tagasi ja kui suur "vabadusetooja" burešin on ja kõik peale prillikivi on pätid, kes tahavad pidevalt essu ära tappa. Vaat see sektantide kamp on tõepoolest täiega lumpen.

nagu sa naaberkommentaariumis kenasti ütlesid, piirdub sinu areng sündimisega ehk siis arengut ei olegi;

peale selle, faktiteadmine (valguse kiirus, vähem rangelt ka kellegi rahvus jen) ei ole "arvamus", mille kohta võiks olla mitmeid tõeseid variante; fakt teadmisena kas on tõene või mitte, muid võimalusi pole;

õigetel baasteadmistele põhineb vigadeta mõtlemine, kasutades vääraid algoritme saadakse ka mõtlemise resultaat ennem muinasjutu kui reaalsuse peegeldusena

USA-s on vallandunud totaalne isegi mitte vaid isikutevaheline kui lausa maailmavaateline kriis. Laias plaanis rannikusuurlinnade haritud sisemaa töörahva vahel. Esindamas siis Hillary Clinton ja Barack Obama ja teisalt poolt Donald Trump. Ja vastasseis muudkui kestab kõik tegelt lahtine. Õigeid suhteid Rahva-Hiina ja Venemaaga ei ole veel väljakujunenud ja tegelt käib käteväänamine ja improvitsatsioon isegi meeskond ei ole veel paigas. Äärmiselt keeruline seis tegelt. Vene positsioon ilmselt selge ja lihtne lähtudes Aleksandr III Rahutoojast Venemaal on kaks liitlaste maavägi ja merevägi. Ilmselt siis Vladimir Vladimirovitši poolt siis lisaks kosmose-ja õhuväed. Venemaa klassika tegelt.

see tähendusrikas olnud, et üks käis oma massihävitusrelvi Eestis üle vaatamas, teine unistas, et saaks oma massihävitusrelvad sisse tuua.

To 15:26:46. Kui te süüdistate meid siin mingitegi Klišeede levitamises, siis teie jutust ma muud välja ei loe, kui mingi burešin teeb ja mingi burešin ei tee. Aga mida või mis ta teeb? Ühesõnaga soga.
Muidugi suurt küsimust tekitab ameeriklaste lubadus põlevkivi veeldatud gaasi müümine Euroopasse. Põlevkivist gaasi tootmine on üldse väga keeruline ja kulukas. Poola suusoojaks lubas kohe 4x kallimat gaasi ostma hakata. Vaevalt, et ELiit läheb USA gaasi õnge. Miks meie kaevandused UTAH,i osariigis seisavad? Põlevkivi kaevandamine nõuab rohkesti vett ja meie mehed komistasid looduskaitsjate peale, kes ei luba veevaeses piirkonnas vett kasutada. Praegu on maailmas üldse suured probleemid puhta veega.

Maali unustas lõppu kirjutada : Tänu Edgarile Eestis puhta veega probleeme ei ole ! Aamen

Paistab et viimane roomlane on paraveebist siia üle kolinud.