aga ajakirjandus ju ongi selleks! demokraatia ilma vaba ajakirjanduseta ei toimi. ajakirjandus on üks võimudest ja mitte vaid võimu surverühm nagu üks erakond, vaid palju enamat. see on üks vaba ühiskonna tala. ilma erakondadetta võib, kuid ilma ajakirjanduseta mitte.

Ma arvan, et ta pidas silmas Alaküla ja teisi väärttindinikkareid

Ajakirjandus-see ei vääri oma nime,seda võib rämpsuks nimetada kirjtavad ainult rõvedusi.

Kas siis Siiri Sisask ei teadnud siiamaani, et meil ei ole ju vaba ajakirjandust vaid meil on "vaba ajakirjandus" ja rääkida siin, et on "ühiskonna valvekoer" on äärmiselt naiivne, sest ajakirjandus on paremale poole kaldu. Ajakirjandus peaks rääkima asjadest nii nagu need (asjad) on, aga selles ju probleem ongi, et kui juhtub midagi vasakpoolsemaailmavaatega inimestega, siis "pasundatakse" sellest igas lehes -ja televisioonis, hoolimata eraelukaitseseadust, Põhiseadusest ja faktidest. Ja kui inimene läheb läheb selgitama, kuidas asi tegelikult oli, öeldakse talle, et inimesed peavad teadma, mis tegelikult riigis toimub, aga kui midagi juhtub parempoolse maailmavaatega inimestega, siis kui sellest teada saadakse hoolimata sellest, et seda varjata püüti ja küsimusele, miks seda varjata püüti, vastatakse sageli, et see on erakonna sisene asi sellepärast. Minu järeldus sellist juttu kuuldes on järgmine: "Kõik, mis toimub vasakpoolsetega on ühiskonna asi, aga kõik mis toimub parempoolsetega on erakonna sisene asi ja ei kuulu avalikustamisele.

Arvaja.Saad 100 punkti.

kui väidetakse, et ajakirjandus on paremale kaldu, siis see ei pea paikka. vasakpoolseid artikleid pole sugugi vähe ja need muutuvad isegi tundub, et olulisemaks juba. kuid ajakirjandus on keskerakonna poliitika vastu väga palju sõna võtnud, nii vasakult, kui paremalt. sest küsimus pole vasakus ega paremas vaid eesti rahva vastu töötamises ja korruptiivsetes tehingutes. ajakirjandus ongi kohustatud seda kajastama, mitte silma kinni pigistama, kuidas see ka kellelegi meeldiks. kus suitsu seal tuld. kui ei annaks põhjust neid kirjutisi kirjutada, siis neid ka poleks.

värske asi, toomas liiv, ajakirjanike vana kolleeg. ometi on ajakirjandus kallutatud tema vastu. tasakaalus oleks siis, kui pooled artiklid oleksid tema kaitseks ja õigustuseks. kas on võimalik leida selliseid ajakirjanikke kes need artiklid kirjutavad? kõva raha eest ehk on, kuid head ajakirjanikud sellist artiklit ei kirjuta, teised ei suuda jälle head artiklit kirjutada. ajakirjandus jääbki kallutatuks, kui enamuse õiglustunnet on riivatud. sama on keskerakonnaga.

to mery: "Arvaja.Saad 100 punkti." Kas Sa said ikka aru, et see minu kommentaar oli esitatud iroonia -ja vihamaiguga.