13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Eesti poliitikutel on helpida kuum supp
enamlane Alakülast
2007-06-20 11:19:34
Kui Kesknädal on sinu ainuke infoallikas, siis sa ehk ei
tea, et sinu püha kuju on alles, lihtsalt pisut teises
kohas. Ja kahjud peaks ikka kinni maksma süüdlane, mitte
riik. Ehk arvad sa, et kui su kirjatükk mulle ei meeldi,
siis võin protestiks selle vastu paar Lasnamäe maja õhku
lasta ja Kaitseministeerium peab selle kõik välja maksma?
Keskerakondlik loogika.
poogen
2007-06-20 12:21:15
Tuletaks jah meelde, et erinevalt idast tulnud
kommunistlikele marodööridest, kes hävitasid enamuse Eesti
Vabadussõja monumentidest, ei hävitatud Pronkssõdurit, vaid
viidi kalmistule, kus on selle õige koht. Samuti ei
nabitud "vähemuslasi" kinni ning ei saadetud kuskile sohu
uut elu alustama. Tegemist oli ainuõige lahendusega ning
miskisele määratule tekkinud lõhele eestlaste ja venelaste
vahel rõhuvad ainult need kellel seda vaja oleks kohaliku
olukorra destabiliseerimiseks.
Ajude poolest Vähemuslasele
2007-06-20 16:36:26
Kui meelde ei jää, õpi pähe: Tõnismäel,pealinna südames oli
pronksist relvastatud okupant, mõrtsukas ja küüditaja,
võõrvõimu sümbol.Kaitseväe kalmistul aga on Pronkssõdur ELK
LEINAV SÕDUR. Lihtne!
Liiga lihtne!
2007-06-20 17:52:51
See tarkus on nii lihtne, et mõjub juhmakusena.
O'Naba
2007-06-20 20:34:49
Arvestades aega, millal Pronkssõdur Tõnismäele seisma
pandi, on väga vähetõenäoline, et omaaegsed
monumendipüstitajad üldse mõtlesid ameerika, prantsuse,
austria või veel enam saksa ja sakslaste poolel võidelnud
eestlaste jt. rahvaste hukkunud poegadele. Pronkssõdur kogu
oma hiilguses oli pigem ikka püstitatud ülistama
kangelaslikku punaarmeed ja Euroopa riikide
"vabastamist". Eesti valitsus on ilmutanud suuremeelsust,
et ta poliitiliste provokatsioonide korraldamise kohaks
kujunenud mälestusmärki lihtsalt ära ei hävitanud, vaid
lasi ta teisaldada sobivamasse kohta, kus need, kes tõesti
leinata tahavad seda ka rahus ja vaikuses teha saavad.
to O`Naba
2007-06-20 21:20:11
Hinne kommentaarile: 5+
to O`Naba
2007-06-21 00:07:25
Poliitilisi provokatsioone Tallinna linnavalitsuse loal
sellepärast korraldatigi, et probleemne monument ära
viidaks ja vabaneks maatükk kinnisvara arendamiseks Venemaa
ärimeestele. Nii kirjutab Venemaa ajaleht Versija 18 / 2007
arno
2007-06-21 02:27:14
Liiga lihtsale teadmiseks: tarkusest arusaamiseks on vaja
vähemalt algteadmisi. Kel puuduvad mitte ainult teadmised
vaid ka soov midagi teada saada, sellele on tühi töö midagi
selgitada. sellised saavad aru vaid JÕUST .
Möll
2007-06-21 02:57:39
Pronkssõduri ümber on meenutanud keskaegset vaimupimedust -
siis, kui peeti nõiajahte ja kahtlusaluseid tuleriidal
põletati või, küttematerjali kokkuhoidmiseks,
"veeproovis" uputati. Raske uskuda, et selline
vaimupimedus on XXI sajandil võimalik, aga ometi on.
to Möll
2007-06-21 06:25:42
Tõesti, keskerakondlik vaimupimedus on XXI sajandil
siiski,kahjuks, võimalik. Raske uskuda.
to Möll
2007-06-21 06:31:14
Ega kesikud endale asjatult vett peale tõmmanud, ikka
vaimupimedusest.Hea,et kaob umbrohi poliitikapõllult!
ka Tõnismäel
2007-06-21 09:46:20
seisis koalitsioonivägede LEINAV SÕDUR ja mitte hauatähis -
mõrtsukas ja küüditaja on üks teine tegelane, kelle
ausambale Gruusias palume okastraatpärg saata.
To-ka Tõnismäel
2007-06-21 10:19:32
Tõnismäel ei olnud mingi kaolitsioonivägede leinav sõdur.
See pandi püsti kui " VENELANE VABASTAJA." Eestlastele
vene okupant. Gruusias on nende siseasi keda leinavad, keda
austavad. Ka Eestis on see meie riigi siseasi kus see
Tõnismäe okupant seisma peab.
to ka Tõnismäel
2007-06-21 19:04:03
Kui täpne olla, siis Tallinnas VABASTAJATE VÄLJAKUL oli
okupatsioonivõimude poolt püstitatud MONUMENT TALLINNA
VABASTAMISEL 22.SEPTEMBRIL 1944.a LANGENUD KANGELASTELE.
Nii,et tegemist "vabastaja", mitte leinajaga.
Isamaalane
2007-06-21 23:15:41
Ka mina olin selle pronkskolaka äraviimise vastu. Surnud
tuleks rahule jätta. Näiteks Moskva oblastis Borodino
lahinguväljal oli 1960 a. (ja on ilmselt ka praegu) võimas
mälestussammas prantsuse sõduritele. Isegi Stalini ajal ei
puudutatud seda. Aga meie kempleme mälestusmärkidega. See
on vale. Aga tegelikult ei ole asi selles pronkskolakas.
Asi on hoopis milleski muus. Nimelt Venemaa suhtumises
Eestisse. Kui ei oleks tõstetud kisa selle kuju pärast,
oleks leitud mõni muu põhjus. Põhjus on üks-venemaa ei
suuda leppida balti riikide lahkumisega oma mõjusfäärist ja
seetõttu kasutab kõige väiksematki võimalust vee
sogamiseks. Venemaa poolt pole midagi head loota ei praegu
ega tulevikus. Tal on ka kõva trump tagataskus-sajad
tuhanded venelased eestis,,keda me ei ole suutnud enda
poole võita.
arnole
2007-06-22 00:11:19
Ja mis algteadmised sul on?
arno
2007-06-22 01:03:13
Eelküsija küsimus ise ei vaja kommentare.
to Isamaalane
2007-06-22 06:17:12
Laari Libaisamaal ei olnud loomulikult midagi oma
leivaisade vägivaldse verise võõrvõimu sümboli vastu, koos
Koganiga tehti ainult sildi vahetus.Tõeline isamaalane
oleks PLATSI okupatsioonisaastast PUHTAKS teinud.
Isamaalasele
2007-06-22 06:40:48
Venelase ajab oksele "isamaalik" pugeja-vingerdaja.
Venelasele on vaja täit TÕDE eesti rahva "vabastamisest"
ja nende poolt eest rahvale kaela toodud "õnnest". Karm,
valus tõde oleks võimaldanud arukad venelased enda poole
võita. Laari taolist tõevarjajat ja pugejat ei austa keegi.
Eelmisele
2007-06-22 12:16:55
Mina küll austan Laari ja arvan, et ma pole kaugeltki
ainuke. Vaata ette, kui Sa kõigi nimel sõna võtad.
|
