Sellega on koik ausad inimesed nous, et riigivara tuleb hoolega hoida kui rahva uhisvara, kuid just seetottu ei pea ausad inimesed oigeks selle vara kinkimist juhuslikele kasutajatele, nagu sunduurnikud ja keskerakond nouavad. Ega siis uurnikud pole sojaeelsete laenupankade omanikud ega Poola restauraatorite tellijad. riigikogu voib toesti ka praegu teha seaduse, et pangalaenuga ehitatud korter hakkab kuuluma homsest mitte omanikule vaid uurnikule, kes sinna liisingumaksete tasumiseks sisse on voetud. See uurnik maksab ju erinevalt sunduurnikust vaga suurt uuri ja Keskerakonna loogika jargi on ju veel enam oigustatud erastaja. Vaadake end vahel korvalt ja paluge mond oponenti ka oma juttu arvustada!

jutt on küll täiesti ebaloogiline. Ei saanud midagi aru. See on igatahes selge, et kui sul on OMA KODU, siis hoolitsed selle eest kogu hingest, üürikorteriga on teine asi.

Omanik voib uuri tosta vaid Teie nousolekul. Kui Te noustusite, siis tegite vea. Tunnen kaasa. 13 aastat peab tagastamisest moodas olema, enne kui omanik saab ule 15 krooni nouda. Kuid linnal ja riigil on voimalik 15 ja turutaseme vahe kinni maksta, nagu munitsipaalelamus seda tehakse. Miks peab inime, kelle munitsipaalkorteri asukohas alles vundamendiauku kaevatakse, kulma ja tuulte katte kuuse alla kolima voi omanikule volgu jaama? Noudke oma omavalitsuselt abi, see Vilja Savsaar Pohja_Tallinnas kindlasti aitab.

Kes ei hoolitse oma kodu eest uurikorteris, see ei hoolitse ka mujal. Ei maksa ennast petta. Ega korter pole peenar, et kasutades kallimaks muutub. Uurnik kulutab korterit ja omanik peab remonti tegema. Noukogude ajal ei teinud keegi suurt midagi, uurnikud ise vahetasid vaid tapeeti tavaliselt. Vaga haledad on need sunduuriliste korterid enamasti, aga ega see pole nende viga. Kuid mingit loogikat selles kull ei ole, et kasutaja peab kasutatava asja poolmuidu endale saama. Seadusi voib muidugi igasuguseid teha. Su kuub see passib minule.....

Eestis ju pole veel uhtegi oiget UURNIKE uhendust. Meil loodi kunagi selle nime all korterite erastamisest huvitatud inimeste uhingud ja praeguseks on neist jarel Sunduurnikest omanike tegemise uhingute Liit. Need inimesed tahavad koik omanikud olla ja seetottu ei motle nad uldse tavaliste uurnike peale. Sunduurnik unistab, et saab suure kompensatsiooni, ostab mitu korterit ja uhe uurib valja ja hakkab hirmsasti teenima. Eesti elu pole saksa elu, siin on koik vaga imelik.

Munitsipaalelamud on paljudes maailma linnades kaasa tulnud sellest ajast, kui ka kinod, saunad, veevark, elekter, gaasivarustus ja supikoogid olid linna omad. Tanapaeval antakse koigile raha, peale narkomaanide, et nad ise otsivad endale sobiva kauba voi teenuse. Toetuste puhul on lubatud ka vanaema juures suppi maitsmas kaija ja onu majas korterit uurida, see poleks mingi onupojapoliitika voi korruptsioon. EESMARK ON JU SEE, ET INIMESED SAAKS ELADA NII NAGU TAHAVAD JA MITTE KEHVEMINI KESKMISEST. Mingit erilist vajadust pole ju inimesi suunata Koplisse ja Lasnamaele suurtesse majadesse just selle kindla suurfirma alluurnikeks. See ehk pole onupojapoliitika aga paistab sellisena kahjuks.

tekib veel kindlamalt kui miski suvaline omanik kuklasse igakuuliselt hingamas käib.. pigem maksan juba riigile, vähemalt ei tõsta nad üüri iga kuu. muu mula, et peab põhjendus ka olema üüri tõstmiseks ajab naerma.. paberil paistab kõik kena olevat.. sa uusomanik laenud kaelas, vaata mida su vanemad erastada ärastada said. järsku on sinuga nõus midagi jagama, või saad peale nende surma nende erastatud vara omanikuks. sundüürnikul pole midagi oma lastele pärandada sellest riigipirukast, millest väga paljud osa said.

Vabariigi aastapäevaks tuleb näitus Kunstihoones,külastage sundüürnikud seda.Ja loomulikult ärge unustage teha külalisraamatusse ka sissekandeid.

Eestimaa minevik on täis selliseid "loogilisi üürnikke" kes elasid võõrastes kodudes ja "hoolitsesid" selle eest ikka vaid sae ja kirvega... Hoolitsesid seni kuni mahamisase vastu tuli ja siis kolisid järgmise maja eest "hoolitsema". Juba paljalt mõte sellistele midagi selgitada on naiivsuse tipp, seda enam sellistega mingit dialoogi arendada, jahuge terviseks omavahel...

Kordan,korter mille sai Jaana Padrik oli tõesti pikka aega asustamata ja tühi.Miks inimesele kes taotles korterit Ankru tn majja ei antud pole aimugi.Lisan seejuures veel seda et majas oli teisigi 4 toalisi kortereid ja ka nende asustamine võttis väga pikka aega.Võibolla taheti 3 toalist-need olid tõesti enim otsitud.

lugupeetud kodanikud! Eesti Vabariik valmistub tähistama oma 90. aastapäeva. Pidulike sündmuste haripunktis, veebruaris-märtsis toimub Tallinna Kunstihoones EKL-i aastanäitus, mis kannab pealkirja „Vabaduse väljak“(22.02-30.03.2008). Näituse kuraator Heie Treier on toonitanud, et näitus "Vabaduse väljak" võiks kõnetada publikut mitte anonüümses riiklikus argoos, vaid ELAVA INIMESE ELAVAS KEELES. Hea foorumirahvas, kutsun ka teid sellel näitusel osalema! Täpsemalt - kutsun teid osalema sellele näitusele tehtavas kunstiprojektis, mis käsitleb omandireformiga kaasnenud UUE ÜLEKOHTU teemat. Kaks kunstnikku, Marko Mäetamm ja Anu Juurak on võtnud nõuks teha näitusele ühise töö, mis kujutab ELAVA INIMESE KEELES võimu- ja omandisuhteid - ehk tuua näitusele sundüürnike teema. Anu Juurak on sundüürnik ja tunneb teemat seestpoolt. Marko Mäetamm on analüüsinud oma varasemates töödes vägivalla teemat. Tema „veritsevad majad“ on küllap foorumilugejale tuttavad. Rahvusvaheliselt tunnustatud kunstnikuna on ta seni kujutanud veritsevana välismaa linnades asuvaid maju. Seekord keskendub ta Eestis asuvatele majadele, mis võiksid valusalt jutustada oma elanike kannatustest.

Näen,et sul on aega liiga palju.Otsi endale seal Tartumaal tööd,aga järsku enam keegi ei taha pensionäri tööle võtta?Oled üks kuri seniilne vanamees.

Kuula ometi! Sa võiksid üüritoetuse abil justnimelt oma onupoja käest korterit üürida ja raha jääks perekonda. Antud juhul poleks selles midagi taunitavat, sest sul on seaduslik õigus üüritoetusele nii nagu kõigil, kellel on õigus munitsipaalüürnikuks saada. Kui oled sundüürnik ja sul on mehe või laste nimel veel üks korter, siis sa võid üüritoetuse abil sisuliselt iseenda käest ka korterit üürida. Maksumaksjal on kama, kas selle raha saab Skanska, Rand ja Tuulberg või sinusugused ja nende onupojad. Maksumaksja eelistab sinu onupoegi üürileandjatena täna vaid seetõttu, et täna küsivad nemad kui väikeomanikud mõenvõrra väiksemat üüri kui eelmainitud suurfirmad. Kui sul sugulasi-sõpru pole, kellelt üürida ja sulle tõepoolest meeldib Kopli Erika tänava või Loopealse munitsipaalkasarmu õhkkond kõige enam, siis mõtle ka teiste sundüürnike, oma saatusekaaslaste peale, kes on terve elu elanud oma koduses Kalamajas või Kassisabas ja kelle sõbrad, sugulased, tuttavad, laste koolid, huviringid, lasteaiad ja muu kõik on seal ja kes tahavad just seal korterit üürida. Kui sa pooldad ainult munitsipaalelamuid üürnike ainsa abimoodusena, siis sa mõtled ainult iseenda ja omasuguste peale.

oled ikka mures oma vabade muidu saadud korterite tühjalt seismise pärast. lase hinda alla, küll leiad ka hädalisi, kes pangalaenu ei saa. enne elan seal erikas kui sinu taskuid täitma hakkan.

Tallinn saaks lääne omavalitsuste eeskujul väita, et eelistab munitsipaalehitust moodsamatele ja liberaalsematele eluasemetoetuse viisidele seetõttu, et investeerib ühtlasi kinnisvarasse ja suurendab omakapitali. Kuid esiteks Tallinn enam ei ehita endale vaid hoopis rendib Skanskalt ja Rand@Tuulbergilt ja see pole mingi investeerimine vaid täpselt samasugune kulutamine kui eluasemetoetuste jagamine. Teiseks on kinnisvarasse investeerimisel kõige tähtsam asukoht ja veel kord asukoht, st. tasuvaim on investeerida kõige väärtuslikumale krundile, kuid Tallinn on oma munitsipaalelamud ehitanud-renoveerinud Koplisse ja Lasnamäele, kuhu erainvestor läks vaid viimases hädas ehitusbuumi ajal. Kalamaja, Kassisaba, Pelgulinn ja Kadriorg, kus sundüürnikud tahavad olla, oleks investeerimiseks tõesti magus koht olnud, kuid linn..... See on tõesti mõtlemise koht, miks pealinna juhid nii imelikke ning maksumaksjaile ja eluaset vajavale sihtgrupile ebameeldivaid otsuseid on teinud. ELUASE KÄTTESAADAVAKS KÕIGILE ELANIKELE on tore loosung ja selle vastu on vaid mõni naiivne paduliberaal, kuid selle saavutamise viiside üle tuleks arutelu kindlasti jätkata.

Aga munitsipaalkasarmuid hooldab- haldab osaliselt mulle kuuluv firma. Kui mõtled Rootsi putkata, siis ka seal on mul käsi kinnisvaraäris sees. Vat Venemaal ja Valgevenes, seal ehk tõesti pääsed mu käest. See , kes hirmsasti kardab täikal petta saada, see saab kohe kindlasti petta. Ja muuseas, ehkki linna suured munitsipaalhanked toovad turule korteried juurde ja suurendavad pakkumist, ei alanda see üürihinda kuna linn on olnud nõus turuhinnast PALJU KÕRGEMA (136 kr/m2 kuus) üüriga ja see on andnud ka teistele üürileandjatele signaali: tõstke hinda! Tallinna Linnavalitsus on kinnisvaraarendaja parim sõber, elagu linnapea ja tema truud teenrid!

mida linn munitipaalide eest maksab. mind huvitab see, mida mina pean maksma, senini siis 20 krooni ruududt. kui saame onupojapoliitikuga kaubale ja tingimus, et see üürimäär kehtib kuni minu surmani,, kolin kohe sinu juurde.

Kui siin esinendud kommijad püüaks kuldkala, siis enamik neist ilmselt ei sooviks kõigepealt hääd kodu endale ja saatusekaaslastele vaid hoopis verist kättemaksu oletatavaile süüdlastele. Ei pakkunud ju keegi peale ühe mingeid uusi võimalusi, kuidas hädasolijaid aidata. Ei jagatud siin kogemusi ega peetud tulevikuplaane. Tuletati vanu patte meelde ja nõuti karme karistusi. Üsna paljud tundusid hädaldamisest ja vingumisest mõnu tundvat ja oleksid nagu hirmul, et äkki läheb häda üle. No milline poliitik sellise seltskonnaga tahab tegeleda?

No lõpuks hakkab sul koitma! Sa võid majaomanikule ka üldse mitte midagi maksta (kui oled näiteks kahe lapsega töötu), sest üüritoetust maksab linn otse üürileandjale. Kui meil oleks nagu Kanadas. Üürileandjat ei huvita üldse palju üürnik ise maksab. Tallinnas hakkab linn Raadikul maksma 136 millest sina maksaks 20. Majaomanik saab 116. Mina küsiks linnalt kokku vaid 100 ja sellest maksaks 16 sulle peale, sest 84 krooni ruudust on mulle küll. No kas teeme kauba ära?

kust sa ülejäänu saad, ei huvita mind ka ühe sendi eest mitte.