Loen huviga Antsu ja teema - Megi mõttearendust ja tahaks Antsu mõnevõrra täpsustada. Ambuja, Megi, teema ja ehk ka M. Ojasalule midagi selgitada pole mitte lihtsalt vasikaga võidu joosta vaid LOOTUSETU!!! Ja mul pole mitte midagi selle vastu kui mu oponendid saavad teada mu elukoha. Haruldaselt ilus loodus, Saadjärv - VOOREMAA süda. Kogu ümbrus risti ja põiki Kalevipoja jalajälgi ja tegemiste kohti nii puupüsti täis, et vaid naudi ja imesta. Ka meie tuntud ja teatud Leo on oma nooruses siinmail karjas käinud, enne kui sõjatee jalge alla võttis mis ta kaugele mandrile kandis, Siin on mul külas käinud Ants ja veel paljud teisedki mõttekaaslased ja teretulnud oleks ja vaagija, kelle raamatut siberielust huviga lugesin. Istuksime öösel lõkketule ääres ja vestluse - vaidluse vaheajal kuulaksime linnulaiulu - võib ju olla ehk leiaksime mõnes küsimuses ka nn ühisosa...

Ants ja arno, teil on tuhat korda õigus, ma ei võta omaks teie tõde, püüdeke seda millises soustis tahes ette anda. No ei ole ma reaktsionist ega ka natsist ja need vaated on minu jaoks välistatud. Saksamaa 30 aastate majanduse osas pole Googles mida valesti, teie adekvaatsus on valesti.

Arno, pakud jälle üle, Saadjärv EI OLE Vooremaa süda, ei saa ka kunagi Vooremaa südameks, vassi palju tahad. Vooremaa süda on Palamuse- Luua!!!! Saadjärvelt on pärit Ansipi suguvõsa, tea, kas arno neile veresugulane?

Teemale vat nüüd alles ütlesid meile kõigile uudise-- Arno on äkki Antsipi sugulane . Sellepeale mina tulnud poleks,, Arno kui loed vasta ---on see tõsi ?? Ega lugupeetud Teema ei pahanda kui küsin kas ka see on "Googlest" et Vooremaa süda on Palamuse ?
Ja Sinu "jäärapäisus" Teema on juba koomiline, kui Sina midagi ütled ja teised tõestavad ,et see vale on, jääd Sina oma eriarvamuse juurde isegi siis kui Sa ka ise aru saad ---ei saanud olla sõjatööstust Saksamaal sõja võitjate liitlaste kontrolli all. Saksamaalt võeti ära kõik sõjalaevad ,lennukid. Sõjatööstus hakkas tohutu kiiresti arenema hetkest kui Saksamaa otsustas "Sülitada maailma arvamusele" kuid see oli vahetult enne sõda. Sina aga punnid vastu nagu poleks sakslased suure Stalini soosimisel Venemaal oma relvi tootnud.Seda on mitmes raamatus--ole hea loe rohkem .

Teemal on ainult Savisaare TODE!

Seda, et Ansipit pakutakse mulle VERESUGULASEKS ... see võtab küll esialgu tummaks. Seda TEOORIAT kuulen küll esimest korda ja pole ma ka mingi ansipi fänn, kuigi jah tunnustan TEMA otsustavust Tõnismäe teema puhul. Kuigi hullusti hilinenult, tuli see samm ükskord astudaja pinnu p.....t väljatõmbamine on alati valus, eriti kui see pind juba mädanema on läinud. Ja väita nagu läheks Savisaarele eesti rahvas rohkem korda kui Kelamile - sellega saavadki vaid meie siinsed valvekommijad eesotsas Megi, teema ja teistega hakkama kelledele vaid nende ebajumal midagi väärt olla...

arno

Ära muretse, et fanaatilised kesikud paranoiat põevad ja kohati ka skisofreeniat on teada tõsiasi. Huvitav ainult, miks Jüri Enneti poole ei pöörduta, too ju ise kah keskerakonnas, aga vähemalt tubli spetsialist.

Aga Sinu poolt mainitud kolm spetsialisti on üks kahest:
1. Palgalised;
2. Fanaatilised Edgariusklikud.

Muud valikut ei ole. Lisaks puudub neil iseseisva mõtlemise võime. Kui jah, ambujal natuke teinekord ilmneb. Kod Meg on aga täitsa lootusettu, koos teema ja vaagijaga.

arno

Ära muretse, et fanaatilised kesikud paranoiat põevad ja kohati ka skisofreeniat on teada tõsiasi. Huvitav ainult, miks Jüri Enneti poole ei pöörduta, too ju ise kah keskerakonnas, aga vähemalt tubli spetsialist.

Aga Sinu poolt mainitud kolm spetsialisti on üks kahest:
1. Palgalised;
2. Fanaatilised Edgariusklikud.

Muud valikut ei ole. Lisaks puudub neil iseseisva mõtlemise võime. Kui jah, ambujal natuke teinekord ilmneb. Kod Meg on aga täitsa lootusettu, koos teema ja vaagijaga.

no sa suudad üllatada. Ise ka aru saad, mida kommenteerisid.? Just nimelt, Hitleri võimule tulekuga see "sülitamine maailma arvamusele" just toimuski. Ja arva ära, mis aastal Hitler võimuel tuli? Kui sa veel raamatutest välja lugenud seda ei ole, siis ütlen sulle, see oli 1933 aastal. Hitleri võimuletulekuga hakkas Saksamaa arendama võimsalt sõjatööstust ja infrastuktuuri, mis oli allutatud sõjale. Seega, oleme tagasi minu esimese kommentari juures, mille sa maatasa tegid, aga oma viimases kommentaris ometi minuga nõustusid. Ütle, inimene, milleks sulle seda vahepealset jura ja enda lolliks tegemist vaja oli?

Eesti geograafiaga on sul ka sandid lood, loe rohkem raamatuid!!!!

Kõigile ülejäänutele, peale Sinu, Megi, vaagija ja ambuja elik usuhullude kesikute paistab lugu vastupidine. Sinul ajalooga sandid lood. Vabanda, unustasin, Sinu ajalooallikad ju parteiajalugu ja raamat Peaminister.

arnole. Ma arvan, et teie omad sõnad tulevad teile tagasi, sest teiega vaielda on tõesti lootusetu. Ainus hea asi on seejuures, et te oma põhimõtetele kindlaks jääte ja see määrab ära, kuidas teisse suhtuda. Ma vihkan selliseid kameeleone nagu Ansip, kes Pronksmeest ei lubanud puutuda enne 9-ndat maid, kuid juba mõne päeva pärast korraldas Pronksiöö märuli. Oleks ta olnud aumees, poleks märulit tulnud. Aga märulit oli talle vaja, et oma nimi ajalukku jäädvustada kui eesti majanduse põhjalaskja. Teie muidugi demagoogitsete vastupidist, see on ju selge. Aga see ei muuda olematuks seda, et märul toimus Ansipi valetamise tõttu. Veel, kui rahvas oleks Pronksmehe äraviimist tõsiselt soovinud, oleks isamaaliitlased seda teinud, kui Jüri Mõis oli linnapea. Jüri Mõis ei teinud, tähendab, et enamus Tallinnlasi seda ei soovinud. Muidugi, kui nüüd rahvustunnet äratada, siis kõik eestlased sooviks venelased piiri taha saata, arusaadav. Kuid võtame asju reaalselt. Pronksmees ilutseb edasi, "okupandid" austavad teda kui märtrit tuhandekordselt ja okupandid pole kuhugi kadunud vaid on koondunud juba selgelt Ansipi valitsuse vastu. Nii võib Eestis tekkida selline olukord nagu Iisraelis palestiinlastega. Kas see toob meile rahu?

Rahu tuleb Eestisse ja ka maailma, kui suletakse(keelustatakse) kommunistlik ja Eestit lõhestav KESKERAKOND, eesotsas demagoogilise populistist, kollabratsionisti ja EW vaenlase Edgar Savisaarega.

Teemale. Mina ütlesin sõnad : "sõjatööstust hakati kiiresti arendama vahrtult enne sõda ja sõjaajal oli muidugi eelistööstus. " Hitler tuli võimule 1933 aastal nagu ise kirjutad ,kuid millal kulla teema algas sõda ??. Alguseks loetakse 1 sept 1939. Seega kuus aastat Hitleri võimu aegu ,toodeti salaja Venemaal relvi sest Saksamaal oli relvatööstus KEELATUD ja seda sõjavõitjad liitlased kontrollisid. Olen seda Sulle püüdnud selgitada
koguaeg --kuid looyusetu ei aita Sinu juures isegi "puust ettetegemine ja punaseks värvimine " -nagu on ütelus.Paistab peale Sinu saab igaüks sellest aru, et Saksamaal polnud sõjatööstust,erand kõigest oled Sina. Kas Sinul tõesti puudub täielikult loogiline mõtlemisvõime, miks pidi Hitler ajal kui Saksamaa oli veel majanduskriisist välja tulemata kohe võimule saades hakkama väljaarendama keelatud sõjatööstust ?? Nii lolliks ei maksa Hitlerit ka pidada. Kui aga Saksamaa 1939 aastal majanguslikul tugev oli siis võis ka "selja sirgu ajada" ja enam mitte täita Saksamaale alandavat Versai lepingut. Miks Sa ei loe ajalugu vaid vaidled ainult vaidlemise pärast ka siis kui kõik faktid on Sinu vastu.

nagu sa ise õigesti märkisid, ei läinud Hitlerile keelud eriti korda.

Sõjatööstuse uurijatele Saksamaal. Kui Chamberlain 1938.a. käis Tšehhoslovakkias, et lahendada sudeedi-sakslaste küsimus, siis lasi Hitler tema rongist pidevalt mööda sõita sõjatehnikast tulvil ešelone. Kuidas sai Hitleril olla 1938.a. sellisel hulgal sõjatehnikat, kui tal "polevat lubatud " seda omada. Miks Chamberlain ei protesteerinud, vaid hoopis kuulekalt kirjutas alla Hitleri nõudmistele. Tähendab, et juba 1938.a. oli Hitler juba hambuni relvastatud, et võttis Chamberlaini värisema.