Hea ja positiivne lugu

Kas Lauri tõesti nutab taga neid kambakaaslasi kelle Etkar enne valimist üle parda lasi eita?

Lugedes Laasit tekib arvamus, et väga õige, kuid miks just praegu toetame vana kaardiväe allesjätmist, õigustades seda ilusate sõnadega.
Tegelikult ei soovinud keegi vanade-noorte vastasseisu , sooviti vaid isikukultuse ja võltsdemokraatia lõpetamist. Stagnatsioon ja isikukultus ei ole mitte kahe põlvkonna konflikt. Ratase asemel oleks võinud olla keegi vanematest, kuid sellist isikut Keskerakonnas pole, on hulk suuri sõnu tegevaid kunagisi nimesid. Näiteks Reformi erakonda võib täielikult kujutada ette Ansipita ja vahetuse vajadusel selliseid sealt ka leitaks. IRL on oma kahe segase leeriga sassis ja seal ei aita kummagi poole liider , liidetud poolused ei olnud siduvad ja paistab, et lõhenemine on vältimatu.
Keskerakond jätab aga projekti põhise ürituse mulje, mis on rajatud ühe brändy ümber ja selle kadudes , kaob ka üritus. Kui seda mõistaksid ka lihthääletajad oleks võimalik Keskerakonnast kujundada erakonna, teisiti on sama saatus kui Koonderakonnal, Kuningriiklastel ja kes neid kõiki mäletabki.

Alati pole vana ja kogenud enam ka hea. Miks tippsportlased oma karjääri jooksul treenereid vahetavad- sest 1 treener ammendab ennast aja jooksul ja et saavutada veel paremaid tulemusi tuleb võtta uus inimene, kes arendab asja edasi. Hetkel on Keserakond kahjuks tupikusse jooksun- vanad väed kahjuks on ammendanud (keegi pole öelnud et nad pole head tööd varasemalt teinud) ja uusi ideid ja värskust ei lubata läbi viia. Sellest tingitult hakkab erakond paigal tammuma ja paraku ka hääbuma. Õnneks on SDE-s sellest aru saadud ja nendest tuleb uus tugev tasakaalustav jõud.

Üldiselt olen nõus Lauri Laasi väljaütlemistega., kuigi ma ei ütleks, rt tal mingeid suuri kogemusi poliitikas on. Ega linnaosavanema töökoht eriti kogemusi ei anna, seda on tunnistanud paljud, kes on töötanus linnaosa vanemana ja nende panus on jäänud väga kasinaks, seda kindlasti oskamatusest. Praegu on seda näha eriti Pirita linnaosas ja ka mujal.

Keskmõtet on aga põnev lugeda, sest see näitab veelkord kuidas vanemad poliitikud on oma tegudes ja tegemata asjades kõvasti kinni ja ei taha tõsiseid muutusi erakonnas, Eesti Vabariigis ja põliseestlaste hulgas.


Mul on veel üks küsimus.
Millal savisaar teeb Tallinna linnapeana linnapea tööd kui pool kuud viibib väliskomandeeringus või puhkusel. Oli Odessa linna pidustustel oma lähedaste tibidega, kus teda ei mainitud sealsetes ajakirjanduses ega meedias ja nüüd sõitis kohe pidutsema Peterburisse koos uue tibiga.

Aga kes peaks Tallinna linna sellistel üritustel esindama?

Toetan Kaareli sõnavõttu.

Asendamine käib ikkagi sujuvalt, mitte vägistamismeetodil. Seda ei järgi aga psühhoterroristidest poliitikud, kes iga hinna eest soovivad rivaali kõrvaldada tehes diili võimupoliitikutega, et teostada oma karjääri.

Olete ikka väga üle piiri läinud oma banneriga. Kas teil ei töötagi ühtegi normaalset eetika tundega inimest? Väga häbi oli sellist bannerit näha.

kELLELE ON ÜLDSE VAJA KESIKUID JA TOOBUT. AINA VALETAVAD JA VIRISEVAD. WABARIIGI PÕÜHIWAENALSED ON KESIKUD.

Huvitaval kombel on hakkanud sõna võtma seltsimees abilinnapea Kõlvart Mihail. Kuigi ta ei tea haridusest ega kultuurist midagi, on hakkanud valitsust, haridusministrit jt. hurjutama ja korrale kutsuma. Kas üldse on sellisel mehel kel pole kogemusi ega haridust selles vallas, vaid on ainult seltsimees Savisaare välja valitud ja lemmik, õigust sellisteka ütlemisteks.

No mida jutt... Noorte eelis ongi see, et nad pole ekskommarid ega ekskomsomolkused.

Ester! Noorte hääl pole minevikust ja nad tahavad teha kõike uutmoodi, seejuures peaksid kuulama ka endast vanemate poolt tehtud ja kogetud. Näiteks nõuka ajast on palju õppida, palju mida võib praegu edasi arendada kaasaegsemates tingimustes ja võimaluste juures,mitte halvustama endisi parteilasi, komsomole .... Kes muide said seal väga hea elukooli, kogemusi, oskusi, mis praegustel noortel ei ole kusagilt võimalik omandada ja koguda. Sellepärast ongi paljudel keskealistel ja vanematel inimestel kõike oma kogemuste põhjal lihtsam teha. Neid inimesi tasub kuulda ja mõelda mida nad räägivad ja soovitavad.
Muidugi ei saa nii valitseda riiki (omavalitsusi), rahvast, et ainult kogu aeg lubad, kritiseerid teisi (keskerakond näiteks) ja midagi ise ei suuda ära teha. Mõningaid inimesi võib sellega "haneks" püüda, aga enamus inimesi saab sellest aru (mida näitasid ka viimased riigikogu valimised) ja hääletavad vastavalt südametunnistusele, sellele kes on midagi ära teinud riigi ja rahva heaks.
Estrile küsimus: mis on olnud halba selles, et meie eestlaste seas oli palju komsomolis ja hiljem parteisse astusid ja mis oli head?

Miks hakkab Keskerakond sõlmima oma saadikutega notariaalseid lepinguid?
Keskerakonna kongress võttis augusti lõpul vastu põhikirja muudatused, mis tõid Eesti poliitikasse senitundmatu praktika:

- iga valimistel kandideeriv keskerakondlane sõlmib oma parteiga notariaalse lepingu valimiskampaania kulude hüvitamiseks.

- kui Keskerakonna liige hääletab riigikogus või volikogus oma partei seisukohtade vastu, visatakse ta erakonnast välja.

- väljaviskamiseks piisab erakonna juhatuse otsusest.

Kongressil juhatusse valitud Ain Seppik on neid punkte tugevalt kritiseerinud. Postimehele antud intervjuus võrdles ta Keskerakonda lausa Põhja-Koreaga: „See säte annab kiire väljaviskamise võimaluse kõigi Savisaare vastaste osas ning tsementeerib Edgari võimu. Äärmiselt ebademokraatlik!”

Põhikirja muutmisega kaasnevate tagajärgede osas on Seppikul ilmselt õigus. Ent kuidas tekkis idee selliste lepingute sõlmimiseks?

Autor kirjutab:
"...väga erudeeritud ja heades Lääne ülikoolides õppinud poliitikuid."

Meenutan oma ülikooli-aega. Mõnikord ütlesime: "olen käinud kolmes ülikoolis - TRÜ-s, EPA-s ja Pedas - TRÜ-s praegu ja EPA-s ning Pedas tantsupeol. Esimesest visati välja. Peale seda "käisin" TPI-s kust sain insenerikutse. Nüüd tean ka mis asi on see Harwardi "prestiizikas" haridus. Postiga tuli kutse sinna suvekursusele. Aga ma tegin ausat inseneritööd. Oleks ma poliitik-riigikogulane, oleks muidugi uhke olnud lisada seda oma resume'le

Nüüd sain ma teada, miks Suur Juhti, Õpetajat ja Käskijat Savisaart ei olnud Vabaduse väljakul kuidalöai-laama oli Tallinnas. selle põhjuseks oli, et ta tegi koostööd Hinna suursaadikuga Eestis Huang Zhongpoga ja koos tahtsid nad nurjata rahva kogunemise Vabadusväljakul. Isegi Savisaar uuris välisministeeriumist kas politsei ikka annab loa kohtumiseks, ehk muu paik oleks sobivam (ei tea millist ta oleks soovitanud). Ei olnud ka teisi Tallinna linnavalitsuse inimesi, ju oli ära keelatud lahti laskmise ähvardusega. Sellest linnavalitsus vaikib.
Nagu näete see aktsioon Savisaare ja CO poolt läbi ei läinud.

aga miks reformierakondlik Postimees Puna - Hiinat kiidab?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/priit-hobemagi-miks-postimees-puna-hiinat-kiidab.d?id=57480378

Mina kiidan samuti Hiina majandust ja edusamme selles liinis, küll mitte alati töö kvaliteeti. samuti ei meeldi mulle riigi juhtimise korraldus ja mõningad suunad. Kidlasti tuleb aeg kui hiina oma majandusega läheb ette Euroopast ja USA-st, eks seda siis paistab, mis peab tegema need riigid, et Hiinale jalgu ei jääks. Hinnat peab tundma, et teda kiita või arvustada kriitiliselt. Mina ei ole sell ekspert ja ei suuda kõike näha nagu näiteks Udo Knaps või Väino Pärnpuu.
Mis arvata ei räägi majandusest, vaid tehingutest Eesti riigi ja rahva vastu, sest rahvas tahtis kohtuda ja ka paljud riigi juhid mitte ametlikult ja kas see on keelatud ja kas peab ikka Hiinat kuulama, Ta on ähvardanud ka teisi riike, pärast isegi kahetsenud. Tuletage meelde neid olukordi.

Ja mis vajalik sõnum sel dalai - laamal siis eestlastele oli?

sellest mis sõnum dalai-laamal oli on kirjutatud siin kommides ja võid kätte võta ajalehed sellest ajast kui ta siin oli ja sad teada. Oleks soovitav, siis ei küsi rumalaid küsimusi, millest on räägitud ajakirjanduses ja meedias.