Eks ole, Rüütlikesele tehti ülekohut, nüüd jälle Edgarile!? Kas pole siiski enda juures viga? Oli kord midagi ilusat - balti kett. Seda sündmust ei saa keegi eitada, see oli ja mitte keegi ei saa seda olematuks teha ega ära võtta!
Aga praegune Keskerakonna tegevus on ju tobe, lõpetage ära!

Toetan 100%, aga mis Mart Laari kohta õeldud - see on 101% tõde. Kummaline, et sellist demagoogilist häma, mida Saatan siin ajab, oli Laulva Revolutsiooni aegu vähem, kui praegu. Aga ikkagi juba oli: Saatan kirjutas juba siis ERSP häälekandjas, et intrite rünnak Toompeale oli Lõssenko-Savisaare kokkumäng. Samuti meenub, kuidas ERSP oli Pika Hermannile sini-must-valge heiskamise vastu põhjendusega, et milleks rahvuslipp, kui iga veetorni ja korstna küljes lehvib punalipp jne. Täna on aga Saatana luulud päris igapäevaseks saanud.

saatan on vabamüürlane. Ta ei austa EDGARIT üldse, vaid nimetab Teda jultunult eeduks... Aga osutaja abiga saame sellest saatanast ükskord ikka jagu - riputame ta sabapidi lakke.

To osutaja:
Imestan et olete nii kaua A.Rüütli fanaatiline pooldaja ja puhtakslakkuja. Paistab et ongi ainult kaks iidolit - A.R. ja E.S. Vähevõitu, see on viletsuse tundemärk.

Kuulasin Savisaart ka Torontos - ta oli vastu järjepideva iseseisvuse taastamisele. Tal oli veel "kolmas tee". Üheks sammuks oli A.Rüütli kombineerimine presidendiks (ja rahvuskangelaseks nr. 2 Savisaare seljataha).

Veljo Kaelep on kõik sassis kui Kört- Pärtli särk pühapäeva hommikul. Siin ja sealpool suurt lompi.

Ei maksa tõesti sõna võtta, kui ei tea ajaloost ega tollastest sündmustest mitte midagi. Et anda hinnanguid tolleaegsetele tegijatele, peab teadma hierarhiat, kellest võimuladvikus midagi olenes. Rüütel oli teisejärguline kuju (1. mees oli EKP juht , tema järel hulk reasekretäre), siis Valitsuse juht ,ja alles siis ÜN esimees. Rüütel aga haaras härjal sarvist, sest Gorba lubas ju liiduvabariikidele rohkem otsustamisõigust anda. Rüütel kui Ülemnõukogu esimees, panigi ÜN-iotsustama. Millele olid aga väga vastu nn. ERSP-lased ja väliseestlased. Nende utoopiline teooria taastada iseseisvus et "okupatsiooniorgan" end ise kaotaks - oli ju absurd. Pealegi ÜN ei okupeerinud EEstit, seda tegi ikka NSVL. Rüütli tegusid pole vääriliselt hinnatud - igasugused rullnokad ja muidumehed kõnnivad ringi ristid ja teenetemärgid rinnas - päris piinlik on. Endised ajad on tagasi. NSVLiidu kangelased ruulivad edasi.

ambujad, vaagijad ja nende anonüümsed kaasaklähvijad sogavad vett nagu suudavad või oskavad aga Saatana kirjutises on üliatavalt täpne lause, et RR oli see varuventiil ja ohutu "säng" kuhu EKP KK reformimeelsem ladvik püüdis juhtida rahva rahulolematuse mlle sütitajateks olid ERSP, Muinsuskaitselikumine ja Võru Noortekolonn. Ja kuigi tänu rahva isamaalisele enamusele see moodustis väljus Savisaare ja Kompnii kontrolli alt ja hakas elama oma iseseisvat elu oli ka sellel ladvikul tarvis ettesiduda sinimustvalge lips ja hakata ajama iseeisvuspoliitikat kuna oli juba sililegi selgeks saanud, et Perestroika on lõplikult põhja kõrbenud. Mängides "iseseisvustaotlejad" ja samas mustates ja püüdes kõigest väest tasalülitada rahvuslikke jõude saavutatigi see, et KOMMUNISTLIKUST ENSV st sai POSTKOMMUNISTLIK EV kus küll osa atribuutikast on endist EW d meenutav kuid tippjuhtkond ja valitsemismentaliteet suures eamuses endised EKP tipptegijad ja nende "võitluskaaslased" õpilasmaleva päevilt kellega koos seistakse ringkaitses võimu hoobade juures ja kasutatakse neist kinnihoidmiseks mistahes valet ja kombinatsioone kas või kellega iganes...

kallikesed.
Mingeid sütitajaid polnud vaja. Rahulolematus küdes kõik need aastad , välja näidati ainult niipalju kui see ohutu oli. Niipalju oli rahvas süsteemist aru saanud, et tajuda olukorda ja osata käituda vastavalt sellele.
RR tekkis üldise rahulolematuse pinnal, ES tajus selles enda võimalust.
Teiselt poolr üritati tekitada vastasseise rahvuslikul pinnal ja eestlastel omavahel. EK ja RR vastandumine ei tulenenud ainult osaliste seisukohtadest, selles oli suur osa eriteenistuse mängudel.
RR osutus kontrollimatuks (õigemini kontrollis seda rahvas ise), millegagi tuli teda neutraliseerida. EK oli üks vahendeid, kuid samas ka ise RR taganttõukaja.
Väide, et ERSP-l oli väike poolehoid, pole korrektne. Tema ideede suhtes oli poolehoid valdav. Iseasi, et nende otsest väljendamist ei peetud antud olukorras võimalikuks ja ka mõned isikud tundusid kahtlased. Kangesti provokaatorite moodi.
Oluline on, et soovitud vastasseisu tekitada ei õnnestunud, Moskva ei saatnud rahuvalvajaid rahu valvama, ES ja ka EKP mõistsid olukorda ega hakanud vastu töötama. EKP kartis, ES jaoks polnud lõpuks teist teed. Poleks Eesti iseseisvunud, oleks tema nahk õrrele tõmmatud. Mida ta RR loomise ajal mõtles ja plaanis, ei omanud enam tähtsust.

Noojaah 2009-03-07 15:05:43

Tänan toetuse eest, väga täpne olukorra kirjeldus. Sul õigus jah sütitajate asemel sobiks katalüsaator, muide keegi pidi esimene olema ja selleks katalüsaatoriks oli MRP-Aega ja ERSP. Alalhoidlikumad nagu täpselt mainid istusid kodus, mõned värisesid ka kabinetis.

ambuja 2009-03-06 13:54:52
Üks asi tuli veel meelde. Eks Mart Laar oli nõuka-ajal usin ajalooõppija ja siis ta õppis selgeks nõukogude ajaloovõltsijate meetodid. Nii nagu nõukogude ajal kinnitati 1940.a. eesti rahva ülestõusu ja riigi kukutamist,sama meetodiga kirjutab Laar ümber 1988-1991-aastete iseseisvuse taastamist. See on ju arusaadav, et Laar on olnud oma õpetajate väärikas järglane.



Ja kus see Eedu ajalugu õppis? ajaloo peedistamine raamatus Peaminister on ilmekas näide. Pealegi on juba pealkiri ise heas Winstonlikus stiilis.

Peaministris on ajalugu peedistatud. Ära lahmi! Esita konkreetsed faktid, mis selles raamatus valesti on. Tanu taevale, et see raamat on ilmunud, on vähemalt lootus, et tulevikus on ajaloolastel allikas, millele toetuda. Raamatan on vägagi dokumentaalne ja põhjalik. Ms. Savisaar on küll hariduselt ajaloolane kuid erialalt filosoof - mis on palju kõrgem pilotaaz kui enamikul praegustest juhtpoliitikutest.

ära palun Saatanaga vaidle, see on lootusetu, Saatan ei vastuta oma tegude eest, ta on süüdimatu.

//Marksism-leninism ja noor põlvkond." "Noorus" 3/1982. Edgar Savisaar.
Kapitalistlik süsteem hukutas palju noori, sulgedes nende jaoks kõik inimliku eksisteerimise teed ja
jättes vabaks vaid kuritegevuse teed.
Ajast aega on kodanlus püüdnud noorsoo mässumeelsust ühtede või teiste institutsioonide
nõrkusega seletada. Autoritaarne perekond, demoraliseeriv kirik, jõuetu politsei, liberaalne kohus –
kõigega võidakse põhjendada noorte protestivaimu. Paljud noorsooprobleeme uurivad teadlased on
selle peibutise õnge läinud. Seda hinnatavam on Marxi läbinägelikkus mõista kõigi nende jõuetute
või hoopis repressiivsete "vahepealsete struktuuride" põhjusena kodanlikku ühiskonda kui tervikut.//

Eelpoolkirjeldatud tsitaadid on kõik E. S. Kõnedest ja kirjutistes ja see on vaid tühine osa . Aga Rahvusalaste vähene popularsus ei tulenenud ainult vähesest tuntusest vaid NEIL PUUDUS VÄLJUND... Ajal kui RR nautis VABADUST KÕIGIS MEEDIAKANALEIS, pidi ERSP teatama oma üritustest isamaaliselt mõtlevate noorte poolt üeskleebitavate müürilehtede abil mida omakorda Komsomolid virgalt maha rebimas käisid, Hirvepargi koosolekuks tuli kiri saata köbi Soome Ameerikasse ja sealt Ameerika Hääle kaudu teatada Hirvepargi kokkutulekust. Mäletab suurepäraselt kuidas Rahvarinde asjadega tegelemiseks ERALDATI inimene ja kabinet ja sõiduk aga mina käisin Eesti Kodanikkonda registreerimas oma vabast ajast ja oma sõidukiga ja sedagi tegevust halvustati kui ULLIKESE MÄNGIMIST... Kui rahvarinne nautis kõiki EKP KK pivileege siis ERSP oli kui tuhkatriinu kelle osaks oli vaid avaliku meedia sõim ja laim...

Mis selles kirjutises halba oli 1982.a. kontekstise juletakse rääkida, et noored on mässumeelsed. NSVL pidi noorsugu ju eriti õnnelik olema. Siin pigem on tegemist varjatud dissidentlusega.
RR tegelastele anti auto - no mida sa ajad - oled täiesti dementseks muutunud. Palju enam anti näit. Balti keti läbiviimiseks konfiskeeriti kogu asutuste autopark, ja ka osa ühistranspordist rahva teenindamiseks, kes ketti sõidutati. Mina toetasin RR tegevust ja mäletan hästi et kodanike komiteede liikumisest hoidsin eemale, sest seda juhtisid meie olusid mitte jagavad väliseestlased ja läbikokkunud parteitu bolsevik Kelam. Aga registreerisisn end siiski kui RR-st tuli soovitus ühineda kõigil ka kodanike komiteedega - et mitte rahvast lõhestada.

Kes oli siis see INIMENE, kes eraldati ja kus oli see kabinet, kes pidi sellega tegelema. Kui kõik oli EKP/NLKP poolt organiseeritud, miks siis pärast Balti ketti, tuli jõhker ähvardus NSVL ladvikust - et balti riigid selle aktsiooniga on seadnud ohtu oma rahva kestmajäämise. Sa, kulla mees räägid iseendale vastu. Ja miks pidi Rüütel pidevalt Moskvas "vaibal" käima ja seletusi andma kui suveräänusdeklaratsioon vastu võeti, ning kui 1989.a. eesti keel riigikeeleks seadustati, ning ka rahvussümboolika ennistati. 1990.a võttis seesama ERSP npoolt okupatsiooniorganiks sõimatud ÜN vastu otsuse, millega kuulutati välja üleminekuperiood, mis pidi lõppema Eesti riikluse ja suveräänuse taastamisega. Tee omale faktid selgeks ja hakka alles siis seletama.

arno ja Saatan on siinsed suurimad hämajad.

Kesknädalat on hakatud kommenteerima mitte ainult Austraaliast (Leo), vaid ka Kanadast (V.K.). Ju siis on selle lehekese väärtus (s.t ohtlikkus vastasleerile, tõe avamise määr jne) sedavõrd tõusnud.

kes ennast eesti rahvaks peab, hakkabki elama-olema kaheks lõhestatuna: Edgar Savisaare poolt või vastu? Kas midagi enamat meie inimesi enam ei ühenda või lahuta?

See on kurb tõde, uut Laulvat Revolutsiooni oleks vaja.