![]() Tallinna lennujaam ei vääri Lennart Meri nime
arbo
2009-02-26 13:40:30
"Rahvusvaheliste monitooringute alusel (Situatsionsbericht 2002, DBV, Bonn) vähenes aastatel 1990–2000 võrreldes teiste Kesk-ja Ida-Euroopa riikidega põllumajanduse kogutoodang kõige rohkem Bulgaarias 55%, järgnevad Eesti 54%, Läti 53% ja Leedu 37%."
vahi kus kõik veel hävitamas käisid! kalevipoeg oli ikka könn nende meestega võrreldes...
Hm
2009-02-26 14:14:33
Ega keegi ei sundinudki,nad elasvad(-sid) seal suur osa juba eelmise sajandi algusest saati ja nende lapsed ja lapselapsed tänapäevani.Majad,tänu nendele inimestele püsti seisavadki.Vastasel juhul ilma hoolitsemiseta,kütmisteta oleks alles,heal juhul rusud.Millega sundüürnikud karistamise ära teeninud olid,et majadel hinge sees hoidsid???Midagi poleks nn."omanikud" kätte saanud,peale tühermaa. muuseas,paljud nendest ei hoolitse ka praegu omanikena majade eest,lüpsavad ainult megaüüre+kommunaalkjulusid elanikelt sisse. Ainult anna.Vähesed omanikud on hoolsad ja ahnusest mitte võetud.
Hm
2009-02-26 14:17:21
kommentaar kandus mingil tehnilisel põhjusel teise teemasse üle.See ei kuulu siia temaatikasse...Pardoon.
Hm
2009-02-26 14:22:13
Aga vastus ikka :-))
täpsustaja
2009-02-26 15:27:03
to XXX 2009-02-26 13:30:05
Kibutsid, mille eeskujul kolhoosid - sovhoosid loodi, tegutsevad normaalselt! Ja selgita, kuidas Laar juba mitmendat aastat põuda põhjustab! Sundüürnike teemast loe aga lähemalt http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=19897889&ndate=1221645571&categoryID=120&com=1&s=1&no=60 Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga. Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu. Paistab, et okupatsiooni juriidiliselt siiski ei olnud, ja seega pole võimalik ka Venemaale ja ta liitlastele mingeid nõudmisi esitada.
Saatan
2009-02-26 18:39:51
Tundes juristide-advokaatide ringkonda julgen väita, et artikli autorist keegi eriti ei pea. Advokaadina oli/on ta ümmargune 0. Lisaks sahistatakse, et ega vaimse tervisega kah kõik ilmselt korras ei ole.
lihtne
2009-02-26 18:59:40
to arbo 2009-02-26 13:40:30
Vabakaubanduse tingimustes tuleb välismaine kaup sisse ja oma toodang jääb kõrvale.
Saatan
2009-02-26 19:01:11
lihtne 2009-02-26 18:59:40
to arbo 2009-02-26 13:40:30 Vabakaubanduse tingimustes tuleb välismaine kaup sisse ja oma toodang jääb kõrvale. Ja Teie soovitus mu sõber. Protektsionism-kaitsetollid? Ja mis siis edasi......
sahistaja
2009-02-26 19:05:56
to Saatan
Kui küsitleda Reformierakonda või IRLi kuuluvaid juriste, siis muidugi!
Saatan
2009-02-26 19:06:42
sahista omaette, seal on isegi nii mõnigi kesik!
arbo to lihtne
2009-02-26 19:13:24
esiteks ei vähenenud toodang nii palju mitte välismaise toodangu sissetungi, vaid venemaa turu kadumise tõttu.
teiseks ei leia ühtegi põhjust, miks peaksin hakkama ostma kodumaise asemel välismaist, kui kvaliteedil ning hinnal (olulist) vahet pole. kolmandaks tõin võrdlevad % välja, et näidata laari ja meri põllumajanduse põhjalaskmise jutu idiootsust - paduusklikele läheb see sellegipoolest hästi peale.
lihtne
2009-02-26 19:13:52
to Saatan 2009-02-26 19:01:11
Tuleb kehtestada hoopis euronõuded ja iga riik enam ei toodagi! Ka töökohad ja osa makse lähevad mujale. Kes on tugevam, või keda doteerib riik, see haarabki suure osa turust!
lihtne
2009-02-26 19:17:10
to arbo to lihtne 2009-02-26 19:13:24
Laaril ja Meril oli selge, et vabaturumajanduse tingimustes ei ole Eesti põllumajandusel mõtet. Hinna poolest on välismaine kraam odavam.
sahistaja
2009-02-26 19:19:22
to Saatan
Ega siis poliitiline vastane saa normaalne olla!
arbo to lihtne
2009-02-26 19:57:51
ma täpselt ei mäleta, vist 2007 a. oli eesti põllumajanduse kogutoodang 10 000 000 000 krooni - tore "olematu" majandusharu küll!
samuel
2009-02-26 20:20:05
Meri ei oleks kunagi tohtinud olla EV president!
hoilaa
2009-02-26 20:29:10
Meri sai presidendiks vastu rahva tahtmist - tänu välismaiste Isamaa rahastajate kapitalile ja tänu seaduse ümbertegemisele, millega välistati rahva seas populaarne Rüütel presidendiametist (hääled jagunesid 29:41 Meri kahjuks). Rüütliga poleks Eestimaa lagastamine,mida toimetasid Laar ja Meri, korda läinud. Aga oinaste mihklipäev tundub lähedal olevat, kuigi Meri pääseb kergelt...
lihtne
2009-02-26 20:36:57
to arbo
Võrreldes nõukogude ajaga kindlasti köömenes!
Tiina
2009-02-26 20:56:42
Olen nõus, et Meri poleks kunagi tohtinud saada Eesti president. Tanu temale on meil siin nn. "viies kolonn" - 5000 vene erusõjaväelast. Mees tegi siin riigi ja rahvaga mida tahtis. Ja ajakirjandus koogutas alandlikult. Lõid endale iidole ja kummardasid kuni lõpuni vankumatult. See lokku löömine matustega oli viimane piir. Matused näitasid, kas ja kui palju Meri rahvusvaheliselt tuntud oli - tühjagi. Ajakirjandus ise kaagutas mehe suuremaks. Kahjuks peab eesti rahvas nüüd selle supi ära sööma. Mina küll väld8iksin seda lennujaama kui saaks.
Leo
2009-02-26 21:49:51
Leo to lgp hr.Andon Leps.Soovin Teile palju edu tulevikuks.Ma olen katsunud inimestele rääkida,et käbi ei kukku kännust kaugele,sellega ma mõtlen seltsimees Lennard Mere venda,kes oli üks suurem tegelane kommunistide käsilane ja ma ei saa aru-miks ikka kiidedakse Lennard Merd.Kui ma käisin Eestis olid valimised ja üks Rüütli mees ütles-loodame,et see pätt ei saaks Presidentiks!
|