![]() Isamaaliit punastest veel hullem
pensionär
2001-06-27 08:44:19
Harri Linnu sõnad on täiesti õiged.
Olen vana pensionär ja läbi elanud
paljusid valitsusi,kuid nii jõhrat
valitsus ja ebameeldivat peaministrit kui on Laar pole küll
veel näinud.Jumal on aeglane,kuid
õiglane-küll ta ka kord põrgus põleb.
Kriuks
2001-06-27 15:34:55
Soovitan noorel poliitikahuvilisel Linnul tutvuda keskkooli
ajalooprogrammi Eesti ajalugu käsitleva osaga.
Toomas
2001-06-27 16:16:28
Noorele poliitikahuvilisele veel ka see soovitus, et hakaku
aga ise pensioniraha koguma. Rahvastiku vananemine ja
sellega seonduv tööjõulise elanikkonna vähenemine pole
paraku mitte ainult Eesti probleem, vaid kogu maailma
tendents. Olgu valitsus milline tahes, kogu raha pensionide
maksmiseks 35 aasta pärast pole neil ikkagi. Igaüks olgu
enda eest ise väljas.
Pille
2001-06-27 16:22:29
Ei tea täpselt, kui noored need noored ja kurjad
keskerakondlased on, aga vast on oktoobrilapse-east juba
väljas... Soovitaks poliitika asemel lapsi teha. Kallis
lõbu, kuid just lapsed hakkavad maksma seda maksu, millest
pensione makstakse.
Helle
2001-06-27 20:05:02
Lapsi teha on tore küll, aga keegi peab millegi eest neid
ka kasvatama. Looduses on juba nii seatud, et kui raha
vähe, läheb see kõigepealt tulevasele põlvkonnale. Raha
peaks olema nii palju, et jätkuks mõlemale. Ja mis tähendab
"enda eest väljas olema"? Keegi ei tea, mis võim on siis,
kui "tänased tegijad" pensile siirduvad. Tänastel
pensionäridel on olnud au elada tsaari, eesti, nõuk, saksa,
nõuk ja eesti võimu all. Millise võimu ajal tuleks eriti
"enda eest väljas olla"? Võibolla keegi kirjutaks
sellest.
jk
2001-06-28 22:46:40
noor harri,
loll harri!
(ilma igasuguse poliitilise tagamõtteta)
Toomas
2001-06-29 09:07:17
Ah et Helle ootab juba uusi pöördelisi aegu? Sellise
mõtteviisiga kaugele ei jõua, siis polegi ju vaja üldse
raha koguda, uus võim võtab ju ära jne. Aga milleks siis ka
õppida, maja ehitada, lapsi soetada jne jne. Milleks siis
üldse elada?
Heiki Liivat
2001-07-03 15:12:52
Hr. Harri Lind
Usun, et pakud hetkel oma skeptilise maailmavaatega natuke
üle.Olen siiski nõus NLKP nimetamisega kuritegelikus
organisatsiooniks. Arvan, et kui NKVD saatis 30.000 inimest
siberisse, siis toimus see ikkagi NLKP heakskiidul ja
toel.Kas selline käitumine ei ole kuritegelik. Jah, olukord
oleks vastupidine, kui küüditatud oleksid olnud
kriminaalkurjategijad. Kas tahate ja julgete seda väita?
Sellest peab piisama ühe organisatsiooni kuritegelikuks
nimetamiseks.
Veel kasutasite oma artiklis sõnu pudikeelne ja rumal. Mida
tähendab rumal seda teab igaüks aga ehk Te tõlgendaksite
mida tähendab pudikeelne ja kuidas see rikub isikuomadusi
või veel enam, kahjustab tema näol esindatud rahva huve.
Muidugi, Eestis kehtib siiski sõnavabadus, kui inimene
suudab oma arvamust põhjendada ja selle eest vastutada siis
võib ennast väljendada küll.
Veel tunnen ma siirast huvi kust pärinevad andmed 90%
Eestimaast maha müümise kohta ja mida tähendab üldse antud
kontekstis termin "maha müüdud". Kas kui eesti kodanik
ostab endale näiteks Lätis mõne ettevõtte, siis on ta
omandanud osa sellest riigist ja see on igal juhul halb?
Kust tuleb 35 aasta pärast Teie pensiniraha? Nagu
"ameerika riikki" võin teile kinnitada,Teie riikliku
pensioniraha maksavad kinni sama riigi kodanikest ja
ettevõtjatest maksumaksjad kuhu Teiegi kuulute. Missugune
on sel ajal protsentuaalne suhe maksukaksjate ja pensioni
saajate vahel, selle eest tänase valitsuse liikmed ei saa
vastuta. Täpselt nagu ei saa vastutada ka preguse suhtarvu
eest. Teatavsati on Eesti riik selle koha poolest maailmas
unikaalne.
Seda kui halb või hea on praeguse Eesti majanduse seis
võrreldes viimase 300 aastaga, saab vaadata tänastest
ajaloo õpikutest. Samuti on nende lugemine ka poliitiliselt
hariv.Tõenäoliselt tulevastes ajaloo õpikutes, kus leiavad
käsitlemist praeguse valitsuse teod,ei olda nii
karmisõnaline, kui seda olete Teie.
Lugupidamisega:
Heiki Liivat
|