e-valimiste kohta: E-hääletamisest võttis osa 103151 valijat. RE 32%, IRL 19%, I.Tarand 16%, SDE 15%, Yksik 8%, KE 6%, Konservatiivid 3%, Muud 5%! Google-rootor aga paraku ei anna mujalt maailma riikidest mitte mingisuguseid e-valimiste kasutamise kohta sooritatud tulemusi! Ainsad klounid sellel alal tegutsevad seega vaid Eestis!

kust seda statistikat lugeda võib. Seal oleks midagi muudki huvitavat. eespool öeldi, kust võib lugeda maakondade ja linnade kohta.

Me ei valinud Kelamit.Kommunismi ajal kriipis ta sovhoosi partorgi ukse taga ja soovis liikmeks astuda. Silmakirjateener. Ei valinud Ansipit, kuna tema reformipoliitika tulemusena on Eestmaa verest tühjaks jooksnud. Põllumajandus ja tööstus kokku varisenud. Rahvas vaesuses. Ei valinud Kallase tüdrukut, kuna varastatud e-häälte toel riigikogusse sokutatuna ei esinda ta kedagi. Tal pole tegelikke valijaid ega nende hääli..

see et KE poolt e-hääli vähe tuli on teie enda sekti tubli töö,kes hommikust õhtuni ruigas, et ärge mine e-valima- tulge jaoskonda. Teie elektoraat kuuletus, kuigi esines ka mõnituhat reeturit kes ikkagi e-hääleandsid !

Naljakas ja eeldatav hüsteeria kesikute poolt- alguses ennetavalt oma valijat hirmutada ja siis tagantjärgi neid samu valijaid veenda- näete et oli ju pettus jne.

Suhteliselt hale värk keskerakonna poolt- sellist taktikat kasutab valimistel vist vaid Põhja Korea kus inimestel ei lubata endil otsustada.

e-valimisi on korraldatud väga agaralt ja edukalt näiteks Norras, Šveitsis, Soomes USA-s, Suurbritannias, Saksamaal ja üldse 76 riigis. Paljudes riikides ei saagi teha, sest IT on vähe areneud ja pole vastavaid programme üldse välja töötada.
Keegi ütles, et Eesti Põhiseadus ei luba e-valimist korraldada. Eesti Põhiseadus ei ole ka luba antud e-valimisteks. See tähendab seda, et meil teadus koguaeg areneb ja uud IT lahendusi tuleb pidevalt juurde ja need tuleb ellu viia. Selle heaks töötavad tuhandes IT spetsalistid üle maailma.
Huvitav paradoks: toon ainult ühe näite. Keskerakonna arvates ei ole e-valimine õiguspärane. Kas rohelinekaart Tallinnas on sel juhul õiguspärane või pangakaart raha väljavõtmiseks pangaautomaadist.

keskerakond

to:Proff
Mis põllumajanduse kokku varisemisest sa siin sonid???Tegus põllumees elab meil vägagi hästi!

Mina neid e-valimisi niiväga ei usaldaks. Minu meelest on nii Ansipi kui ka Kelami kontot paraja portsu libahäältega toetatud. Valimiskomisjon ju ka ei saa tuua välja võrdlusena mitu protsenti tulemusest neil tuli kuskilt manipuleeritavast internetipilvest. Kui tõesti vaid kolmandik, siis oleks ju selge tulemus. Kui aga 90%, siis on tegu selge sohiga.

Maailmapank tunnustas Eesti Vabariiki kui kaugele arenenud IT süsteemi ja e-valimistega riiki.

Põllumajanduse kokkuvarisemise all mõeldakse seda, et enam ei saa töö ajal traktori kõrval viina lasta.

Aga paras Urmil on vihast kõht lahti

Eesti põhiseaduses tõepoolest ei ole ühtegi sõna e-valimistest, sest tol ajal, kui põhiseadust tehti ei olnud meil veel arvuteidki. Põhiseaduses on aga kirjutatud, kuidas tuleb läbi viia valimisi ja ka kuidas hääletatakse. Seal on öeldud, et valijal on ainult üks hääl ja ta hääletus on salajane. E-hääletusel võid sa 100 korda kasvõi hääletada ja kasutada oma kadunukeste id kaarte ning kuskil pole näha, kas su eelmine hääl kustutati või mitte. Isegi läbiviidud e-hääletamise audit tunnistas, et see pole täiuslik. Miks hävitatakse kõvakettad kohe? Paberlipikud pannakse kohe arhiivi, aga kõvakettad, mis võiks ju samuti olla arhiivis, kohe hävitatakse.

Soovitan lugemiseks jurist Eduard Kork'i artiklit "E-valimised: Pigem häbilugu kui edulugu" viimasest Pealinnast. Toon mõned olulisemad lõigud:
" Seoses eile lõppenud europarlamendi valimistega on taas aktiivselt arutletud e-hääletamise turvalisuse üle. Rahvusvaheline välisekspertide meeskond konstateeris: Eesti e-valimised on nii ebaturvalised, et tuleks kohe ära lõpetada.
Selged nõuded
Mõningad e-hääletamise õiguslikud aspektid on seni jäänud tähelepanuta. Euroopa Parlamendi liikmete valimist Eestis reguleerivad mitmed õigusaktid. Keskseks on Euroopa Parlamendi valimise seadus. Muu hulgas on seal öeldud, et hääletamissedeli saamiseks esitab valija jaoskonnakomisjonile isikut tõendava dokumendi. Hääletamissedeli saamise kohta annab valija allkirja valijatenimekirja. Valija täidab hääletamissedeli hääletamiskabiinis ja teeb seda ise.
Kogu selle regulatsiooni tuum on nõue, et ühemõtteliselt tuvastatakse valija isik. Ühtlasi tagatakse, et iga valija hääletab ise, ta ei saa hääleõigust kellelegi teisele loovutada.
Arvukad mured
Kui laskuda detailidesse, siis probleeme on rohkem kui küllaga. Selleks, et kinnitada tavakorras toimuvate valimiste ja e-hääletamise hääletamismenetluste ühetaolisust, on vaja omada nihestatud üldistusvõimet, mis tavamõistusele pole jõukohane. Ainult jumal teab, kui «ise» e-valija hääletab, keda ta volitab enda eest valima jne.
Veelgi olulisem on aga, et tegelikult ei tuvastata elektroonilisel hääletamisel valija isikut ja meie elektroonilise hääletamise korralduse juures ei saagi seda põhimõtteliselt teha. Elektrooniliselt saab digitaalsete sertifikaatidega tuvastada ainult isiku digitaalset andmekandjat, kuid mitte selle andmekandja kasutajat. Ükskõik kui targaks ei tehta andmekandjat ja selle elektroonilise kasutamise protsessi, ei ole andmekandja füüsiline isik. Valijaks saab aga olla ainult tuvastatud füüsiline isik – kodanik. ID-kaart või mobiiltelefon ei ole aga füüsiline inimene.

Mitte keegi ei saa täna öelda, kes istub arvuti või telefoni taga, see tähendab, kes on andmekandja kasutaja. Me isegi ei tea, kas tegemist on andmekandja vahetu kasutajaga või tarkvaralise kasutuslahendusega.
Meie e-valimised ei naeruväärista ainult meie riiki, demokraatia ja õigusriigi olemust jms. Nüüd me püüame muuta naeruväärseks ka Euroopa Parlamenti.
Rahvas teostab oma võimu hääleõiguslike kodanike kaudu. Selleks, et võim oleks legitiimne, on riigil kohustus luua selle hääletamisõiguse kasutamiseks vajalikud tingimused, mis lähtuvad valimiste vabaduse, ühetaolisuse, üldisuse, otsesuse ja hääletamise salajasuse põhimõtteist. Riik peab tagama, et valimistel annaksid hääle hääleõiguslikud kodanikud, ja selle tagamiseks peab riik looma vajaliku kontrollimenetluse ning kindlustama, et hääletajad oleksid hääleõiguslikena tuvastatud. Valimised ei ole legitiimsed, kui need ei realiseeru tuvastatud hääleõiguslike kodanike tahte kaudu.
Vastuolus põhiseadusega
Võime kahjuks tõdeda, et valimised on olnud alates 2005. aastast selges vastuolus põhiseadusega. Riik ei ole taganud, et valimistel antud elektroonilised hääled oleksid tuvastatud hääleõiguslike kodanike hääled. Kuna vabariigi valimiskomisjon ilmselt jätkab elektrooniliste valimiste senist joont, tuleb valmistada ette kaebus Riigikohtule valimiste tulemuste õigustühiseks tunnistamiseks ja tõenäoliselt saata ka vastavad kaebused Euroopa kohtutele. Kahjuks kompromiteerib see tõsiselt Eestit, kuid lõppkokkuvõttes võidab õigus."

Mina poleks Savisaart valinud, kui ta oleks tahtnud minna Brüsselisse. Teda on siin vaja. kuid ma valisin siiski, sest ta on parimatest parim. Ta teeb kõik, mis võimalik inimimeste heaks, on alati teinud. Kes sellest aru ei saa on alatu, õel, hüsteeriline ja vihavaenust kobrutav peamiselt IRL-i valija, kes saab oma hääli sellistelt inimestelt ilma töötulemustesteta.

Loen osa kommentaare ja mul on üha rohkem häbi olla nn eestikeelne eestlane. Kust tuleb see kohutav rahvuslik vaen, see tölplaslik suhtumine Eesti tulevikku, see parempoolsete valitsuste kannustatud rahvustevahelise vaenu õhutamisele kaasaaitamine!? Enamik meie reformierakonna ja IRKL-i juhitud valitsustest oleks tulnud laiali saata rahvustevahelise vaenu õhutamise eest, mis on selges vastuolus EV Põhiseadusega. Selle asemel löövad nüüd siin igasugused äärmuslased kaasa, et eestlastest veelgi rõvedamat muljet jätta. Minge..., teate isegi kuhu oma lollaka jutuga!

Väga hea, et Ansipist lahti saime, ainult seal võib ta ka palju kahju teha Eesti riigile. Sealt saab ju ka meie raha juhtida meist rikkamate riikide abistamiseks. Siin on ta oma töö teinud, on viinud meie riigi 3-me viimase hulka elatustaseme poolest. Endise nõukaaegse tõelise kommunistina on ta rikkunud ära meile vajalikud majandussuhted idanaabriga olles teinud 100 protsendilise täispöörde, kuid mitte arvestades eestimaalaste huve. Tegelikult pole mõtet arvestada, et seal eriti väikeste riikidega üldse arvestatakse, ilm teevad suurriigid.

Tunne Kelamil on ammu aeg pensionile minna, aga ta tahab veel end suure rahahunniku otsas end hellitada ja oma radikuliiti ravida.

lauristin on nii vana, et õppejõuks enam ei kõlba, aga seal saab vähemalt head palka. Tema poliitilised vaated on ammu ära kulunud ja uitavad vales suunas.

Issand, sa näed ja ei mürista!
Kas keegi on püüdnud kokku lugeda, kui palju erinevaid võimalusi manipuleerimiseks, pimesikumängimiseks, ebavõrdsuseks, õiguspärasuse eiramiseks, ebaturvalisuseks jne pakub e-valimiste süsteem? Samuti eirab e-valimine põhiseaduse nõudeid: valimised peavad olema vabad, ühetaolised, üldised, otsesed ja salajased.
Näiteks praegu reklaamime suurejooneliselt ettepanekut alandada valimisõiguse piiri 18-aastalt 16-aastani, kuid samas näiteks ju juba täna e-valimine avab rohelise tee ja võimaluse kasvõi 10-aastasele noorukile, kelle nupp juba küllaldaselt nokib, et vanaema ID-kaardiga omatahtsi oma valimine, vanaema soovi eirates, sooritada?!?
"tõehetk" siin pakub oma "tõde", et 76 riiki on korraldanud e-valimisi, ometi kõik nad on sellest, kui ebaturvalistest, tänaseks loobunud. Ainult Eesti oma jäärapäisusega üksinda maailmas hoiab sellest õlekõrrest millegipärast kramplikult kinni. Kas need 76 riiki on meist rumalamad? Kui roheline kaart läheb rikki, siis astub ta kontorist läbi ja vahetab selle uue vastu ja kui pangakaarti on sisse häkitud, siis sellest jääb panka jälg, konto blokeeritakse ja pank kompensseerib inimesele kahjud. Kuid e-valimiste pimeapsakatega ei ole kaalul vaid ühe valija hääl, vaid on ohustatud kogu riigi saatus ja maine. Kaaluvahe ikkagi rõõgatult suur.
Kui palju pimemängu ja läbipaistmatust, mis tahtmatult tekitavad kahtlustusi. Mäletame, et eelmiste e-valimiste aegu tekkisid kas tehniliselt või kunstlikult mitmetunnised pausid, seekord nagu tehnilist pausi ei olnud, kuid ikkagi kusagil kellegile on vaja pause enne võidukate tulemuste väljakuulutamist, ajendiks Itaalia - nemad soovivad valida kella 24-ni (?). Aga kui järgmine kord soovivad hommikul kella 6-ni "hääletada"? Veel üks pisiasi või piiritute e-võimaluste demonstratsioon ärapanemiseks: üle tänava vastasleeri peolauast kostusid juba võiduovatsioonid, samas kui opositsiooni peolauas kestis valimistulemuste ootusärevuse vaikus - piiritud e-võimalised lubavad ka siin olla kõigil võrdsed, kuid keegi on ikka võrdsem...