Võib-olla tõesti on sisse lipsanud apsakas (kõnealuse enda sõnul) naljapärast siseministriks hakanu koolihariduse kohta. Kui nii innukalt väidetakse, et Parekil oli keskharidus, küllap ehk see nõnda siis oligi.

Asi pole tegelikult hoopiski selles, kes kui palju koolis on saanud käia või pidanud käima (kvalifikatsioonitõstmise püha ürituse nimel!). Kõik oleneb sellest, kas kooli(de)st kasu on olnud. Mõnel kahe- või isegi enama kordse kõrgharidusega selli kohta on ka väidetud, et paraku algharidus olla tal ikkagi puudunud.

Eri aegadel on ka teaduskraadid erineva kaaluga: nõukogudeaegne doktorikraad on mitmeid kordi kangem praegusest, mis mõne teadusmehe või -naise puhul ei pidavat võrduma isegi ENSV-s saadud kandidaadikraadiga.

Kuni 1940. aastani: Konstantin Päts • August Peet • Aleksander Oinas • Aleksander Hellat • Kaarel Eenpalu • Lui Olesk • Kaarel Eenpalu • Theodor Rõuk • Kaarel Eenpalu • Heinrich Laretei • Jaan Hünerson • Tõnis Kalbus • Ado Anderkopp • Jaan Hünerson • Johan Reinhold • Jaan Hünerson • Ado Anderkopp • Vladimir Rooberg • Ernst Ein • Johan Müller • Kaarel Eenpalu • Richard Veermaa • August Jürima

Eksiilis: Otto Tief • Johannes Sikkar • Aksel Mark

Alates 1990. aastast: Olev Laanjärv • Robert Närska • Lagle Parek • Mart Laar • Heiki Arike • Kaido Kama • Edgar Savisaar • Tiit Vähi • Märt Rask • Riivo Sinijärv • Robert Lepikson • Olari Taal • Jüri Mõis • Tarmo Loodus • Ain Seppik • Toomas Varek • Margus Leivo • Kalle Laanet • Jüri Pihl • Marko Pomerants • Ken-Marti Vaher

ja veel eelmisele 2013-03-07 11:59:26

Oma kommentaaris ütled: "SORVO likvideeriti koos miilitsaga, kui asemele loodi Lagle Pareki täiesti uue näoga politsei"

Politsei taasloodi - ja miilits likvideeriti - 1991 kui siseministriks oli Laanjärv. Isegi oma kommentaarides ei vaevu sa natukenegi fakte kontrollima vaid lahmid oma väljamõeldistega edasi. Eriti lootusetu veel see, et eelnevalt olen läbi mitme kommentaari juhtinud tähelepanu sinu artikli räigetele faktivigadele - aga ei midagi.

Lagle Parek on Pirita Seltside Koostöökoja küsimustikule vastanud (vt netist), et perekonnaseisult lesk ja lõpetas 1960. aastal
Tallinna Ehitustehnikumi. Järelikult - tal on kesk-eriharidus.(Muuseas, see tehnikum oli tollal väga väärt õppeasutus, millest on tulnud mitmeid ka muudel elualadel silmapaistvaiks kujunenud eesti inimesi.)

SORVVO (sotsialistliku omandi riisumise ja spekulatsiooni vastu võitlemise osakond, vene keeles ОБХСС- отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией) loodi 16. novembril 1937 NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaadi (NKVD) Miilitsa Peavalitsuse koosseisus moodustatud riikliku ja ühiskondliku vara vastu suunatud majanduskuritegevuse vastase võitlusega tegelenud struktuuriüksusena.

Alates 1944. kuni 1991. aastani oli Eesti NSV Siseministeeriumis NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaadi ja Siseministeeriumi tsentraliseeritud struktuurikorralduste järgselt kasutusele võetud jälitusasutusena.

ANTSULE

Lõik artiklist: "Esimene siseminister taasiseseisvunud Eestis ei omanud isegi keskharidust ega mitte mingisuguseid teadmisi ega kogemusi siseministeeriumi töö juhtimiseks. Seda kasutasid osavasti ära need, kes teda nõustasid. Nii likvideeritigi laitmatult töötanud SORVVO ning..."

Must-valgel süüdistatakse Parekit SORVVO likvideerimises.

Kriibu mine sõima Morna linnaisasid!
pröökaja Alma!

hakkab tunduma jah, et Kriibu. Seda ma mäletan küll peris kenaste kuiu onupojaga tallinasse sõitsime, et Jaani kiriku juures pikas rivis seisis naine tumedas mantlis ja teatad valise häälel, et me lõime täiesti uue näoga politsei. Ega ju ikka ei saa ju uut luua kui vana ära ei kaotata. Nu kui see SOORO või mis see majanuse hirm olli, ennem kaotati veel no seda parem see ju varastele oligi. Mida see Kallaja kogutse aeg norib nagu haige vares teese inimese kallal, kas arvab ise targem olema ennast või kuda ta mõtleb?

eelmisele 2013-03-07 16:30:55

Ei saa aru mis häda sul selle kriibuga on, et seda siia topid?

Parek võis seda ju Jaani kiriku juures rääkida, peale 1992 aasta sügist kui ta siseministriks sai, aga tuletan meelde - Eesti politsei taasloomisega alustati juba 1990 ja 1.03.1991 oli see kuupäev kus miilits hakkas politseinikuks. See tähendab miilitsa likvideerimine ja politsei loomine ei olnud Pareki omalooming vaid juba varem toimunud.

Ja kas ma peaksin siis vait olema, kui on näha, et Laidla artikkel kubiseb faktivigadest ja rumalatest väljamõeldistest? Kui midagi öelda enam pole, kas siis hakkad naaksuma, et mis ma vaesele inimesele ülekohut teen. Kõige suuremat ülekohut teeb enesele Laidla ise, selliseid soperdisi avaldades. Oled mees lugejakirju kirjutama - ole ka mees kriitikanooli taluma! Ja selle asemel, et kritiseerijat ründama hakata võiks oma jutu kriitilise pilguga üle vaadata ja kodutöö ära teha.

Kuidas on see võimalik, et mahukas kommentaar kustutati ja pealkirjana aeg on topelt jäetud. Meenutused minu siberiaastatest ja mälestustest just sellistest närukaeladest kes siin Laidla mõnitavad, tulid mulle meelde. Just sellised andsud meid venelastele üles. Ma ei kommenteeri siin kunagi, aga see võigas Kriibu ja teise nimega Kalla aga niiväga minu lapsepõlvest,isegi rongis siberi sõites oli neid meie vahele sokutatud, et teada saada meie meeleolusi ja kavatsusi. Näe ära võeti, ei tohi kirjutada.See tunnistab veel, et siin on Laidlale vastu toodud kgb ehk kapo, neil vahet pole. Soovitan lõpetada jõu vastu, võib ka ajalugu korduda

Kuule, Stalin!

Saan aru küll, et sa oled Laidlaga paras paar, aga mida sa nüüd oma jutuga öelda tahad? Kas sa väidad seda, et kui mina siin Kesknädala kommentaariumis julgen Laidlat kritiseerida, siis kindlasti olen äraandja ja reetur? Ja kindlasti käituks ma alatult, kui ainult selleks võimalus avaneks! Mis pagana püha lehm see Laidla on, et tema soperdiste kritiseerimine niisugune tabu on, et seda tehes mind enam kuidagi ausate ja eestimeelsete inimeste hulka arvata ei saa? Ja siis Laidla on sinu meelest see õige Eesti mees kuigi ta pidevalt meie oma riiki pasaga üle kallab. Ja oleks siis, et kuidagi osavalt ja nauditavalt - aga ei. Kokku kirjutatakse võimatult segane, lõpetamata mõtetega, räigete faktivigadega, rumalaid oletusi ja järeldusi täis siia-sinna hüplev oopus. Omaette nali on muidugi veel see, et Kesknädal sellist jampsi avaldab. Õhtuleht muidugi ka, aga temast võib aru saada - seal on selline reegel, et mida perverssem lugu seda parem. Kesknädala motiivid on muidugi teistsugused...

Sinu oskamatus kommentaari sisestada või tehnilised probleemid selle tegemisel ei peaks veel põhjustama paranoiat teemal - kgb, kapo, ei tohi kirjutada, mahukas kommentaar kustutati jms. jamps.

Kalluta aga, miks sinu jutus on ropud sõnad ..pasaga..jms. Küllap neil on õigus, kes tunnevad sinus ära nuhi ja väljaandja,seepärast neile nii teravalt ninna kargadki.

Kas sa tõesti isearu saad, mida kirjutad? Mitte ühtegi fajti, pasaga riigi ülevalamine, pole nauditavad, katkeva sisuga. Palun vaata peeglisse. Kas sa ikka tunned ennast ära? Nüüd mina ka veel Laidlagsa paras paar. Ma ei tunnegi teda. Paras paar, aga Kesknädal, aga Õhtuleht, Delfi, Tervemõistuse sümdikaat, Raplamaa Sõnumid, Põhjarannik, kas need kõik onLaidlaga paras paar? Või oled sina see eetikakohtu esimees, kes selle üle otsustab. Palju on varem kommentaaridest läbi käinud vaimselt haigete kommentaatorite kohta märkusi. Päris kindlasti kuulud sina nende hulka. Selles on kõik xeendunud, oled sa siis Kriibu, Kalla aga, Ants või Alar või on sul neid veel? Selline inimene räägib mehest,kes alati ütleb, mis ta näeb ja arvab, oma täieliku nime all, et ta valetab ega pole tal ühtegi fakt, kes esineb ise mitmesuguste pseudonüümidega ja lausa laim ja selline vale Laidla artiklitse arvustamisel, mis ei ole ju ühestki otsast õige. Loe ise vlle neid lauseid ja miks süüdistad Laidlat selles, mida ta kirjutanud pole? Kordan sulle veel, mina teda ei tunne ega tea kas ja kuhu erakonda ta kuulub. Igal juhul on tema artiklid alati väga aktuaalsed ja loetavad. Sinu soperdusi päris kindlasti ükski väljaanne ei avaldaks. Ehk tuelenebki see suurest kadedusest. Meenub, et Hillar Kohvi ründasid kodukandi mehed küll kadedusest, et ta nii hästi kirjutan. Sinu kirja sisu on ju harimatu ja seosetu. Olen filosoofia kandidaat ja võin vastutustundega öelda, et seda mida nimetad Laidla artiklite kritiseerimiseks, on kõige tavalisem ja põhjendamatu laim. Võiks ju lause lause vastu võrrelda sinu ramalaid keerutamisi, aga see läheks ilmselt liiga mahukaks ja vaevalt sa siiski aru saaksid. Minu peale pahandada pole mõtet, ma pole kesik, batja rga keegi teine sinu vaenlane ja tavaliselt pole ka kommenteerinud, kuigi olen alatine neti kommentaaride lugeja. Kas sa Kalla aga seda ei arva, et rahvas loeb neid kommentaare ja teeb ise, ilma sinu sundimata, omad järeldused kõigest sellest sinu "kriitikast" Kahju ainult, et oled nii rikutud, et kardad oma nime. Aus inimene vähemalt kedagi kritiseerides, teeb seda oma õige nime all, kui tema südamel midagi kriminaalset ei ole ega tagaotsitavaks kuulutatud.

Ehk valitsevad paremini.Ehk hoolivad loomadest ja puudest ja pole nii ahned ja tundetud...

Stalinile. 2013-03-08 15:40:22

Kui soovid kangesti, et kõik oma nime alt kommenteerivad, siis alusta iseendast!

Ja kui küsida tohib, siis mis aastal ja kus sa selle filosoofiakandidaadi kraadi omandasid? Kas seal õpetati ka kaasinimesi niisama lambist vaimselt haigeteks, kadedateks, harimatuteks ja laimajateks sõimama? Ja kui sa ütled välja lause "...vaimselt haigete kommentaatorite kohta märkusi. Päris kindlasti kuulud sina nende hulka. Selles on kõik xeendunud...", siis tea, filosoof, et sina saad kirjutada milles ainult sina oled veendunud, mitte kõigi nimel.

Kui sa süüdistad mind erinevate pseudonüümide all esinemise, siis tea, olen esinenud ALATI ühe ja sama nime alt. Kui ei usu, siis, filosoof, analüüsi näiteks minu kriibu ja Antsu omi. Vägagi erinevad on - peaks ütlema

Ja lause lause vastu võiksid sa Laidla ja minu väljaütlemisi võrrelda ja analüüsida küll. Ootaksin seda väga. Ära ütle, et see läheb liiga mahukaks - oma viimase kommentaari oled sa vägagi mahuka kirjutanud. Korda seda, aga siis seekord kirjuta ka asjalikult.
On ju lihtne ärbelda, et küll mina juba teeks ja oleks ja näitaks kõigile, aga näed aega pole!

Tänan kõiki heade sõnade eest! Kesikute jaoks olen alati valmis neid VÕIKALT ninapidi nende endi läga sisse toppima!

Hakka või nutma, naerma, öökima!
"Laidla kallab meie riiki pasaga üle. Ja kui ta seda osavalt ja nauditavalt teeks". Her. Kalla aga- kas selleks peab pask olema nauditav ja kallamine osav? No minu arvamust siin ei vajata, aga sa oled nüüd ennast põhjalikult valgustanud. Muide nendele, kes sellist sinu jama vaevuvad läbi lugema. Kas arvad, et ropud väljendid annavad sinu laimule kaalu juurde? Aga kui see puhas laim ei ole, mis see siis on. "Puuduvad faktid". Aga mis need siis on, millest Laidla kirjutab? Kas väljamõeldised? Kui nii, siis on ju laim ja anna Laidla kohtusse laimu eest? Milles küsimus? Miks sa siin ropendad ja solvad teist inimest? Ehk on ta sulle halba teinud ja sellepärast varjadki oma tegelikku nime?

Kalla aga võiks oma nime pikendada kapaga p...a teistele kaela.
Üks ilkumine fakti moonutamisest ja ainus võiks näida fakti moonutamisena. Kuid ka siin on siiski Laidlal õigus. S. O. Parekil ei olnud keskharidust. Kalla aga, kas oli? Hariduse nõude ankeeti kirjutatakse keskharidus, mis oli 10, nüüd 12 klassi. Siis on kesk eri ehk konkreetne tehnikum, mille lõpetasid. Minu analüüside puhul pole ka siin eksitud. On lauseid , kus ajaliselt võib vaielda, kuid neil juhtudel pole viited ka konkreetsed ja meie 101 toompealast ütleks, et kõik on JOKK.