S.Mikseri kohta paremini ei saagi öelda. Ta on absoluutselt silmapaistmatu, ilma karismata, vadistav, poisikest meenutav jutumees, kellele andis tuule omal ajal tiibadesse Savisaar-ilmselt uskudes selle mehe võimetesse, kuid eksides-ning kes oma leivaisa reetis ing nüüd luulutab mingist Tallinna äravõtmisest.
Ka siinses kommentaariumis on keegi enda sõnul sotside valija, kes paistab eelkõige silma oma räige KE ja Savisaare-vastasusega.Et ta Savisaart pidevalt ründab ja määrida püüab, on tema puhul juba harjumuspärane, aga et ta eelmises lehes Kadri Simonile kallale tungis, oli esimesel pilgul arusaamatu.Järele mõeldes aga on kõik selge: nagu ennast sotsiaaldemokraatideks nimetav printsiibitu moodustis näeb enda suurimaks ülesandeks Savisaare ja KE kukutamist(Tallinnas), nii näeb meie sotsikene igas KE poliitikus mingit monstrumit.

Kuidas on aga lood sotside poliitikutega?Kas keegi oskab nimetada nende hulgast ühtegi karismaatilist tegijat, sellist, kellega rahvas kaasa läheks?Hipivälimusega keskpärane näitleja?Noorpoliitik Vassiljev?Meie sotsi poolt kiidetud Palo?No pole seal kedagi võtta.Sotside poliitikast ei tule meelde muud, kui ESM-i toetamine, Tallinna tasuta ühistranspordi vastane hääletamine, igasuguste pedede ja multinegrifitseerimise promomine ning muidugi KE tõrvamine, selle asemel, et koos püüda kukutada rahvavaenulik valitsev klikk.Kes need sotsid siis tegelikult on?Ehk keegi ütleks?Mulle näivad nad selgrootute nälkjatena, kes löövad kampa kasvõi kuradiga, et aga võimule saada.Mida nad aga võimul olles teeksid?Seaksid sisse astmelise tulumaksu(positiivne lubadus)?Kahtlen.

Naerukoht on see Mikser. Paistis, et sotsidel ei olnud ühtegi kõlblikku kandidaati ja seepärast nad selle Keskerakonnast ärakaranud reeturi enda juurde võtsid. Paistab, et Keskerakond on saanud puhtamaks ja ühtsemaks. See ülekargaja Mikser ei osanud ju midagi muud teha kui Toomas-Hendrik Ilvese järgi korrutada, et nemad Keskerakonnaga koostööd ei tee. Selle eest selle fabritseeritud kirikuskandaali tõttu said sotsid ajutiselt hääli juurde. Aga kui selgus, et sotsidel pole rohkem midagi öelda kui olla presidendi suuvooder, siis on nende toetus langenud. Sotsidel oleks just mõistlik hakata tegema koostööd Keskerakonnaga, sest nende põhimõtted on sarnased. Pealegi on sotsid nüüd ühinenud vene erakonnaga ja seetõttu samuti "venemeelsed". Imelik, et endine sots Ilves seda venemeelsust toetab, aga Savisaare venemeelsus on halb.

Aga vaata kui hästi Ilves ja Mikser inglise keelt räägivad!

Tundub et kesikud tõsiselt kardavad SDE väga head tulemust valimistel- hakkavad juba varakult konkurenti iga nädal erinevate artiklite all pasaga loopima.

Väga hale kesikud- teie nipid on iganenud juba ammu- teisi halvustades näitate iseennast veel haledamast küljest.

Aitäh, omaan, hea sõnaga meeles pidamast! Järgmisel korral võid nimepidi nimetada, ma ei pane pahaks.
Kusjuures Soonvaldil on OSALISELT isegi õigus. Mikser on liiga noor. Aga nagu teada, noorus ei ole surmatõbi, see läheb üsna kiiresti üle. Tarkust jagub Mikseril ilmselt rohkem kui kõigi teiste erakondade juhtidel kokku.
Mis puutub sotside karismaatilistesse isiksustesse, siis neid ikka on: Mikser ise on üsna karismaatiline kuju, seda küll mitte igaühe jaoks - tõesti (umbes sama kaalu karisma kui Jüri Ratasel, mida samuti paljud ei näe). Urve Palo. Väga karismaatiline kena daam. Ivari Padar. Eiki Nestor. Katrin Saks.... Andres Anvelt kindlasti....
Ja üks küsimus omaanile: Millal ja kus ma ründasin Kadri Sim(s)onit? Kas minu küsimus "Mis on Kadri Simsonil Urve Palole vastu panna peale missitiitli?" on ründamine? Kui sere on rünne, siis kuidas nimetada omaani enda sõnavõttu Urve Palo isiku suhtes? Ma ei nimetanud Simsonit "ahtraks lehmaks", nagu keskerakondlased on nimetanud Ojulandi ja teisi teiste erakondade lastetuid naisi.
KUS ON RÜNNE, ma küsin?

Keskerakonna tugev pluss on see, et nad ei paljune eriti. Repsküll küttis 3 tükki-aga tema kolleegid oma kibestunud olekuga ei saagi lapsi.

Sügav kaastunne teile kesknaised !