Jälle arusaamatus?

Mina kirjutasin oma eelmise artikli autori nimeks JAAK. Kommentaar ilmus nimetuna, miks? Arvutispetsialist Kalluta aga ehk vastad ka sellele küsimusele? Et Jaak valetab jälle. Kirjutas anonüümselt.

Mõnele küll ei meeldi kopeeritud materjal, kuid mina esitan teile meeleldi mõne huvipakkuvama arvamuse, seekord Õhtulehe ajakirjanikult M.Suvistelt: artikli algus:

""Mul on häbi olla vaene, aga elama peab!" (214)
Maarius Suviste, 20. juuli 2014, 08:00

Share on Google+

(Aldo Luud)

Ta rabab kahel töökohal, aga ikka saab sandikopikaid. Ta jahib allahinnatud toitu. Ta ütleb, et ema matmiseks ei ole lihtsalt raha. Ta ütleb otse, et olla vaene on häbi, aga midagi pole teha – elama peab. Ta loodab vaid lotovõidule.

Kuigi oleme magusatest edulugudest (Eesti on nii tubli, meil on kõik hästi!) ja sillerdavatest pillerkaaridest (milleks muretseda, sest aina paremaks läheb!) end pisut pimestada lasknud, ei pääse mööda tõsiasjast, et mööda Eestit kõnnib ringi vaesus. Ja ei ole näha, et tunneli lõpus hakkaks paistma valgus, et ta sealt kaudu Eestist välja juhatada.

Alasti vaesus hiilib fassadi taga,fassaadile aga on riputatud kassikullased rõivad.

See "Hirmus ja vaesuses" nimel kirjutaja on ju Jaak. No nüüd ehk võib ka arvata, et Laine. Nad on kesikud ja idioodid ja ainult valetavad, mõtlevad välja ja laimavad. Sellised on kõik kesikud. Raske rõivas on tubli- Annab meile sooja ja lootusi ikka niimoodi edasi elada. IRW, IRW. (firma märk).

"Ühiskonda hoitakse hirmul, et ise valitseda". Nii Teie kirjutate.
Kas siis ei ole Jaagul õigus, et meie riik on maffia? Kui meil on ühiskond ja ise. Ise all mõeldakse koalitsiooni valitsust ehk võimul olijaid.Siis tuleb aru saada, et meil on tõepoolest kaks riiki. Ansipi rikaste ja võimu-valitsuse ohjadega riik ja vaeste tööd rügajate maksumaksjate riik. Need on kaks eraldi eksisteerivat ühe Ansipi õigusriigi nime all eksisteerivat riiki. Kuidas pr.. Räim sellest aru saab?

Omaan nüüd küll Laine ega Jaak ei ole. Nende kahe tase on madalam. Kuigi vahel tundub, et omaani tase pole grammigi kõrgem. Ju ta püüab.

Lühidalt kokkuvøttes on eesti valitsus Putinin valitsuse vaikea koppia...køik toimib sama skeemi järgi...Medeia ja køik ametkonnad on valitsuse Käpa all...Putin on ukraina kallal,eesti iraagis,afgaanis,kesk aafrikas...venemaal on seal osa oma rahvast a eestlasi nendes riikides ju pole...ronite suveräänsetesse riikidesse ja arvate,et teil on øigus a venelasel pole...kas on vastuväiteid kraabud,kallutajad JT madalalaubalised..

Vastan 2014-07-20 19:09:13 -le:
Jah, nii on. Vaadake, kuidas valitsus praegu vastutustundetult rahvale valetab ja millist madalat propagandat teeb meie nn peavoolumeedia. Kes rahul pole, on kohe tibla, prussakas ja kobigu üldse Venemaale, näete ju, kuidas kisab palgaliste kommentaatorite jõuk. Just nemad kujundavadki harimatute eestlaste maailmavaadet. Eestis süveneb fašism. Ma pole küll kindel, et NATO vägesid pole toodud Eestisse selleks, et peagi vallanduks ka siin selline rahva massimõrv, nagu Ukrainas praegu käib. Ja meie valitsus ülistab neid massimõrvareid. Tapetakse ju lihtsalt tsiviilelanikkonda.

Keegi siin püüab teha mingit kodukootud psühhoanalüüsi siin kirjutavate inimeste kohta ning arvab teadvat, kellel on tase madalam, kellel kõrgem.Ütleksin siis oma arvamuse selliste ennast paremaks pidavate üleolevate refisabarakkude ja nende arvamuste kohta.

Lainest:pean isiklikult Lainest väga lugu.Inimene, kes on oma tööinimese elu mööda saatnud raskel tööl traktoriroolis (teame seda tema jutust), on sälitanud terava pilgu elu hindamisel ning inimeste iseloomustamisel, ja mis peamine, tal on südant, et näha, kuidas on meie kodumaa on viidud allakäigutrepile ja kuidas seda valitseb valskus ja silmakirjalikkus.Et Laine ilmselt pole nii palju koolis käinud, kui teda kiruvad ja talle lausa halvasti ütlevad kutsikad, ei muuda mitte midagi-ta on moraalselt ja südameheaduselt üle teda sõimavatest mölakatest (ma ei kahetse, et kasutan selliste kohta seda sõna).Mis õigusega otsustavad mõned ennast paremaks pidavad ja lihtsatele inimestele ülevalt alla vaatavad tüübid teiste inimeste taseme üle?Kes te olete?Vastan: mingil moel ilmselt haljale oksale jõudnud jõmmid, kelle meelest need, kes neist vaesemad või vähem edukad on, väärivad vaid irvitamist.Tuleb meelde üks praegu juba 40-ndates mees, kes pärineb tavalisest või majanduslikult kehvapoolsest perest, kuid lõpetas nõukogude ajal kõrgkooli ning alustas hiljem soodsate asjaolude kokkulangemise tõttu äriga.Kuid millisega?Liigkasuvõtmisega: laenas välja 10 000 krooni, kuid tagasi küsis 15 000.Nii ajas ta kokku algkapitali oma firmade rajamiseks.Praegu on tema põhiline argument, et see, kes seda ei suuda, mida tema tegi, on vilets, saamatu ja oma vaesuses ise süüdi.Muide, üks tema firmadest on selline, mida me igal õhtul TV-s näeme: käes on laenuaeg!See on näide inimlike moraalsete väärtuste mandumisest: kuigi olin veel aastaid tagasi lihtne poiss lihtrahva hulgas, olen ma nüüd parem, sest teised on saamatud, järelikult ise süüdi, et nad vaesuses või viletsa palgaga vegeteerivad.Ja pange tähele, see käib suure enamiku meie inimeste kohta.On tehtud kindlaks, et ettevõtlikke inimesi on rahva hulgas vaid ca 15%.Tõusikute loogika kohaselt ongi nemad nüüd eliit, rahva paremik, sest nemad oskavad ja suudavad, vahendid haljale oksale tõusmiseks pole tähtsad.

Jätkan järgmises...

Kardan, et Laine, Omaani, Jaagu jt. kirujatest siin on nii mõnigi selliste 15%-liste hulgast, kes paljudel juhtudel on oma raha kokku ajanud mitte just ausal teel.Nende moto on: kui oled vaene, oled ise süüdi ja lollidelt tulebki raha ära võtta.Seejuures unustavad nad, et riik on inimese jaoks, mitte inimene riigi jaoks ning see tähendab, et riik peab olema abiks neile, kes ei suuda, kes mingil põhjusel on võimetud oma elujärge parandama.
Kui ma kopeerisin Õhtulehest artikli alguse alasti vaesuse kohta Eestis, siis leidus kohe ilkujaid, kelle meelest selliste faktide avalikustajad on madala tasemega.Aga kuningas on ju alasti, tal ei ole uusi rõivaid.

Sellise moraali esindajad ja jutlustajad on varjatud reformiideoloogiaga läbiimbunud kiskjahammasega pinnale ujunud praht.Kui sa aga oled saanud jõukaks raske ja visa tööga-au sulle, kuid ära siis arvusta neid, kellel see pole õnnestunud ja kes näevad ka elu varjukülgi, neid, mida ka sina ehk kunagi tajusid.

...ja kes tapab??? Miks Venemaa mahitab neid tapatalguid,kui üks vaba riik kaitseb oma territooriumit.Kõik käis ju ühe stsenaariumi järgi,kõigepealt Krimm,siis venelastega asustatud Ukraina tööstuspiirkond (täpselt sama meil---eestlased ju söödi sõna otseses mõttes Ida-Virumaalt välja,aga seal asub meie maavara,mis küünalt põlemas hoiab.Venemaalt tulnud kõrilõikajate punt (kes unustavad üllad aated,kui enda poolt tapetud inimeselt sõrmused röövida ja krediitkaart varastada,sama tehti Poola allalastud lennuki ohvritega,sama siin,kui unustati eesmärk ja hakati "Pamperseid"--peaasi,et midagi muidu saab) varastama.Venemaa eraldusmärkidedeta ja maskides (miks nägu varjata,kui oled tõeline vabadust armastav patrioot,mis sest,et seda "vabadust" tahad teise riigi territooriumil) ehtsad terroristid,hästi organiseeritud,hästi väljaõpetatud ja sinna lisaks venelased,keda justkui jälle ahistatakse.(Maailmas on üks rahvus,keda muudkui kõik ahistavad ja keda peab kõikjal kaitsma,nii,et laibakuhi järel).Tegelikkkus on aga see,et Venemaa kaotab Ukraina ja siis pole ta enam mingi deržaava,kaotab ta ka suured tehased,mis tema tapamasinale varuosasid tootis,seal on konks,mitte see,et ukrainlased oleksid venelasi vihanud,vihkama hakati nüüd ja see viha ei kao enam kunagi,nüüd tuletatakse ka seda meelde,kuidas Stalin ,venelaste kaasabil miljonid ukrainlased surnuks näljutas.Jah,Keskerakonnal olekski EEstile palju pakkuda,kui ta oma rinnal samasuguseid "vabadusvõitlejaid" ei soojendaks,suure tähega venelased ei julge enam iitsatadagi,sest need inimesed tambitakse šovinistide poolt hoobilt maatasa,eks sealt kerkib ja paisub ka meil veneviha,sest venelaste poolt valitud vene fašist Toom --õigustab igati neid tapatalguid ,mille algatajaks oli ja on Putin.

Aga nüüd te Feja Räim Kalluta aga ehk Aeru Endli käest saate teada kes te tegelikult olete. Kesik, idioot, väljamõtleja valetaja ja riigi reetur. Ju siis talle selle eest palka makstakse, et ta niimoodi peab kommenteerima.
Nüüd siis on neid täpselt ühesuguse hinnangu saajaid peale Jaagu veel Laine, Fejaja, õigusteadlane Ando ja Vaagijat ka lükatakse vahel nende seltskonda.

Mis juhtus sinu arvamusega, mis on nüüd kommentaariumisse sattunud lausa sadadena?

Arvamuse "Hinnagu andmisest" kirjutasin mina, Omaani nime all arvaja.Olen juba varem öelnud, et pole tähtis, kas mu kirjutajanimi on Omaan, Jaan, Jüri või Mati.Et ma siin ei avalda enda ees-ja perekonnanime, sünniaastat ja ametit, ei tee mind veel argpüksiks-ju siis on selleks põhjused.Me mõtleme põhiliselt ühte moodi, kuid mulle ei meeldi teise poolt mingi arvamuse pealesurumine, igaühel on õigus oma vabale otsusele ja mina arvan, et minu tõeline nimi kommentaaride all ei ole vajalik.Argpüksluseks selle nimetamine ei ole soliidne, see ei austa teise inimese valikut.Ometi räägime me siin demokraatiast.

Siinkohal olen omaaniga täielikult nõus.
Kuigi - keda see kotib.

Märkasin omaani jutus taaskord seda, kui hakata rääkima (mingist) tasemest, paneb omaan selle kohe rahasse ringi (vaesed- jõukad). Mina rääkisin tegelikult vaimsest tasemest ja intelligentsist ja see ei ole rahaga kuidagi seotud.

To Ene Ergma
Pikk paljusõnaline heietamine, ei mingit sisulist kokkuvõtet oma tööaastatest ega mingeid eesti elu edasiviivaid ettepanekuid.“Me seisamre paigal. Eesti poliitika ei paku mulle midagi uut“.
Minu arvates ei seisa meie riik paigal vaid käib ammu tagurpidikäiguga.Kui vaadata meie sotsiaalmajanduslikke näitajaid- oleme juba „viie rikkama hulgas“ nii alkoholi tarbimise kui HIV taseme poolest , eestimaa jätkuv troostitu tühjenemine jne jne Ja anname aga rahva allakäigule aina hoogu juurde absurdse seadusloomega või mittemidagitegemisega. Igal inimesel kes hoolib oma riigist ja rahvast ja kes on võimu ülemisel tasemel peaks olema väljakutseid küll ja veel.
PS Samal ajal toimub tavakodaniku arvamuste ja ettepanekute blokeerimine nii nii ajalehtede kui Delfi meediaruumis.Jääb mulje kui sa mõtled oma peaga ja sinu arvamus ei lange kokku võimu seisukohaga siis teatatakse et kommentaar ei ole sobiv või on solvav vms. Ja koristatakse viivitamatult. Toimub hiiliv vaikiva ajastu pealetung. Suu kleeplindiga kinni.
Postimees mu kommentaari läbi ei lasknud


~Mari [21.07.2014, 17:53]

Tule taevas appi! Kriibu räägib vaimsest tasemest ja inteligentsist? Kulla mees tee endale kõigepealt nende sõnade tähendused selgeks. Omaan räägib sellest, et demokraatlik on anomüümselt esinemine! Kas see oli siis demokraatia kui sinusugused (mõtlen kitsamalt- anonüümsed) omal ajal terroristidest okupantidele kätte juhatasid, kuskohalt keegi maha lasta või siberisse viia? Kus metsavendade punkrid asusid. Need "teenete" osutajad olid kõik anonüümsed- demokraadid, Kriibu vaimse tasemega inteligents.

Muidugi mis on Jaagu, Laine või Omooni vaimne tase, kui seda tuleb Kriibu taolistega võrrrelda. Kõigepealt peaks siis juba neil enne taskud niimoodi raha täis toppima, nagu Kriibul, siis hakkavad tema moodi ehk mõtlema? Muidugi kui hakkavad?

Võta üks ja viska teist.....

Miks sa Jaak ainult ühe kommentaariga piirdusid seekord, sul ju kombeks oma mõtteteri ja elulugusid ikka järjest sadade kommentaaridega avaldada.

Jaak, loe minu arvamus läbi tähelepanelikult, kui seda üldse teha tahad.Demokraatlikuks pean ma valikuvabadust ja minu valik on siin kirjutada anonüümselt, oma tõelist nime mitte kasutades.See õigus mul on.Võrrelda anonüümset kirjutada metsavendade ülesandjatega on pehmelt öeldes jabur, et mitte öelda rohkemat.Ning, Jaak, kirjuta oma eesnimele ikka juurde ka perekonnanimi, sinu Jaak ei ütle mulle midagi.Tegelikult ju see mind ei huvita, kuid enda lahke esitlemise vajadusest sa ju räägid.Eks siis esitle, kui soovid, mina sellest loobun ja see on minu valik, demokraatlik valik.
Mis puutub tasemesse, siis tõin näite, kuidas raha hulga kasvamisega inimese käes muutus ka tema intelligentsitase-ikka kitsamaks, kitsarinnalisemaks ja ühes suunas arenevaks: mina olen rikas, sest olen tark ja intelligentne, tema on vaene, sest on loll ja madala intelligentsitasega.Et mammona inimest ja tema mõtlemisvõimet muudab, on ammune fakt, milleks siin jahuda mingist puhtast intelligentsist.Intelligentne inimene ei ilgu teisitimõtlemise üle ega endast halvemal elujärjel oleva inimese üle.Rahasse aga arvutavad kõik ümber meie riigi rahade käsutajad juhtivast intelligentide parteist.

TO JAAK või OMAAN milleks sellist jura ajada? Demokraatia siis tähendab vaba voli teha mida tahes anonüümselt? Kas sellepärast liigubki meie keskel ausa näga ringi see Narva koolitüdruku Varvara mõrvar? Miks sa Omaan lollusi kirjutad minu arvele. Sa loe minu kommentaari uuesti. Sulgudes olevale lausele pööra tähelepanu, siis ei soni sa nii nagu sa sellel teemal mulle sellise mõtte sisule andsid, mis mulle ei kuulu. Ka Demokraatiast ei maksa sellist lollust rääkida. Ka ei käinud minu jutt rikastest ehk rahadest ja inteligensist ning vaimsest tasemest sinu kohta vaid kommenteerisin ju Kriibu jura.