aga miks sa tahad et väikesed vargad riigis võimule tuleks ? sul on neist kahju, et nad hetkel saavad varastada ainult väikeselt ?

Ei kõlba nemad noore poliitbeibe asemele justiistministriks, nii nagu ei kõlvanud teeneline jurist miilitsapolkovnik Endel Mauer ( istusin temaga Tammsaare pargis pingil, kui ta reisijate sadamas Olev Laanjärve juures töötas. Ta oli ülimalt kibestunud, kuid kuidagi ei võinud ma siis aimata mis juba mõni kuu hiljem toimus. Ääretult kahju on sellest, kuldse südamega, targast mehest. Kuidas ta minu eest seisis, kui mind vallandati, aga Tibar ütles selgesti ka minu naisele, et tal on väga kahju, Laidla oli väga tubli töötaja, aga ajad on niisugused. Just ajad olid sellised, et Tibar müüs ennast kgb- le ja sai ka kiiresti kindralleitnandiks. Laari valitsuses politseiametisse uurimisbüroo peadirektoriks. Eks ikka sellesama asja päras, et sobivam oli kgb- ga sidemetes olnud, täiesti roheline politseitöös, endine represseerija Ain Seppik, sest Marko Tibar kiitis, et saime väga hea politseiülema. Hr. Leps. ei maksa unustada, millest lähtudes tänaseni määratakse kõrgeid riigiametnikke ametitesse. Nii ka Simm sai Harjusse prefektiks ja me Siim Kirsipuuga, isegi tema kodus, arutasime kui loll see Simm tegelikult on. Tähtsad on teised kriteeriumiud ja Laari kiidetakse ja ülistatakse meedias tänaseni ja see tsirkus, mis tema ümber käib, ei kannatagi mingit kriitikat.

Keegi reformimees Michael või midagi sarnast oli samuti sattunud justiitsministriks aga temal olid mingid suured pahandused.

Ref-Irl ongi "üx suur pahandus",sealt on raske üldse kedagi leida,kes EI VARASTA....ja MINGI JAMAGA SEOTUD POLE...

Minule väga lugupeetav, oma taibukuse, visaduse, tohutu tahtejõu ja vastupidavuse poolest, on Savisaar rahvarinde loomisest võitnud poolehoiu. Kuid nüüd KE vastu lahvatanud mustad kilekotid raha annetustena, on selge näide, et ausaid poliitikuid pole olemas. Kui Savisaar teatas, et erakonna rahaasjadega tegelev Ain Seppik avaldas, et rahadega oli kõik korras. Kui rahaküsimustes on selline suli arvamuse avaldaja, siis ma hetkegi ei kahtle , et endise erakonna ülestunnistus pole luuletus vaid paljastus. Miunu esimene kokkupuutumine Ain Seppikuga juba 1993.a. andis tunnistust ebaausast sulist ja kgb sidemetes olijaga. Ütlesin Seppikule siis juba, et ta ei kõlba sellele kõrgele ametikohale. Eks see väljendus edaspidi kogu politsei töös. Kuidas ilmnesud selle valeliku ja silmakirjaliku isikulised omadused, nähtusid Seppiku omakasu ajenditel ametialased kuriteod ja lõpuks kõrge endise ülemkohtu liikme , spekuleerimisega, koos poegadega miljonäriks saamine. Kui koos oma sõbra Kalle Laanetiga Savisaare reetnud Seppik, nüüd selles rahaküsimuses Savisaarega jälle ühes paadis istub, siis on siililegi selge, et ta oli sunnitud sellesse ühisesse paati tagasi istuma, et mitte ise uppuda. Meril on "Pehmetes ja karvastes" õigus, et rahvas ei tea midegi, sellepäras poliitikud neid niimoodi lollitavad. Järgneb,

Mida kujutab endast Eesti vabariigi prokuratuur? Tema ametlik seisukoht on selline, et kui kuritegu on aegunus, siis teda polegi olnud? Kui palusin ennast üle kuulata juhtivprokuröril Lavly Lepal riigireetur Herman Simmi varasemates kuritegudes, et need korralikult välja selgitada, sain viisaka vastuse kirjalikult, et kuna varasemad kuriteod on aegunud, siis neid uurida pole mõtet! Mina õppisin sedasama eriala niimoodi, et uuritavas kriminaalasjas tulevad uuritava kohta välja selgitada kõik positiivsed ja negatiivsed asjaolud. Kuritegudes, mis osutuvad aegunuteks, koostatakse motiveeritud kriminaalasja algatamisest keeldumise määrus, mis loomulikult lisatakse uurimismaterjalide juurde toimikusse. Mismoodi kujunes selle kohtuniku siseveene otsuse langetamisel, kellel on kohtualuse kohta tendentslikut ühes teatud suunas kogutud materjalid? Nägime "Riigireeturi" filmiski kuidas tendentsliku valgustamisega asjaolusid, püüti Simmist pigem eksinud (ÜLe tosina aasta) märtri taolist õnnetult eksinut. Nüüd kuuleme jälle prokurörilt (isegi oletuste pinnal, sest mitte midagi ei kontrollitud), et ilmselt on tegu aegunud asjadega! No ja mis siis? küsib rahvas. Kas siis ei saa kriminaalasja algatada asjaolude kontrollimiseks ja alles siis seisukoht võtta, kas lõpetada kriminaalasi või saata kohtusse. Miks see prokuratuur juba 22 aastat tekitab minule aina peadpööritavaid mõistatusi sellest, kes ta on ja kelle või mille huvisid ta teenib, rahva rahakotist nii kõrget palka saades?

Aegunud asjad! Tule taevas appi! Aga rahvas sooviks teada, mis rahad need, nii suured summad on, mis niimoodi ringi kilekottides liiguvad? Kust nad tulevad? Kellele kuulusid ja kui selliste asjade selgitamisega võivad ilmsiks tulla kuriteod, mis polegi aegunud, näiteks pangarööv või mingi muu raha muretsemisega seotud kuritegu? Ega ometi prokuratuur arva, et see kõik oli ausa tööga teenitud raha- see 350 000! Aga naiivne oleks arvata, et see oligi ainus kilekottides liikunud reaha?

Kuule kommija, kuidas sa aru ei saa, et prokuratuuris pole kaugeltki lollid. Miks nad peavad nii suure töö endale kaela võtma? Neile selle eest rohkem ei maksta. Ja kui midagi ei tee, siis vähem ka ei maksta. Ja mis vastutusse puutub, siis millal enne keegi riigiametnik millegi eest on vastutanud?

Kui nt Ref-erakond loodi omal ajal ebaseadusliku rahaga,siis on ju køik nende tegevus aastaid øigustühine.....vøi nt Olari Taal,kellele erastati Haapsalu-Riisipere raudtee sümboolse 1 krooniga tingimusel,et ta iga aasta investeerib raudteesse 1 miljoni,vøttis Taal selle üles,müüs vanarauax,teenides kümneid miljoneid ja rahastas IRL-i kokkupanemist....,siis polegi ju eestis SEADUSLIKKU VALITSUST OLNUD JA ÜXKI SEADUS POLE TÄITMISEX.....,kui RIIGIVARGUS SELLISES MAHUS EI VØRDU RIIGIREETMISEGA,siis kuidas seda nimetada.....??Mis järgmisex...Estonian Air ka vanarauax(alumiinium ju kallis),ma arvan et keegi ei köhix...

Peab ju selgeltnägija olema, kui ilma uurimata kohe teadis, et on teise astme kuritegu. Kuradi muiduleivasööjaid on riigiametites tohutu palju. Aga raha vargus pole meie riigis, nagu spekulatsioongi, mingi kuritegu, see on äri.

Kadri Must kandis Keskerakonna musta raha mustas kilekotis!

Küsisid mis riik see on? Vastan: See on Ansipi õigusriik. Ando Lepsi tavaline kapitalism ja Laidla maffia. Igaüks enese vastu aus olles ja oma mõistust rakendades, peaks põhjalikult nende kolme nimetatud riigi tunnused endale selgeks tegema ja siis sellest ka ise endale õiged järeldused tegema. Õigusriik peab kinni rangelt põhiseadusele tuginevatest seadustest ja need kehtivad kõigile. Kapitalismi puhul kehtivad seadused kõigile, kuid erinevalt. Kelle käes on võim (mitte eraomand) seelel on alati õigus. Maffia puhul kuulub võim ja seega ka õigus alati mafioosolastele. See on väga kokkuvõtlik konseptsioon kolme erineva riigi põhilistest tunnustest. Võiks veel lisada, et maffia alati premeerib ja edutab oma edukaid liikmeid. Sellepärast need tavakodanikele näivad kurjategijate edutamised kõrgematele ametikohtadele, on meie poolt valesti arusaadavad, kuna me ei tunnista või ei julge või ei oska tunnistada oma tegelikku riigiks nimetatavat komklomeraati. Täna Nõmmeraadios Lõunatunni järel tubli eestlane Tiit Madisson tõi selgelt välja Eesti allakäigu põhjused ja eestlase orjameelse ja alandliku meelsuse säilitamise oma rõhujate vastu erakordse alandlikkusega.

Kulla, ekskommu või nende võsukene, saame sinust aru. No kusagil peavad ka sinusugused leidma koha, kus saad halada ja tatti pritsida...selleks sobibki hästi Kesknädal. See ongi leheke oma väärastunud arusaamadega susserdajatele. Loomulikult toovad mafioosod oma musta raha mustade kilekottidega - see on nii märgilise tähendusega iseloomustamaks KE-d.

Kui vaid tänased seltsimehed, kes nimetavad vahel end ka härradeks, teaksid, mida tegelikult õigusriik tänapäeva (rööv)kapitalismis tähendab, siis oleks nende suumulk kinni.

Nui neljaks, aga sellest sinu mulast küll aru ei saa? Mis, kes härrasmeesteks nimetab? Mis röövkapitalistlik õigusriik? Meil siin oli ja saabki ju olla juttu ainult Ansipi õigusriigist. Milles on sinu kommi sisu mõte?

Kui "mustad kilekotid"tøex osutuvad,siis Oravatel ju päris sitasti,KE rahaga tegeles ju SEPPIK....,kelle Vargad nüüd OMA PUNTI VØTSID....,valige ja Ref pääseb "kogemustega varas"jälle linnakassa juurde...

Ansip ei tea õigusriigist midagi.

Tegelt ongi jeestis ainult kaks meest, kes kõikse parembini sobivad raha juurde. Need olla Laari Mart ja Seppiku päts, ei Ain. Kui Ain reffide juurde sellises vanuses miljonärina veel riigikogu aukohtu esimehe kohalt läks, siis on temal muidugi kavatsus Ansipi asemele minna. Ja kui muidu ei saa, siis kutsub oma sõbra Laaneti appi ja korduvad vanad võtted, mida Savisaare peal katsetati, kui Laanet teist korda ministriks ei saanud.

Muidugi milleks vanu asju torkida, kui on haisemamineku oht. Nii suured rahad liiguvad sirmide taga kabineti vaikuses. Üksnes tuul teab, kust see tuleb ja kelle hõlma alla tsipahaaval kaob? Kui juba Seppiku Ain nende läheduses on. Temal olid ju kõrge politseiametnikuna pahandused ainult tema suure rahaahnusega seotud. Kui need muinasjutulised summad, millest ilmselt tühine osa on teada, sattuksid vaesuses kannatavatele abivajajatele, oleks selles küsimuseski hoopiski parem väljanägemine. See kuradi muiduleivasööjatest prokuratuur ainult raiskab rahva raha, millega tema praagi tootmise suured summad rahvas kinni taob.

Kas Ain Seppik läks reformierakonda erakonna kassapidajaks?