EW ajal olid nad konkurentsivõimelised vaid siseriiklikult.
Tänapäeva euronorme arvestades ei tee üksi üldjuhul midagi ära.
Üle maailma on suund suurfarmidele.

Mida teha,et rahva teenrid toompeal ka valijaid iga nädalaselt mingil päevalgi vastu võtaks?Praegu pole seda ettenähtud kellegil.MIDA TEHA,ET PISUTKI DEMOKRAATIAT ENAM OLEKS JA IGA VALIJA PÄÄSEKS RIIGIKOGU LIIKME JUTULE?KAS TULEB ALUSTADA AKTSIOONE

varrgam'äälased POLE rahhva t'eenrid, nad on vastutamatud (sest vastutuse minngi kurid'eoeesst otsustab se pätigampp siseringis karistuss'ääduse väliselt) rahhvaüle võjmutsejad . valitseb aga klikibooltt pukkisokutatute kampp ehk 'omad' . valitsus kirjutab ülldiselt varrgam'äälastele ette millised s'äädused tuleks vasstu võtta et saakks just nõnna valitseda nagu klikk soovib .

kujj aga rääkki vastutuslikust esindatusest sis tuleb kaodata salajane valimine . täna on varrgam'äälane seottud vajd oma rinkkonnaga, sedagi salastatult sest äälätamine ise on mitteisikuline ehk salastatud . ja kuna rinkkonnast on mitu pätti sis p'uudub nejjl ka isikuline otse vastutus ja kohustus ülttse midagi teha, rääkkimatta oma rinkkonna eesstsejjsmisest .

Päris huvitav lugeda kuidas Reedakene on kibestunud, et temal pole õnnestunud hakata kinnisvaraärimeheks nagu paljud endised nomenklaturtšikud. Sellest siis ka viha. Aga ometi oli ju Reedakese papake ju tuntud treener kes küllaltki hästi teenis ja kellel olid suured tutvused. Aga mis on mingi treener võrreldes nomenklaturtšikutega.

.aastatel 1965-1975 sai olla huviga,siis vajus ära,alates 1990 pole nagu aega olnud,vaja oli prihvatiseerida ja uue Eesti kaanonitega kohaneda.Loeksin tänast Sirpi küll,netis ta lahti ei tule,vast naine õhtul toob."Kahekõnes" oli Lang küll soliidne väljapeetud,arukas.Need riigimolli juures mulistavad loomeliidud on ikka taktitunde minetanud küll.Reet Kudu on pingutanud küll,päris loetav lugu.Kesknädalas avaldamiseks liiga hea.

Ma pole siiani Antsult vastust saanud küsimusele:MILLE POOLEST ON EESTLANE PAREM NT IRAAGIS-AFGAANIS JNE....KUI VENELANE EESTIS....?kui eestlane vene ajal olex nt Moskvas kuhugi pommi pannud,siis olex ta "rahvuskangelane-vabadusvøitleja"...,kui üxpäev keegi moslemitest kuskil eestis midagi-kedagi "taeva poole laseb"....KAS TEMA ON SIIS "TERRORIST"....??

Vastasin Sulle selle küsimusele hollandi keeles, mida Sina kui hollandlane hästi mõistad --mina aga lasin tõlkita oma vastuse hollandi keelde .

Kas need 70.000 põgeniku 1944 aastal põhiliselt naised-lapsed tegid koostööd saksa okupantidega ? Need kes tõesti tegid koostööd lahkusid koos saksa vägedega ,varem poleks neil lubatudki lahkuda

Aga võin poliitproffile vastata ka eesti keeles . Eestlased kes on Iraagis või Afganistaanis teenivad RAHUVALVE vägedes ÜRO egiidiall. Need on vabatahtlikud ja hoopis midagi muud oli vene okupant Eestis kes okupeeris Eesti Wabariigi 1940- aastal . Vene okupatsioon kestis 50 aastat ,peaksid seda teadma . Ja pole ükski eestlane läinud Mokvasse maju õhkulaskma . Need on tšetseenid (ka KGB ise olevat seda teinud) kuid tšetseenidel polnudki muud teed võideldes ülekaaluka hästirelvastatud vene armeega kui terrorism . Kuid see oli vale tee ja õhutas veelgi venlaste raevu tšetseenide peale

Ants a kas see pole siis sama,kui venelane sul uxe taga seisab ja väidab,et "valvab rahu".....

millist rahu mejje massimõrrvarid säl Ahvanistàanis vallvavad ? seda mille mejje enndised peremehed va.nkad ja mejje tänased peremehed jänkid "äässt päässt" ävitasid ?

võj kuj taheti ävitada moonivällju sis mikks on nejd pärast massimõrrvu enndisest palju rohhkem ?

Tänan, Reet! - Eks ma ole suhteliselt vana mees, sõjaaegne laps ja sestap paljugi oma silmaga nähtud ja kogetud. Minu isa ei tahtnud kolhoosiliikmeks astuda, oli väiketalu, kõik maad kokku cirka viisteist ha ja pealegi praktiliselt soosaarel, et kes neid maid siia ikka harima tuleb, jäävad sinnapika. Ainult aasta pidaski vastu, siis olid maksud nii kõrgeks tõstetud, et kui kogu toodangu ära andsid, jäid pool veel võlgu. Kolhoosi minejatel võlad kustutati ja see teda lõpuks kolhoosi ajaski. Aga maade suhtes oli tal õigus, need jäidki sööti aga mis tuli meie perele suuresti kasuks sest "individuaalmajapidamine" oli lubatud, lehm, lambad, siga, kana kukega jne ja selliseks majapidamiseks olid meil seal võimalused väga head, elas ära ja elama jäime.
Mis puutub kolhooside-sovhooside erinevusse, mõned siin kahtlevad kas seda ikka oli, oli küll, aga erinevus oli juriidiline, omandiõiguslik (kuidas seda paremini öelda?) Muus osas kehtis plaanimajandus, ettekirjutused mida ja kui palju toota. "Eraettevõtlus, kooperatiivne" küll aga käsist-jalust seotud.
Palgad? Pealt kuuekümnendaid teenisid "korralikud kolhoosnikud" suhteliselt väga head palka, paljud linnamehed võisid sellest vaid unistada aga see nõudis ka "ennastsalgavat tööd" Algusaastail oli tõesti nii, et rahapalk oli haruldane, normipäeva eest tasuti natuuras, leivavilja, kartuli-kapsaga ja siis oligi nii, et kolhoosnik kõndis paigatud püksipersega aga kõht oli siiski täis. Heakene küll, jälle kukkus vanamees heietama aga siiski . . . meie hädaks on, et oleme minevikus kinni nagu vares tõrvatud katusel, kuidagi ei pääse lendu. Mis sest nokast ja sabast katkuda, ajagem tiivad sirgu, elagem täna nii, et homme ka saaks elada, mitte "üks päev korraga" nagu mõningaist ringkondest hädas inimestele soovitatakse. Väga vale, ma ütlen.

Tihti oli nii, et Saksa relva - või politseijõududes teeninud eestlastest kollaborandid saatsid oma perekonnad kättemaksu kartuses Eestist ära.

Tšetseenide väljaõpet islamistide laagrites Iraagis ja Afganistanis finantseeriti siit ka rublatehinguga!

Mille poolest on eesti maainimese elu parem,kui nt 30a tagasi....??

Pean Mardust veel kord tänama, jah, ehk kõlbaks tõesti mu lugu ka mõnda uhkemasse ja läikivamasse lehte, aga seal poleks nii häid lugejaid ega netikommentaare.

Mul ka haamerr kodus.Käisin seda turul müümas.Et süüa saada.Lehvitasin ja näitasin haamrit avalikult-mina olen kah vabamüürlane.Kuidas nad ometi mind ei märganud.Ja haamer jäi müümata,kuigi hind oli 50 centi.

Võid rääkida laulda ja kirjutada.Kasu pole sellest miskit,kallis felipe,oled lõunamaalt vist?

Kummaline arusaam siin mõnel ----eestlased kes teenisid politseipataljonis või Saksa sõjaväes on nende arvates kollaborandid aga need eestlased venepoolel Hävituspataljoni mehed kes venelaste taganetes tapsid ja põletasid maju ei ole ??. Ka Eesti Korpus sõdis oma kodumaa Eesti vastu, mõrtsukas Stalini poolel olid siis ka nemad kõik kolloborandid !? Meestel kes sõdisid koos saksa vägedega oli ka põhjus miks sõdida loodeti kaitsta oma kodumaad ,et punased mõrtsukad siia tagasi ei pääseks . Ja see oli võimalik ainult liidus Saksamaaga . Oli ka palju eestlasi noori mehi kes soovisid kättemaksta oma tapetud ja küüditatud vanemate eest ja põletatud kodude eest . Eesti Korpus aga oli sunniviisi mobiliseeritud ja neil polnud mingit motiivi surra suure Stalini eest . Seepärast ka nad püüdsid igal võimalusel ülejoosta sakslaste poolele . Eesti Korpust Kasutati AINULT seal kus sakslased ümberpiiratud ja ülejooks mõtetu.
Näiteks sõja alul Staraja-Russa juures jooksis saksapoole üle 84 % Eesti Territorialkorpusest. Seda ajaloolist fakti peaksite mäletama veel . Hiljem eestlasi ei lastud sinna kus võimalik ülejoosta . Ka Eesti maadleja Palusalu põgenes kaug-põhjas seal mobiliseeritud eestlaste jaoks tehtud töölaagrist kus mehed nälga surid ja jõudis ka Soome .

kujj Eestit okupèerib 2 riikki sis üksk''õjkk kumma kasuks eesstlane ka ej võjttleks ta võjttleb okupèeritava ehk Eestivasstu . see onngi mida kumppki okup'a.ntt püjjab äragasutada et eesstlasi omavahel vennadapu sõttameelitada .
ajnus miss onn eesstlasele püha on võjttlus kõjgi okupanttidevasstu !