Tubli, Allan Alaküla. Kesknädal on tõesti seinast seina leht. Igast teisest artiklist (kui mitte rohkematest) käib läbi Mart Laari nimi, kes: 1) ei armasta koeri, 2) kelle vastaste artiklite avaldamise pärast avalikustatakse KGB-lane, 3)kes on omandirefotrmi peasüüdlane (kuigi omandireformi aluste seadus võeti vastu siis, kui riigi juhtis Savisaar), viimase teema kohta on vähemalt viis artiklit. Kas Keskerakond ei karda, et Laar võib niimoodi kuulsaks saada?

Allan! Braavo! Ikka nii: aga teised teevad ju ka!

Savisaar oli peaminister küll 1991 aastal, kui omandireformiseadus vastu võeti, aga seda tegi 200pealine ülemnõukogu, kus ilma tegid kolm kääbikut: Kama, Laar ja Hallaste. Savisaar ei hakanud nii lolli seadust ellu viima. Seda tegi Laar alates 6. maist 1993, kui võttis oma valitsusega vastu erastamise seaduse, mis jättis tagastatud majade elanikud erastmisõigusest ilma. Omandireformiseadus ei lubanud uut ülekohut tekitada - see oli Savisaare viimane sõnum. Ja üldse - kui Savisaar võtaks vastu näiteks koonduslaagrite seaduse, kas Laar hakkaks siis inimesi personaalselt ahju ajama? Seda ta on igatahes kogu oma valitsusaja teinud.

Alaküla valetab, "Kesknädal" ei ole mingi seinast seina leht, vaid Keskerakonna propagandaleht, seda on toimetaja Urmi Reinde ka isiklikult sellesama ajalehe veergudel kinnitanud. Lugege arhiivi, kui ei usu.

Kesknädal külvab nähtust, mille nimi on õpitud abitus. See on kuritegu lollide, saamatute ja kergeusklike vastu.

Loeme täpsemalt. Kirjutasin - Kesknädal yritab pakkuda arvamusi seinast seina. Kuidas onnestub, otsustavad lugejad. Moodukalt peen vihje oli asjaolule, et meil on lehti, mis tahtlikult suuremast osast spektrist loobuvad.

Alakyla valetab jälle, "Kesknädal" on kaugel seinast seina arvamuste pakkumisest ja ajab üsna selgelt parteipoliitilist joont, vt näiteks kursimuutus valitsuse vahetusel jms.

Ma ei tea, kas motlete Läti keeles, aga aru me üksteisest seekord hästi ei saa. Kurss ja selle muutus on kodus igas meedias. Kesknädal pole erand. Ütlesin, et Kesknädal ÜRITAB pakkuda arvamusi seinast seina. Pakkumine kehtib ka Teile, Janis.

Allan Alaküla peab lehe kõvaks küljeks seinast seina arvamusi. Minu küsimus: mis sellest arvamuste pakkumisest kasu on, kui arvajate rumalusel pole otsa ega äärt ja totrust tirazheeritakse tuhandetes eksemplarides, mida loevad samasugused rumalad ning usuvad, et kõik, mis paberil kirjas, on sulakuld. Kesknädal ainult kultiveerib kibestunute saamatust ja paranoiat üha enam ning kokkuvõttes ei tee midagi, et neid aidata, et nende olukorda paremaks muuta. Ma kujutan ette, et suurem osa Kesknädala tõsimeelseid lugejaid kasutavad lehte vaimse onanismi otstarbel. Iga kord saavad nad lugeda seda, mida nad juba aastaid uskunud on. Just nimelt uskunud, sest suurem osa Kesknädala (ja sealt tulenevalt ka selle lugeja) argumentatsioonist on pigem dogmaatilis-religioosset kui aristootellikku loogikat järgiv. Õigupoolest polegi tegemist ajakirjandusega, vaid psühholoogiga, kes kõik inimesed ära kuulab, aga jätab diagnoosi panemata ja avaldab selle asemel patsientide kaebused tuhandetes tiraazhides.

Küll Te saate... Mina osutasin asjaolule, et Teie väljaanne teenib kitsa ringkonna, see on Keskerakonna ning nende, kes antud hetkel tema koalitsioonipartnerid on, seisukohtade propageerimise eesmärki. Kesknädal EI PAKU arvamusi seinast seina, Kesknädal lihtsalt avaldab kõik, mis väljaandele saadetakse -- toimetuse poolt tehtud või tellitud lood on väga suures enamuses eelpool mainitud ideoloogilise kallakuga. Toimetus ei tee omalt poolt midagi, et ÜRITADA seinast seina arvamuste pakkumist.

ma ei saa aru kuidas saab Kesknädalast välja lugeda riikide vahelist vaenu,vastupidi püüeldakse nii Natosse kui teatud tingimustel EL-tu. Teie küsimused A.Raidi suhtes tuleks esitada Reformiparteisse,mille liige ta oli ja tunnevad teda paremini kui isikuna ja seega Kesknädal on vale aadress,aga et Kesknädal teda intervjueeris on vägagi öige,sest siit vöib tulla ka töde ja ma arvan,et mönel salajasel KGB lasel on pöhjust häiritud olla.Pealegi selline külma söja aegse kaikaga ideoloogia aeg nagu just esindas ja ikka jätkab M:Laar on möödas.Mäletate neid M.Laari hoiatavaid kirju,umbes nii Putin tuleb,Putin ei tule vaid Putin on läinud ja istub (tihti) Bushi körval ja arutatakse köige keerukamat küsimust maailmas ja ka ähvardavamat -söda terrorismiga ja siit tuleb uus söna DIplomaatia riikide vahelisse suhetesse. Mis puutub etteheitesse M.Laari pildisse daamiga ,ei ole näinud,(loen pöhiliselt imternetist).siis vöin kinnitada,et ka tavapildid M.Laarist nii Päevalehes kui teistes keskajalehtedes tekitavad kommentaare,aga nii palju vöib Kesknädalat toimetust usaldada,et püssiga laskmist ei tule. Mis puutub aga künismi,mis vahel muutub barbaarsuseks ja enneköike röveduseks on mind ka väga HÄIRIV ja seda kohtab nii poliitikute könedes,ajalehe artiklites aga enneköike kommentaarides ja kasvöi tänases LE Pen kommentaaris.

Mida see leheke tahab näidata? Endised KGB-lased võivad rahulikult jätkata oma vana väljaõppe kasutamist, näiteks "julgeolekuanalüütikutena" nagu viimati avalikustatud Aare Raid... Selle põhjuseks on asjaolu, et kuigi Eesti on taasvabanenud, mängivad selle juhtkonnas pearolli endise väljaõppe ja parteipiletiga tegelased, kes loomulikult püüavad säästa oma vanu teenreid, kellele viimati avati ka tee saada valituks kohalikesse volikogudesse... Peale Raidi on Kesknädalal teinegi lemmik: Andrus Roolaht, kes Rein Kordese varjunime all kirjutas endise Eesti tegelasi ja pagulasjuhtkonda laimavaid artikleid ja propagandaväljaandeid, mis viisakalt ilma saatja nimeta leidsid tee pagulaste postkastidesse. Pärast taasiseisvumist lakkas tema laimuvool, aga pärast Arnold Rüütli presidendiks valimist algas ta jälle pihta oma sahinatega, mis avaldati Kesknädalas... Miks tuuakse selliseid tegelasi välja kolikambrist ja lastakse neil jätkata oma propagandat vana Eesti halvustamisega, mis seisneb peamiselt keelepeksu vahendamisel, ilma nende endi tegevust analüüsimata? See pole kriitiline ajakirjandus, vaid vana propaganda uues kuues... Need pole minu mõtted, lugege Vello Helki.