Kasutaks siis ka siinkohal Keskerakonnale nii omast ja armast stiili - et kui keegi kuskil miskit nende või nende püha ürituse kohta ütleb, siis kindlasti otsitakse selle ütleja kohta kiiresti kompra välja. Selle malli järgi käitudes tuletaks siinkohal meelde, et Rein Ruutsoo eksabikaasa Sirje Kiin väidab oma hiljutises raamatus, et tegemist oli "paranoilise ja vägivaldse" inimesega. Kurb, aastat 30 aastat tagasi oli nüüdne keskile kaasakaagataja suht normaalne õppejõud.

ava oma silmad ja hakkad ka ehk nägema, mis meie ümber tegelikult toimub. Või on seda sinult, kes ikka veel siputuspükstes sipleb, palju nõutud.

NII KAUA KUI PUNASE MINEVIKUGA ISIKUD DIKTEERIVAD EESTI VABARIIGIS, pole midagi head loota. Kõik vanad vigurid löövad hundil lambanahas välja, olgu selleks silmapigutamatu vale Toompea künkalt ja lõpetades kuuleka endise KGB usaldusisikuga, kes dikteerib osa Eesti ajakirjandusest.

Vihast vahutav punaprofessor Ruutsoo heidab endise Plaanikomitee esimehe poolt juhitud Keskerakonna nädalalehes peaministrile selle punaminevikku ette!? Täielik komöödia;)

to JB 2011-03-02 20:47:47
Ansip oli parteitöötaja, Savisaar tegutses majanduse valdkonnas.

Kas õpilasmaleva komandöriks olemine oli tegutsemine majanduse või poliitika (ideoloogia) valdkonnas? Pakun, et 75:25 majanduse kahjuks. Kusjuures mis eriti hull, tegu oli noorte, kujunemiseas inimeste vahetu ideoloogilise mõjutamisega seltsimees Savisaare juhtimisel.

Aastal 1971 astus Ansip ELKNÜ-sse. Ta valiti Tartu V Keskkooli komsomolikomiteesse.

Õpingute ajal Tartu Ülikoolis valiti Ansip 1974 keemiaosakonna komsomolibüroo liikmeks ja ülikooli komsomolikomitee liikmeks, 1975 hiljem ülikooli komsomolikomitee organisatsioonilise töö sektori juhatajaks, 1977 keemiaosakonna komsomoli­büroo sekretäriks.

Ta oli EÜE Leevaku rühma komissar, Väimela rühma komissar ja Vigala rühma komandör ning EÕM-i Tartu piirkonna komissar ja Tartu piirkonna komandör.

Aastal 1978 astus ta EKP-sse.

Aastal 1979 valiti ta ülikooli töötajana keemia osakonna parteibüroo sekretäri asetäitjaks organisatsioonilise töö alal.

Ajateenistuse ajal oli ta väeosa komsomolikomitee ja parteibüroo liige.

Aastal 1983 valiti ta Tartu Ülikooli üld- ja molekulaarpatoloogia instituudi parteibüroo sekretäri asetäitjaks organisatsioonilise töö alal. Samuti oli ta instituudi rahvakontrolligrupi esimehe asetäitja.

Aastal 1984 oli ta EÜE Veszprémi rühma komandör.

Aastast 1985 oli ta palgaline parteifunktsionäär. Ta asus tööle EKP Tartu Rajoonikomitee tööstus- ja transpordiosakonna instruktorina. Samuti oli ta kultuuritöötajate ametiühingu Tartu rajoonikomitee esimehe asetäitja, Karskusühingu EKP Tartu Rajoonikomitee algorganisatsiooni esimees ja Tartu rajooni seltsimehelike kohtute ühiskondliku nõukogu liige. Aastatel 1987–1989 oli ta EKP Tartu Rajoonikomitee organiseerimisosakonna juhataja.

25. novembril 1988 valis EKP Tartu rajooni kommunistide konverents, kus ta valiti rajoonikomitee liikmeks. Samal päeval toimus rajoonikomitee pleenum, kus oli esitatud tema kandidatuur rajoonikomitee II sekretäri (ideoloogiasekretäri) ametikohale. Tema kandidatuur ei läinud läbi, sest teda peeti vanameelseks.

Kui ta valiti 1979 ülikooli keemiaosakonna partorgi asetäitjaks, osales ta teisitmõtleja Jüri Kuke "j
hukkamõistukoosolekul" (a la hungveipingid) ja saatis Kuke vangilaagrisse surema.
Sama teeeb ta praegu Eesti vabariigis - alustas venelastega, jätkab eestlastega.

to oluline erinevus
Kui Edgar majandusvaldkonnas tegutses, sisi mispärast ta nii palju punasest ilast nõretavaid artikleid produtseeris? Siin on neid korduvalt tsiteeritud, ei hakka neid siia laduma. Nende peale vastavad kekserakondlased, et Ansip oli kah kommunist, kuid nad ei suuda tuua mitte ühtiki Ansipi punasest ilast nõeretavat artiklit.

to tuld alla
Krt, ma poleks uskunud, et ma kunagi siin asnipi kaitseks pean nii kommentaare kirjtuama, aga see keskerakondlaste valetamine ja vassimine ajab lihtsalt normaalsel inimesel kopsu üle maksa. Ansip osales "hukkamõistukosoolekul" ja saatis Kuke vangilaagrisse surema? Võib veel rumalatam juttu olla? Koosolek, kus Ansip osales, otsustas Kuke parteist välja visata, mitte koonduslaagrisse saata. Kas ühe keskerakondlase aju saab ikak selelst aru, et TÜ ülikooli partorg ei saada inimesi vangilaagrisse? Erinevalt nt punakohtunikust Sepikust, kes nõukogudevastase agitatsiooni eest noori türmi saatis.

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/ansipi-paljastamisele-jargnes--arhiivi-varakambrite-sulgemine.d?id=27681135

http://newsland.ru/news/detail/id/646695/cat/94/
Kohtumisest 20. SS-Diviisi ja politseipataljonide veteranidega.

to hello
Braavo, oled leidnud väga autoriteetse allika!;) Iga veebileht, kus Eesti asemel ESStonia kirjutatakse, paneb keskerakondlased mõnust värisema?

Sellistest veebilehtedest toitub terve see Eesti muulaste seltskond, kes venekeelse Delfi kommentaariumis laiab, Eesti riigile hukku ja mõnele riigijuhile lausa avalikku hukkamist nõuab. Kütavad räusates üksteist üles ja 6. märtsil hääletab valmisõigusega osa kambast üksmeelselt... teadagi kelle poolt. Sest neid "nadajeela" ja eestlased "no pasaraan". Kelle taktikepi all see käib... teadagi kelle.

to allikas 2011-03-03 09:47:18
See inff huvitab ka rahvusvahelisi juudi organisatsioone!

to JB 2011-03-03 01:14:14
Hakkasid ka ise võbisema ja silda viskama!

Bonnieri tegemisi kritiseeris ka Nõmme Raadio.

ja see peab olema politoloogi artikkel? ja siis niutsub, et teda mujal ei publitseerita?

Sattusin kunagi segastel asjaoludel Ruutsoo loengusse TLÜ-s. Viimaseks korraks see jäi!!! Teemaks oli ... millegi "poliitfilosoofia" sarnasega! Alles siis hakkas koitma, et Ruutsoo on tegelikult käpard. Loeng oli huvitav, teada sain kui halvasti kõik on!!! Kuigi teema oleks nagu natukene teistsugune. Loomulikult peab oma juttu illustreerima näidetega. Kuid, kui oled teadusemees, siis võiks vältida päevapoliitilisi arvamusavaldusi. Peale kahetunnist tiraadi hakkasin juba tõesti kaaluma RE poolt hääletamist. Ilmselt on ikka võimsa erakonnaga, kui juba riiklikult rahastatakse sellist "avalik-õugusliku" propagandat. Soovitan soojalt külastada neid üritusi. Maksumaksja võiks ka teada, millele tema raha kulub.
Aga asjast enesest. Kui anti preemia, siis ikka vastavalt väärtushinnangutele. Korruptsioon on väga närune tegevus, isegi siis, kui "tõekomisjon" annab vastupidise hinnangu. Mina näiteks ei oleks andnud preemiat pooliku asja eest. Ei tõestatud ju midagi! Kõike seda võis ka varem aimata. Lihtsalt kirjeldati protseduurireegleid. Seal, kus lõppeb mõistus algab ikka raudtee ning keskerakond. Põhimõtteliselt sulepeast välja imetud asi. Kui juba lajatada, siis ikka võiks teha seda täiega.
Aga Ruutsoo juurde tagasi tulles. Kuna tegemist on väidetava teadusemehega, siis sisuliselt kutsutakse üles ajakirjandust suukorvistama. Ning seda isiku poolt, kes teoreetiliselt tegelebki ameti poolest poliittehnoloogiatega.

tuuli Koch peaks häbist punane näost olema ,et end sellisesse afääri kiskuda laskis .Tema ei tea selle afääri tagakülgi,aga ehk hiljem tulrb kusagilt veidi mõistust ja saab aru et lausvalede oma nime all esitamine toob tõsise löögi ja tuleb aru andma hakata.