Iga aus inimene kahtleb e-valimiste aususes.Pole ju võimalik, et Reform sai nii palju hääli ausal teel. Aga selline valimisvorm jääb, jäävad ka laim, hirmutamine, vassimine. Küllap leitakse ka muid võimalusi võimule jääda ilma töötulemusteta. Loodetakse ka noorte peale alates 16-aastastest, keda on kergem mõjutada.

On tõesti häbi, et rahvas on lasknud ennast petta. Pidevad vargused. Nende varjamiseks laimud, süüdistused, KAPO mängud jne. Me tegelikult oleme kuulnud ainult mõningatest vargustest. Kui valitsus vahetub, saame teada tõde. Riigi Pangas on vaja viia läbi RAHVUSVAHELINE AUDIT. See ettepanek on ka varem tehtud, kuid isamaa ja reform on vastu olnud. Põhjuseks on toodud seda, et siis Eesti maine saab kahjustatud.
Nüüd istub pangas kohal susserdaja Laar ja tema juba hoolitseb selle eest, et kaoksid vajalikud dokumendid. Pärast öeldakse, et mis ikka invaliidist oodata oli jne. Pank tegelikult on nagu teatud gruppi isiklik rahakott. Seal on tegutsenud paljud kaabakad, eesotsas Kallasega. Sealt oleks mida uurida. Seda aga ei ole tehtud kuna KAPO on kellegi Käsu-Hans ja kellegi käes on KAPO munad. Õigusorganid ei ole kallutatud vaid on varaste ja valitsejate käsu all. See on nii.

OSCE kahtles e-valimiste aususes juba aastaid tagasi. Siis, kui ta tegi oma 13-punktilise soovituse e-valimiste ausaks muutmiseks. Sellet nimekirjast on ellu viidud ainult üks punkt, ja seegi poolikult!
Ju siis on lähiajal oodata mingit veelgi suuremat "pauku" e-võltsimiste pihta ja antud lugu on kukkumiskoha alla pandud õlekubu..

Kevadistel valimistel sai e-hääletusega Reformierakond Keskerakonnast 53 tuhat häält rohkem (reform-40%, keskerakond-7%). Paberil hääletajaid oli Keskerakonnal rohkem-37 tuhat hääletajat.
E-vaatlejad olid üksmeelsed, et peale Leino Mandrele saadetud failide käsitsi susserdamist, tekkis neil kõikidel tunne, et need polnud enam needsamad failid, mis talle saadeti. Miks valimistulemused hävitatakse kohe paari päeva jooksul?

On aeg see nõukaaegse GLAVLITi seni kestnud Eesti variant lõpetada ja rääkida asjadest nii, nagu nad on.

Huvitav, kasvôi hüpoteetiliselt, et kui rikas peaks Eestis üks tôelisely jôukas mees olema selleks, et ta vôiks tôeliselt ka sisulistes asjades iseseisvat ja meie suurte sôprade ja liitlaste huvidest erinevat arvamust omada ja seda ka tegelikus elus ellu viia. Reaalsus ütleb, et keegi meie, araabiamaades ja mujal , väidetavalt demokraatia eest kasvôi sôjaga vôitlevatest liitlastest ei ole pidanud vôimalikuks neid Eestis imetletud e-valimisi iseendale üle vôtta kuid pole protestinud ega vôtnud midagi ette ka selleks, et selline omanäoline ilming kohaliku asumaa pôliselanike peal ära lôpetatud ja hukka môistetud saaks.

Loen: „Nõlvaku ootamatult jõuline sõnavõtt oli ilmselge tormihoiatus aastaid e-valimispettusi mahitanud Reformierakonnale. Võib olla kindel, et see avaldus e-valimistest (kuigi ta oleks pidanud kõnelema hoopis avalikust haldusest) pani „saladusse pühendatud“ reformistid ja Elektroonilise Hääletamise Komisjoni esimehe Tarvi Martensi muretsema. Oravatel hakkab e-valimiste vale käest libisema, kui sellise kaliibriga mehed skeptiliseks muutuvad.“
Rahval hakkavad silmad avanema e-valimiste pettuse üle. Aastaid reklaamitakse meid ja Elektroonilise Hääletamise Komisjoni esimeest Tarvi Martensi, kui suurt spetsialisti, kes reklaamib e-valimisi üle Euroopa ja kaugemalgi. Aga tulemused on null. Siiski-siiski – juhtus näppu üks vana Postimees (30.11.15.), kus Tarvi Martens kirjutab mingil teemal artikli, milles lootsin leida midagi e-valimiste kohta. Mitte sõnagi. Siiski alumises peenkirjas real on vaid õeldud: „Tarvi Martens juhendab e-hääletamist Eestis ja käib vabast ajast teisi riike aitamas“. Siis vaatan artikli päisesse ja loen: „Tulin just Sarajevost, mis on Bosnia ja Hertsogoviina pealinn“. (?!) Kas käisime aitamas? Aga ei ole kuulnud, et Bosnia ja Hertsegoviina oleks lasknud ennast ära moosida. Kas keegi on kuulnud?

Vaata, "jõukas mees", on mitmeid asju, mille väljaütlejat peab paratamatult kaitsma terve armee. Näited on olemas: Julian Assange, Edward Snowden... ülikõrgel tasemel turvalisust ei paku ükski turvafirma ja multimiljardäre, kes suudaks ehtsa eraarmee palgata, Eestis ei ole.
Seega võib väita, et päris kõiki asju siiski raha eest otseselt ei saa.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=26206
Euroopa Kohtu otsus.

sovjetid- te kahtlustate ju oma ema ka varguses kui sekti pühakiri seda käsib.

e-valimised on ja jäävad ning teie vanad peerud käige sovjeti kombel jaoskonnas valimas. Maali ja Vaagija kindlasti käivad punased nelgid käes veel valimas- nii nagu vanal heal nõukogude ajal see oli.

E - hääletajate hääled suunatakse näiteks tõeministeeriumi ühe allasutuse serverisse, ja peale andmetöötlust juba edasi valimisserverisse.
Samuti on näha, kes millise partei poolt hääletas.
Seega nagu panganduseski, kus pank näeb kelle poolt ja kuhu on rahaülekandeid tehtud, ja väljastab nõudmisel andmeid ka julgeoleku - ja politseiasutustele.

Ja sellised valimised on siis vabad, üldised, ühetaolised, otsesed ja salajased – meie Põhiseaduse järgi? E-valimised on tuhande petmisevõimalusega valimised.

mida 16:08:33 endaga teeb, kui selgub et Maali ja Vaagija ei käigi nelgid käes valimas? mida 16:08:33 endaga teeb sest terves maailmas käiakse jaoskonnas valimas ja valijad pole mitte sojetid?

terves maailmas enamus käivad paberi peal tulumaksudeklaratsiooni täitmas- ju see on ka saatanast ja käige terve maailma järgi ja käige ikka büroos seda täitmas. Igaks juhuks ära netipanka ka kasuta, sest üle poole maailmast ei kasuta seda.

IRW-IRW

kui sa vaagija bussisiletite raha näppasid, siis see eitähenda seda et teised ka sulid su ümber on.

Kuigi ega kriminaalses erakonnas sul olles võib tekkida taoline tunne. Aga pole midagi nõukaaegne sovjet- sa ju võid käia jaoskonnas valimas ja mitte keegimitte kunagi sinu häält võltsida ei saa- terves maailmas ju pole mitte kunagi jaoskonna hääli petetud. Terve maailm teab seda vaagija.

Ka Tallinna ühissõidukites kasutatava sõidukaardi kasutamisest jääb jälg maha ja vajadusel saab teha kindlaks, kes bussis sõitsid.

to eelmisele 2016-01-31 12:02:10

Maksudeklaratsiooni täitmisel ükskõik mil viisil eeldadki, et vastavad riiklikud struktuurid seda näevad. Sama saab eeldada ka e - valimiste puhul.

KA JAOSKONNAS KÄIES JÄÄB JÄLG MAHA, ET KÄISID SEAL- hakkame kõik nüüd kartna, keegi teab et käisin hääletamas, kui kohutav saladus saab avalikuks

Saladus on see, et kelle poolt hääletasid, mitte et käisid seal jne!
Seda saladust e - hääletus aga ei taga.

hääletussedelitega saab võltsimisega hakkama isegi Toobali hairdusega mees- nii et keelame ära üldse jaoskondades hääletamise...