See, mis toimus Pariisis, ei pannud mind küll imestama. Prantsusmaa oli 14 Aafrika koloniaalmaa omanik.Prantsusmaale kuulusid kõik seal-maad, kaevandused, inimesed. Praktiliselt nende maade varandused ja toore viidi kõik Prantsusmaale. Peale sõda said need riigid nn. vabaks paberi peal. Tegelikku vabadust ei olnud. Kaevandused ja maad kuulusid ikka prantslastele. Kui nende riikide valitsejad ei meeldinud, tapeti need ära ja asemele pandi oma vasallid. Juba ammu lubasid nende riikide elanikud prantslastele kätte maksta. See oli alles algus.
Meie oma nn. rahuvalvega Iraagis ja Afganistaanis ja nüüd USA baaside ehitajana, oleme oma riigi ja rahva nime ka kirja pannud. See on siililegi selge, et suurele tuumariigile Venemaale ei meeldi, et ta on igaltpoolt ümbritsetud USA sõjaväe baasidega. Venemaa on praegu ennast tohutult relvastunud ja USA tunnetab Venemaa sõjalise jõu kasvu. Ajaloost on teada, et 2 võimast riiki lepivad alati kokku väiksemate riikide arvel. Sellepärast me peakski rohkem neutraalsust ilmutama, nagu Soome.

Väga hea ja õige artikkel üle pika aja.Toetan 100%.

Maailmapoliitikast.
Hiina istub jõe ääres ja ootab, millal USA laip mööda ujub;
Venemaa istub jõe ääres ja ootab, millal jewroopa laip mööda ujub.
.
Eestil on ainult üks võimalus - kui vene karu on jewroopa laiba nahka pannud ja viimast konti lutsib, siis - vaatab ta imestunult ringi ja küsib: aga kuhu Eesti jäi?!
Eesti on aga oma teed minema ujunud. Eraldunud nii USA'st kui ka EL'ist!

olen artikli autoriga ühte meelt.
no ei saa ju pidada sõbralikuks riiki, kes
* on oma pinnal hävitanud põlisrahva
* on ainsa riigina maailmas kasutanud tsiviilelanikkonna vastu tuumarelva
* on alustanud rea mõttetuid sõdasid väljaspool enda kontinenti
* loob enda sõjalisi baase teise suurriigi (mis samuti ei asu temaga isegi ühel kontinendil mitte) piiride taha
sõber oleks riik, kes ehitaks meile tehaseid ja maju.............investeeriks siia.
kindlasti ei tähenda see seda, et peaksime olema venemaa mõjualas, kuid ka selline sõber tekitab rea küsitavusi

olen artikli autoriga ühte meelt.
no ei saa ju pidada sõbralikuks riiki, kes
* on oma pinnal hävitanud põlisrahva
* on ainsa riigina maailmas kasutanud tsiviilelanikkonna vastu tuumarelva
* on alustanud rea mõttetuid sõdasid väljaspool enda kontinenti
* loob enda sõjalisi baase teise suurriigi (mis samuti ei asu temaga isegi ühel kontinendil mitte) piiride taha
sõber oleks riik, kes ehitaks meile tehaseid ja maju.............investeeriks siia.
kindlasti ei tähenda see seda, et peaksime olema venemaa mõjualas, kuid ka selline sõber tekitab rea küsitavusi

„me tõstatame pidevalt küsimuse, kas Ida-Virumaal elavad venelased hakkavad Eesti vastu mässama või mitte, arvestamata, et selline pidev näägutamine võibki lõpuks selleni viia“

Seltsimees, võta hoogu maha veidi.
Kui sinu magamistuppa on sisse sadanud mõned haisvad bomžid ja üks neist kuseb nurka. Mis siis sa, seltsimees, teed? Selge see, sinusugune hoidub "pidevst näägutamisest", äkki teine bomžik s...tub seejärel ka nurka.

Venemaa pole kavatsenudki meie riiki oma baase tuua. See on valitsusmeelsete hirmutamise trikk häälte saamiseks lihtsameelsetelt, kes lähevad nende õnge, kes ei hooli meie paljude inimeste elust allapoole vaesuse piiri. Isegi vaatamata meiepoolsele sõjaõhutamisele, võõra sõjatehnika toomine Venemaa piiri äärde ei sunni Venemaad meid ründama. Aga meiepoolne tegevus Venemaa vastu on alatu. Selle asemel võiks hästi läbi saada ja arendada Venemaaga kultuurilist ja eriti majanduslikku koostööd. NATO pesitseb meeleldi seal, kus pole hädaohtlik, kuigi võiks aidata riike, kust tulevad põgenikud. USA ka peab ISIS-se vastast võitlust kuidagi loiult, aga meeleldi topib oma nina teiste riikide siseasjadesse. Küll see muutub. kui USA presidendiks saab mees-presidendikandidaat, kes oma ütluse kohaselt kavatseb Venemaaga sisse seada head suhted.Paras siis meie sõjaõhutajatele ja alede edastajatele. Kindel on aga see, et mitte üks riik ei lähe sõtta meie väikese riigi kaitseks, kui seda oleks vaja.

Ukrainat peab ka mainima. USA kulutas ametlikult $5 miljardit Ukraina "demokratiseerimise" peale aastast 1991. Mitteametlikult on number suurem. USA vahetas välja Venemaa-sõbraliku presidendi USA-sõbraliku vastu. Mõlemad presidendid on korrumpeerunud ülirikkad ärimehed. Pärast riigipööret pani USA Kiievi parlamenti omad mehed ja naised ministriteks ja nõunikeks, kellele anti päevapealt Ukraina kodakondsus. Üks ameeriklasest minister astus kaks nädalat tagasi tagasi, kuna tema sõnul on korruptsioon kasvanud hiigelsuureks. Ka eestlasest majandusnõunik astus juba ammu tagasi, kuigi Delfi jt eesti ajalehed hõiskasid rõõmust ja uhkusest, kui naine Kiievisse ukrainlasi nõustama läks. Odessa valitseja on ei keegi muu Saakasviili, USA suur sõber, endine Gruusia (p)resident, kelle vastu on kodumaal alustatud korruptsiooni ja rahapesuga seotud kriminaalmenetlus. Kiievi linnapeaks pani USA endise boksija, kel on aju täiesti segamini löödud, kuid kes täidab USA käske.
Peab ka mainima USA droonisõdasid Pakistanis, Sudaanis, Somaalias, Etioopias, Jeemenis ja muidugi Liibüas, kuhu USA lenutab droone Sitsiilia baasist, mida Itaalia USA-le üürib. Eestist ei tasu rääkidagi, üks USA diplomaat ütles mulle pärast Ilvese presidendiks valimist, et idaeurooplased on odavad (ära osta).

Ega Venemaa , Nõukogude Liit (vahet pole) ka Sinu arvates samuti ei soovinud oma baase Eestisse 1939 aastal !? Ähvadades sõjaga kui Eesti riik nõus ei ole .Tehti veel suur "sõprusleping" millises Venemaa KOHUSTUS mitte väljuma oma antud baasi territooriumilt. Kõik teavad kuidas venelased lepingut "PEAVAD" Sina Jaanike vist usud möla nagu eestlased ise oleks soovinud "punasesse paradiisi" minna . Õpi ajalugu -------- kes mineviku ei mäleta elab tulevikuta .

Teedule 2016-03-10 09:07:59

Lisaks veel seda, et peale USA org. riigipööret saadi oma riigipöördele "investeeritud" raha tagasi, kuna põhimõtteliselt nädal peale veriseid sündmusi (7.03.2014) viidi kõik Ukraina kullavarud USA-sse ja tänaseks on Ukraina ilma kullavarudeta (osa)riik nagu ka Eesti

Aga rämpsu tootvaid ravimifirmasid ja rämpsu tootvaid toidufirmasid ja loomakasvatajaid-rämpstootjaid-loomapiinajaid tahad küll.Sööd ära ja maigutad ja kui keegi selgitab E ainete mõjusid maigutad ja ümised,et-siis ei saa ju midagi süüa müüa enam,kui nii vaadata.Aga tõbiseks jääd siis vigised.
Tea kes su käest küsib mis sa tahad või mitte.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/teabeamet-daesh-on-kutsunud-ules-ka-eestit-rundama-suurimas-ohus-on-eesti-kodanikud-valismaal?id=73900541

Peale Kutseri ametiposti vahetust koos priske "hüvitusega" maksumaksja rahast on kremlimeelsete kommide arv siin hüppeliselt kasvanud. Nimetagu nad end lindadeks, vaagijateks, maalideks, jurakateks vm. suvaliste nimedega, nn. tõepritsijad pärinevad Ühtse Venemaa kohaliku haru - kesikute kontoorast....

Teabeameti ülevaade:

http://www.teabeamet.ee/pdf/2016-et.pdf

Lugege läbi, seltsimehed. Siis saate ka ehk aru, miks ameeriklaste kohalolek Eestis siiski vajalik on.

Mulle meeldiks ka, kui naaber oleks normaalne ja ameeriklased ei peaks siin igaks-juhuks kohal olema. Reaalsus on paraku teine.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kulma-soja-aegne-usa-sojaplaan-nagi-ette-tartu-tuumarelvaga-havitamise?id=73275349

eelmisele lisaks 2016-03-12 16:32:12

Kas oli kuidagi valus või, et selline meeleheitel kiunatus?

Aga mis sulle ei meeldi?

http://new.euro-med.dk/20160307-who-is-donald-trump.php

Kes on Donald Trump?

http://operationdisclosure.blogspot.com.ee/2016/03/breaking-news-alert-new-republic-rv.html