Muidugi ei meeldi igasugune tõde kellelegi - ikka tahaks, et tõde ka kena välja näeks. Aga eespool on kurvakstegev tõelus välja öeldud: "Rahvusvahelisõiguslikult ju polnudki [Eestis] okupatsiooni. Eestlastel oleks aeg sellest aru saada, et oli annektsioon, mis järgnes Eesti-poolsele veretule allaandmisele." Takkajärele kange võitlejana esinemine ei tee olematuks seda, et Päts pani kõigiti ametlikult (missuguste jõudude mõjul, see pole enam oluline!) ametisse Varese valitsuse, kes formaalselt kõigiti ametlikult (kõrvalt toiminud jõude ei hakka keegi formaalõiguslikult arvestama!) muutis Eesti Vabariigi Eesti NSV-s. See aga, et Eesti NSV-st siiski õnnestus Eesti Vabariik tagasi teha, kuulub suurelt jaolt imede valdkonda.

to Ants

Olid ajad, mil Lõuna - Eesti kuuluski Poolale! Tollal oli ka poolakate Tartu staarostkond!
Aga Vene - Rootsi sõja tulemusena 1808 - 1809, mil Venemaa liitlased olid Prantsusmaa ja Taani, läkski Soome Venemaa koosseisu. Otsustajad olid Aleksander I ja Napoleon I.

to Kibe tõde 2009-02-07 14:24:56

Nii Nürnbergi tribunal kui ka ÜRO käsitlesid Balti riike Nõukogude Liidu seadusliku osana.
Aastal 1991 allkirjastas Eesti tagantjärele Helsinki 1975 lõppakti, millega tunnustas Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsuste tulemusena kujunenud Euroopa riikide piire.
Aastal 1994 allkirjastas president Meri mitte okupatsioonivägede, vaid võõrvägede väljaviimise lepingu.
Okupatsiooniväed viidi näiteks välja Austriast ja Saksamaalt.

_Meie väliseestlaste ees lömitajad lasid toime panna Eestis ajaloos enneolematu genotsiidi oma rahva kallal._

Keegi ambuja kannab ikka erilist sappi kodumaalt sõjakeerises lahkuma pidanud eestlaste vastu.
Ega vist ei arvatud, et Eesti vene haisvast okupatsioonist vabaneb ja kodusid kunagi mahajätma sunnitud inimesed tagasi pöörduvad.
Nüüd siis on asutud oma räiget kibestumist Mart Laari kaela ajama.
Ambuja, ega Laar ei käskinud sul võõrasse omandusse kolida.
Pöördu ensv 's tol korral võimul oleva ladviku poole, kes sulle seda võimaldas....IRW

To: Joonas 2009-02-06 10:11:25
Mart Laari teod:

Päris humoorikas nimekiri.
Peaks ainult mainima, et kui Joonakene ei oska paljudele punktidele vastata, siis haritud inimesed oskavad.

Tooks ÜHE näite siia....Vähegi Eesti asjadega kursis olev inimene teab, kuhu kasutati rublade müügiks minevad dollarid. Nii võhik ei tohiks küll olla, et isegi seda väikest asja ei teata.

Ja oma 100 tuhande kuuse alla saadetud kodaniku juttu kirjuta kuhugi huumorinurka.

Mart Laar ei saagi meeldida Keskerakonnale, kellel on kenasti koostööleping vana vene kgb'lase putini parteiga.

Eriliselt idiootne on aga sõnaühend "russofoobia". Idiotsimis tipp, kes selle sõna välja mõtles.
Foobia on psühhiaatria valdkonda kuuluv mõiste, mis väljendub kartuses millegi erilise ees....näiteks kinnise ruumi kartus.

Venemaa kui sajandeid kõigi teiste rahvuste/rahvaste kallal kuritöid, genotsiide, okupatsioone,küüditamisi,väikerahvaste kultuuride,keelte hävitamisi, räiget venestamist ja tapatalguid korraldanud (siiani korraldava) riigi vastu ei tunta mingit foobiat vaid jälkust ja vastikust. Mõrtsukriigi kartmisele - tema suhtes foobia tundmisele-ennast alandama küll ei hakka keegi tsiviliseeritud inimene.

Ma ei saa aru miks siin Arno , Ants ja veel mõni , meie Eestimaa geopoliitiliselt keerulist kohta eitavad . Meie kodumaa on olnud võõraste riikide jaoks tihti patsdarm nii ühele kui teisele sõjakäigule ilma , et meilt oleks küsitud . Selle kordumist tuleks ju vältida ,nagu teeb seda Soome . Soomest ei läinud läbi Leningradi peale ka Wehrmachti löögijõud nagu Guderiani tankid jt
NATO ründerusika paigutamine Ämarisse tähendab ka meie kodumaa sihikule võtmist kas Iskander 2 või Topol M2 poolt . Kui arvate , et Vene ründja arvestab väikerahvaga on see viga. Ei rootslased , poolakad , inglased , sakslased ei arvestanud eesti rahvaga vaid neil olid OMAD eesmärgid . Arvamus , et 21. saj VF raketid ei tule läbi US õhutõrjest on ränk eksitus . Topol M2 , Iskander 2 K (tiibraketi variant tuumalenguga )tuleb oma 5 megatonnistega läbi nagu vahe kirves kapsapeast . Mina igatahes sellist 5 megast oma pea kohale rippumas ei ihalda .Mart Ojasalu

Tervitus vaidlemisele! Siin soomes on väga levinud arvamus, mida esinddab Leena Hietanen! Siin arvavad paljud soomalsed nii. ma ütlen isegi, et enamus! Et Viro-Eesti andis alla ja siis annekteeriti!Ja kui Laar venevastaste jõudude rahadega ja nende tugevas toetuses 1992 peaministriks tuli, siis pidi ta ajama poliitikat, nagu oleks siin olnud okupatsioon. Siis sai varasid ära võtta nendelt, kellele need kuulusid, ja vabrikuid, ja viljamaad tühjaks jätta, siis sai turu lahti teha, nendele,kes pidid Eestisse sisse tulema! Laar seda kõik tegi! Selle eest talle makstakse tänasepäivani, sest nii näete, et ega Isamaa poolt palju eestlasi ei hääleta, aga Laar juba kolmas kord võimul! Ja refromierakond ja res publica mõlemad on isamaaliidust välja kasvanud!Nii et üks erakond teil seal kogu aeg võimul! Sellest ka suur kisa Keskuserakonna vastu, kuna Savisaar tahab ajada asja, et Eesti oleks rahulik ja sõbralik maa oma naabritele. Aga on vaja, et saaks panna Ämarisse lennukud ja nato baasid ja teha piir teravaks nagu Gruusiaga! Siis on Laar oma ülesande täitnud ja sab uued autasud! Aga kas seda on vaja eesti rahvale, eesti noortele, mõtelge!Suome ikkagi ise saab otsustada, ja meie sooviks sama teilegi! Kuni on Laar, te jäätegi mittestabillseks!

Mis süüdimatut jura sin mõned anonüümsed haopinu alt kähvijad kirjutavad? Alles olete är onustanud aastakümnetetaguse aja kui Eestimaa oli kõiksuguseid lähi-, kesk-, ka kaugtegevusega rakette puupüsti täis nagu põrndahari, rääkimata radarijaamdest ja lennuväljadest... Ja mitte ükski tänane haopinu alt klähvija ei iitsatanudki vaid KÕIK need tänased "laarikriitikud" plaksutasid PALAVALT selle tohutu relvastusehunniku poolt. Miks Te siis ei tundnud huvi kelle pihta antakse löök kui neid rakete, radareid ja lennuvälju hävtama oleks hakatud?Aga Mart Ojasalule tahaks meenutada, et ka Korbale oli kõige rabavamaks nägemuseks vaadata koos Reiganiga filmi sellest kuidas Teravmägede lähedalt allveelaevalt väljatulistatud kontinentidvaheline rakett hävitati enne kui see oli jõudnud isegi Gröönimaa lähistele. See oli selline argument, et Korba kirjutas ilma mokakobinata alla strateegilist rakettde piiramise leppele ja just see oli ka kõige suuremaks argumendiks NSVL edasiste enesepiirangute puhul selle lgunemise käigus. Elu läheb edasi ja nii lahesõda kui Kosovo kriis näitas ilmekalt, et siiani pole mailmas ameerika relvadele vastast. M kõik peaksime mäletama Lähis-Ida Kuuepäevast sõda kus Huudid hävitasid üheainsa päeva jooksul kogu Süüria mitmesajalennukilise lennuväe ja kaotasid selle juures vaid ÜHE LENNUKI...Aga juutidel oli "efed" ja Süürial Mikid. Ka Sadam eelistas oma Mikid lahingu vastuvõtmise asemel hoopis Iraani varjule saata est need kes ei jõudnud pageda lasti alla kui põldpüüd.

tervesia suomesta - toetan Sinu arvamust, ma Eesti sõjaõhutajaid ei poolda.

Ja kas me seda tahamegi et juudid (või ükskõik kes) hävitaksid üheainsa päeva jooksul ... Eestimaa?
Ja veel - see riik, keda sina meenutad radarite ja lennuväljade paljususega - seda riiki ei ole ju enam siin?? Miks me peame kogu aeg elama riigis, mis ära kaob? Kas ükskord ei võiks targem olla ja ajaloost õppida, mitte ainult ajaloo kallal vinguda? Kui sa nälga jääd (ja peatselt me kõik jääme), siis ei räägi sa ajaloost, vaid tahad leiba!

to Huvitav lugemine 2009-02-07 17:06:57

Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu.
Probleem on selles, et okupatsiooni juriidiliselt siiski ei olnud ja seega pole võimalik ka Venemaale ja ta liitlastele mingeid nõudmisi esitada.
Ja veel.
Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele.
Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse!

Mart Laari müüdavus ei ole siiski otseselt seotud riigi kaitsega. Ka Soome kaitseb ennast ja varustab oma armeed uusima relvastusega. Me elame sellises ajas ja asukohas, kus targem on karta kui kahetseda. Mis sugugi ei tähenda, et naabri poole peab kogu aeg rusikat vibutama ja teda valimatult sõimama. Ja just vaenu naabri suhtes toodab Mart Laar ja tema semud.

soomlasele:

_Suome ikkagi ise saab otsustada, ja meie sooviks sama teilegi! Kuni on Laar, te jäätegi mittestabillseks!_

Soome oli terve eelmise sajandi teise poole Venemaa asumaa Kekkoneniga kuberneriks.
Selleks olete jäänud siiani.
Ei saanud te siis ise midagi otsustada ja ei julge isegi nüüd midagi Venemaa suhtes ette võtta.
Karjala võeti teilt ära nagu niuhti ja ei julge teil ükski poliitik tänaseni seda tagasi nõuda.
Karjala ilusad suured talud jäävadki vene karu käppade vahele.

Niipalju siis Soome iseolemisest.

See RIIK keda mina meenutan POLE kuhugi kadunud... Kui lugeda vene infoportaale, siis ollagi Venema "võtnud aja maha" selleks, et kaasajastada oma (eelmise sajandi lõpuaastateks)lootusetult mahajäänud sõjatehnikat... Seda vahepealset nn hea tahte perioodigi olla vaja olnud selleks, et paremini juurde pääseda lääne infotehnoloogiale ja teadussaavutustele, mida lihtsalt spioneerimise teel oli raske saada. Selle rigi maailmavallutuslikud sihid pole kuhugi kadunud mida kujukalt näitas eelmise aasta august... DEMOKRATISEERIMISE ettekäändel on läänest pumbatud tohutuid rahalisi ja infotehnoloogilisi vahendeid mis aga kahjuks on rakendatud ikka vaid oma SÕJALISE VÕIMSUSE TÕSTMISEKS. Ja aastatega on selle riigi sõjaline ja poliitiline retoorika muutunud aiva sõjakamaks ning ülbemaks. Pehmelt öeldes võõristav on kuulda või lugeda kui kõige tavalisemat riiaka naabri meenutamist kohe RÄIGEKS SÕIMUKS ja PERSEST TORKIMISEKS(siinsete kommide sõnavara)peetakse... Tahtmatult tekib keelele küsimus, mis on selliste arvamuste ja väljaütluste taga?

to Soome "otsustajad" 2009-02-08 11:56:29

Karjala võeti Soomelt ära Pariisi rahukonverentsi otsusega aastal 1947.
Aga aastal 1944 sõlmis Soome Moskvas vaherahu Nõukogude Liidu ja Inglismaaga. Selle tulemusena tuli ka eestlastest soomepoistel Soomest lahkuda.
Seega on kõik jällegi JOKK!

Miks küll arnost ei ole Eesti, Läti, Leedu, Soome või Jaapani sõjaministrit saanud - kõik territooriumid oleksime juba ammu tagasi vallutanud.

to vaagija

1945. aasta Jalta konverentsil kohustus Nõukogude Liit alustama sõda Jaapani vastu kolme kuu jooksul peale võitu Saksamaa üle ja vastutasuks sai Kuriili saared.
Aga 1945. aasta Potsadami konverentsi otsusega võeti Saksamaalt Ida - Preisimaa, selle elanikkond küüditati. Praegu on Leedu üks Ida - Preisimaa okupeerijatest koos Poola ja Venemaaga.

väga vabandan, aga Laari Marti Ida- Preisimaa küüditamises süüdistada on küll häbemata jõhker. Mart peaks vastutama ikka oma valitsemise ajal kodudest välja aetud Eesti riigi elanike küüditamise eest. Loodan siiralt, et ühel päeval ehk ka vastutab.

Olen Hietaneniga täiesti nõus. Hoiatusena kordan ansip@laste tunnusjooni:
¤ vassivad,
¤ sepitsevad,
¤ virutavad.
Inimesed, olge valvsad!