diagnoos: andolepsia

juba uriseb

diagnoos: samuti andolepsia, selle tõve all kannatavad patsiendid näevad igal pool "palgalisi", see on sümptomaatiline ärevushäire.

Haledad kommenteerijad. Kui argumente ei ole, siis hakatakse sõimama ja sildistama. Põhiseadusest tulenevalt on e-hääletamine õigustühine. Nii lihtne see ongi. Reformimaffia valitsus on ebaseaduslik.

Koli siis Venemaale, seal on kõik tibi-tobi. Putin istub pukis ja arendab koostööd Savisaarega.

Ei tea, miks ma peaksin Venemaale minema. Mina ei ole mitte midagi ebaseaduslikku teinud. Seda reformimaffia ju tahabki, et kõik eestimeelsed inimesed Eestist lahkuksid.

Huvitav, et pärast e-valimiste sisseviimist suurenes Reformierakonna toetus hüppeliselt.

Kesikute toetusprotsent eestlaste hulgas ongi erinevate küsitluste järgi katastroofiliselt madal.
Oma hääled saate peamiselt tibladelt ja olge siis lahked ning leppige sellega.

Hr. Leps tehke midagi rohkemat kui artikli kirjutamine. Kui e-valimised ei ole pöhiseaduses ettenähtud, peab saada see tühistada, või ei elagi me öigusriigis. Jõudu Teile!

Reformierakond kasutas valimisvõidu saavutamiseks mitmeid alatuid võtteid. Eks nad arvasid, et laimust, vihavaenu õhutamisest, valedest jääb väheseks, need ju vanad võtted, et ilma töötulemusteta hääli saada. Elektrooniline valimine andis võimaluse suurendada häälte saaki, sest taheti iga hinna eest võimule saada, kuigi nagu elu näitab ei osata võimuga midagi peale hakata, meie elatustase aina langeb.

Valimistel anti 574150 häält. Nendest häältest sai Keskerakond 142458 häält ehk siis ümardatult 25%. See 25% jagunes eestlaste ja venelaste vahel järgmiselt – eestlased 14% ja venelased 11%. Seega andis Keskerkonna poolt oma hääle ligikaudu 80 000 eestlast ja 62 000 venelast.

Keskerkonna poolt andis oma hääle ligikaudu 80 000 eestlast ja 62 000 venelast.

Mis nüüd edasi? Vaatame pealt, kuidas hazaarid meid edasi röövivad ja ruineeriva?
Valimistulemus tuleb tühistada ja tühistamine seaduslikult vormistada. Vastasel korral on liigagi tõenäoline, et juriidiliselt korrektselt vormistatakse eesti rahva kadumine Maamuna pealt.

Et mitte ei hakatas Madissoni ja EKRE ründama, siis mitte major, Kalluta aga ega temataolise anonüümikuna vaid omal õigel nimel.

Aga nüüd on hr. Lepsil õiguskantslerilt Ülle Madiselt peapesu oodata. Siin juba maffia kasvandikud kohe laimu ja solvangutega kohal.

Toomas Hendrik Ilvest ei saa põhiseaduse mittetundmises süüdistada, sest tema nõunik rahvusvaheliste õigusteaduste doktor Ülle Madise teatas meedia kaudu avalikkusele, et e valimised on põhiseadusele vastavad. Ju ta siis sedasama oli ka presidendile nõunikuna selgeks teinud?

Meenub õigusteaduste doktori väide minu küsimusele, paljude näidete abil, et kas meie riik on maffia Teadlane vastas, et see on tavaline kapitalism! Nüüd oleks paslik küsida, kas kõigis tavalistes kapitalistlikes riikides niimoodi põhiseadusele sülitatakse? Kui jah, siis miks kusagil teistes riikides seda e valimiste süsteemi ei kasutata?

Väliseestlasest president kiitis uut peaprokuröri, kes teenete eest (Simmide kuritegude varjamise saaga) edutati peaprokurörike. Õiguskantsleriks sai teenete eest presidendi endine nõunik. Viimane teatas hiljaaegu, et kõik see, mis rahvale tundub ebaõiglane, ei suvatse tibgimata olla põhiseaduse vastane. Antagu andeks, see ei olnud tsittaat, aga sellise mõtte teadlane avaldas. Võibolla sellega ongi selgitatud selle e valimiste põhiseadusele vastavus.
Mis puutub õigusteaduste doktori 2011. a. selgitavasse artiklisse (väga hea selgitus oli) e valimistest, siis "korralik" tavalise kapitalistliku riigi kodanik, teatab Kesknädala kohta, et tema küll sellist lehte ei loe ega TTVd ei kuula. Ando Leps on idioodist kesik ja siin juba nimetatakse migiks palgaliseks, kes põeb andolepsijat jne. jne. Ja sellised valvekoerad on siin aktiivselt ööd ja pääevad ametis.

Keegi kirjutab kas me siis ei elagi õigusriigis? Ei ela,riigis kus ei kehti põhiseadus ,seal pole ei demokraatiat,inimõigusi ega midagi millega oleks järgitud põhiseadust.Kõige võikam rikkumine on valimised.Ja need valimised tuleb tühistada,sellise valega riiki luua on utoopia.Võtta käsile põhiseadus ja tühistada e-valimised.

Meil peaks riigis ju olema küllaldaselt igat masti teadlasi, õpetlasi ja kõrgetasemelisi asjatundjaid. Siit siis minu küsimus: Miks nad kunagi sellistesse karjuvatesse ebaõiglustesse ei sekku? Kui vahel mõni üksik julgeb suu lahti teha, siis maffia valvekoerad ja isegi meedia abiga tehakse ta kiiresti vaikivaks kukupaiks.

Hr. And Leps ooperilaulja vastu teostatud ebaõiglase kohtuasja arutamisel avaldas lootuse, et uus riigikohtu esimees Priit Pikamäe on tubli ja staasikas kohtunik ja toonbõiguskaitseorganitesse uusi tuuli. Ei ole nagu mingeid uusi tuuli seniuni tunda. Riigikohus ei saa lahendada probleeme, mida neile lahendada ei saadeta.

Tõepoolest õigusteadlased peaksid ju kõige paremini, kuidas rakendada oma teadmisi sellises suunas, et sellised põhiseadusevastased teod tühistrataks. Selge on see, et see Reformierakond on ebaseaduslik, seega mittelegitiimne ja selline ei saa ju ometi riiki valitseda.

Kesknädalas avalikustamine ei aita ja teised meediakanalid selliseid artikleid ei avaldagi. Vajalik on astuda õigeid samme, milliseid seadus meile annab selleks, et riigikohus tühistaks (ei usu mina ühtegi meie kohut) sellised põhiseadusevastased seadused ja institutsioonid.

E-valimiste tühistamiseks tuleks pöörduda Euroopa Kohtusse.

Imestan ka,et miks siiski ennast riigis võimule seadnud reformi erakond nii jämedalt põhiseadust ja seega ka oma võimu kuritarvitab?Põhjuseid on muidugi mitu.Esiteks,võimu kuritarvitamine ja ka põhiseaduse rikkumine on ju kriminaal kuritegu mis võimu kaotamisel juba juriidiliselt, läheb tegevus arutusele täitevorganite pädevusse.Võimu üle siiski seaduse sätteid rakendada ei ole võimalik.Reformierakonna tegevuses on niipalju kuritegelikku,et jumala päikke läheb enne looja kui neid jõuab ülesse lugeda.Neil on mida karta ja midagi ei tehta lihtsalt niisama.

Kommenteerijale varjunimega ETTEPANEKesitaksin küsimuse, et kas me tahame kogu maailmale tunnistada endi maffiat, kus abi saamiseks on ainus võimalus eurokohus?

Põhiseadsevastane tegevus on kuritegelik ja selle vastu on iga riigi kodaniku aukohus asuastuda. Riigikohus oleks e valimiste osas ammugi oma seisukoha pidanud välja ütlema. Milleks oodata rahva lõhenemist, pingete kasvu, kuulujuttude levikut jms, selle asemel, et seadusesilm seaduslikult käitudes likvideeriks juba eos põhiseaduse rikkumised? Kas piirilepest ei aidanud? Nüüd see sigadus aina laieneb.