Meil on õigusriik

Tunnustus politseile otsustava tegevuse eest Pätid peavad politseid kartma Ma ei mõista mis toimub nende raadiodiktorite ajus kes hoiatavad liikluspolitsei asukohtadest See on lausvastutõõtamine Riigi vaenulik tegevus Aga kuhu lusikaga antud sealt pole kulbiga võtta

See "näitaja-otsasõit" ei näita mingitki-gi otsustavust.Kõik kes tagant otsa sõidavad,on ikka "niätaja"?Paistab tõesti,et pole miilits-politseiga tegemist teha olnud?Minu kogemused 55a.,10a.sikliga,20a.avariiteenistust.Niisuguse "otsustavusega"oleks ma juba vigane või surnud?Taga-ajamisega saavad vähesed hakkama.

Politseinik teeb oma tööd ja huligaanitsejatel ei saa olla mitte mingisugust õigustust enda kaitsel.Miks sa põgenesid?Arvan,et peamine põhjus oli politsei üle irvitada.Vähem tõenäoline,et oli mingi tõsine põhjus varjuda.Juurdlus peaks selle välja selgitama.Võiks ka avalikkust sellest teavitada,juhul kui ei ole tegemist sõjasaladusega.Seega,leian kui juhtum seisnes huligaansusest ajendatult siis annan igal juhul õiguse politseilisele tegutsemisele ja alati ei ole võimalik,et kõik politsei tegevused laheneksid 100%-lise täpsusega.Kahjuks on meil välja kujunenud arusaam,et kurjategija ei pea karistamist kartma.Kui me tahame näida õigusnorme täitva riigina siis peab inimese kasvatus olema selline,et ta on teadlik sellest,et kuriteole järgneb ka samaväärne karistus.Ainult sellise teadmisega kodanikkonnas on võimalik minimaliseerida kuritegevust ja seega tagada ühiskonna turvalisus.Selle täiuslikkuse saavutamiseks peab muidugi paralleelselt eksisteerima ka sotsiaalne turvalisus.Mõtetes on võimalik ideaalset ühiskonda küll ehitada aga reaalselt jääb selle teostamine parimal juhul poolele teele.

Paistab "Tõeleid",et Te pole kunagi noor olnud?On isegi mõne §-vi vastu eksitud, ega kohe ei saa "pätiks"nimetada?

Kes meist poleks pattu teinud,visaku kivi esimesena.Kiri Matteuse evangeeliumist......:)Jah,ka mina olen rumalusi teinud ja eksinud ning mitte patust puhas aga,et ma tahtlikult oleks kurja teinud või huligaanitsenud,seda süüd ma enda peale ei võta.Lihtsalt minule ei paku ekstreemsused huvi.Seega ei meeldi minule ka varstamine sest varga peas pidi müts põlema ja ma saan ka ilma varastamata öösi rahulikult magada.Olen mina ka trahvi saanud,kiiruse ületamise eest,stopp märgi juurest peatuseta sõidu eest ning vahele jäänud, seekord ainult 2pitsi alko tarbimisega kuigi see oli minu rumalus,et ennast süüdi tunnistasin aga see teadmine selgus takkajärgi.Seega kui tunnen,et olen süüdi siis seda ka tunnistan.Kui leian,et süüdi ei ole siis muidugi kaitsen nii nagu oskan ja suudan.Nii on minule omane seista ka tõe ja õiguse eest.

Kummalised õigustused politsei käpardlikkusele. Kas edaspidi on nii, et avalikus kohas maha sülitajale väänatakse "eriti ohtliku teo" eest taseriga või kumminuiaga? Aiast õunu varastanu aga saab tina? Jube riigivastane tegu ju!

Minu isa rääkis,et kui vanasti paberi maha viskasid said kohe trahvida.Nüüd vist juba enamus küsivad,et mis kuritegu see siis on?Ma võin nüüd ka pudeleid puruks pilduda ja mitte üks konn ei köhi ja kui oskan,riisun panga tühjaks ja saan kiita,et oskan elada.Kammi saad turja kindlasti siis kui ei oska õigeid pooli valida.