Neid õnnetuid, kes selle omavoli alla seati on tõesti palju. Olen ka varem nimetanud väliseestlasi uuteks küüditajateks. Kõige kurvem on aga see, et oma rahvas toimetab niimoodi oma suguvendadega ja seadus ning pättidest poliitikud ona saamamehed, kohtunikud lihtsalt ostetakse nagu saiapätse... Loodan väga, et need inimtõprad, kes on olid osanikud omandireformi läbiviimisel saavad veel selles elus oma karistuse, nad on selle täiega ära teeninud.

kõigepealt langesid omavoli alla need, kelle omandi punased natsionaliseerisid. kõik muu on selle tagajärg. need nutjad, kes nüüd halavad, et neilt võeti vara, mida nad nii "omakasupüüdmatult" hooldasid, võiksid siiski mõelda, et nad elasid kelleltki teiselt äravõetud majas. see, kui kommunistid kelleltki äravõetud vara sulle kasutada andsid, ei tee sust veel omanikku, sa oled lihtsalt röövitud vara kasutaja. olen kindel, et need omandireformi kirujad oleksid ise, juhul, kui neil olnuks õigusvastaselt võõrandatud vara tagasi saada, olnud ühed suuremad kisajad, kui seda poleks tehtud

kõigepealt langesid omavoli alla need, kelle omandi punased natsionaliseerisid. kõik muu on selle tagajärg. need nutjad, kes nüüd halavad, et neilt võeti vara, mida nad nii "omakasupüüdmatult" hooldasid, võiksid siiski mõelda, et nad elasid kelleltki teiselt äravõetud majas. see, kui kommunistid kelleltki äravõetud vara sulle kasutada andsid, ei tee sust veel omanikku, sa oled lihtsalt röövitud vara kasutaja. olen kindel, et need omandireformi kirujad oleksid ise, juhul, kui neil olnuks õigusvastaselt võõrandatud vara tagasi saada, olnud ühed suuremad kisajad, kui seda poleks tehtud

Sinu ema elas teise inimese majas. See, et see inimene sealt majast sõja ja nõukogude okupatsiooni eest põgenes, ei tee seda maja sinu ema omaks.

Istutas puid ja lilli?! Tore, tegi oma elamise kaunimaks. Sai seal 35 aastat omanikule üüri maksmata elada ja seda ilu nautida. Lõpuks saabus omanik koju. Meelitas emalt allkirja välja andis elamiskõlbmatu korteri, mis ei ole loomulikult ilus. Samas küsiks, et kus oli siis armas tütar sellel hetkel, kui eakal emal nahk üle kõrvade tõmmati?

Tehkem vahet natsionaliseeritud ("natsitud" - vastavalt tollal kehtinud korrale), konfiskeeritud (kohtuotsuse või muu määruse alusel), väljapetetud (tänapäeval tavaline, isegi JOKK-moodus) elamu ning omaniku poolt mahajäetud maja vahel. Kui omanik polnud kohaliku omavalitsusorgani poolt määratud tähtajaks asunud oma vara kasutama, siis tunnistati see peremeheta varaks ning võeti otstarbekohaselt kasutusse. Oma vara mahajätmist (varast loobumist) tuli ette väga mitmetel põhjustel. Olud nõudsid inimeste majutamist, ja nii siis need asustatigi elamispinnavajajatega. Sageli need, kes kiruvad enda või oma suguvõsa majja majutatuid, olid kunagi, enne meie "omandireformi", ise nende hulgas. Alles "omandireform" pani neid teistmoodi mõtlema ja tundlema. Moraalne oleks olnud seegi, et need, kes said tagasi oma suguvõsa kunagise maja, oleksid loobunud "punavõimult" tasuta saadud elamispinnast. Kus sa sellega! Mis käes, seda ära ei antud, vaid püüti vaid habada juurde, mida vähegi andis! Nüüd aga tõstavad sellised veel kisa neile osaks saanud "ebaõigluse" pärast. (Samas, olgu öeldud, on äärmiselt ülekohtune kõiki neid "reformitamise" juhtusid üldistada ja ühisnimetaja alla pressida. Leiab ka väga palju eeskujuandvaid suhtumisi nii "õigusjärgseteks omanikeks" tunnistatutelt kui ka nende kunagiste varade kasutajatelt.)

Lugesin eelmist kommentaari ja pean nentima, et sarnaseid kommentaare on varemgi kirjutatud. Ikka selles stiilis, et miks sa pätt läksid elama majja mis riigivõim sulle pakkus? Kas sa ei teadnud, et saja aasta pärast tulevad nn. lehma lellepojad ja viskavad su nagu kaltsu majast välja, sest sa oled pätt, et läksid riigi poolt pakutud majja elama. Mul on häbi selliste lehma lellepoegade pärast, kes veel nimetavad end eestlasteks ja on pealegi veel usklikud. Kuhu kadus nende ligimesearmastus, mida nad kirikus iga nädal kuulevad. Ei ole neil usklikel ligimesearmastust, nad olid nagu raisakullid saagi jahil. Nende saamahimu soodustasid ka samasuguste raisakullide poolt vastuvõetud seadused, mis sundüürnikud kuulutasid väljaspool seadust olevaiks. Riik andis sundüürnikule korteri, ei löönud ükski sundüürnik omanikku korterist välja. Riik, kes andis korteri, oleks pidanud sundüürnikule andma uue korteri samas linnaosas, allas siis oleks saanud tagastada korter. Nii lihtne see asi oleks olnud ja oleks jäänud ära eesti rahva lõhenemine. Kuid neid raisakulle, lehma lellepoegi ma ei pea eestlasteks. Nad on nagu sitt, mis ujub sinna kus kasulik.

Magnus ja JB tulid vahele minu eelmisele kommentaarile. See oli mõeldud nimetu kommentaari kohta.

Kas mõistate nüüd, kui tõsine lõhe haigutab eestlaste vahel, omandireform pole ainus põhjus.Kardan, et see lõhe pidevalt suureneb.meie ühtehoidvat rahvast pole enam olemas, kui seda kunagi olnud ongi.Sellisel rahval ei ole tulevikku.

to ohmoon
Ära ulu õnnetust! Eestlaste tulevik on hele nagu haldja hame. Sa ajad segamini lõhe mõtleva inimese ja keskerakonna poolt hääletaja vahel. Viimasi on eestlaste hulgas ikka üpris marginaalne vähemus. Eestlaste ühtsust oli viimati väga armsasti tunda öölaulupeol, kuhu kogunes ligi 100 000 inimest. Lauldi, lehvitati lippe. Kus olid keskerakondlased sellel ajal? Kus oli Savisaar? Hundisilmal? Hiljem ainult irises, et miks venelasi sellele peole ei kutsutud;)

Avaldan sulle tunnustust sinu optimismi pärast.Kui see vaid nii oleks!Üheks eestlasi lahutavaks põhjuseks ongi sinusuguste viha, põlgus ja üleolekutunne teisitimõtlejate suhtes.Loodan, et sinu helgetel mõtetel on tõesti alust - kes ei sooviks head oma rahvale.

Keegi siin püüdis õigustada ,et kui omaniku ei ole kohal kuulutatakse omand riigiomaks .??? Kas oled kusagilt Venemaalt sisserännanud -- tuhanded pered küüditati venelaste poolt Siberi ja paljud põgenesid punaste mõrtsukate eest välismaale --mis õigus oli nende vara "riigistada" kui neil polnud võimalik kodu tagasi tulla. Ja loomulik ja õiglane on neile kunagi võetud kodud tagastada ja kõik mis seal tehtud maja säilimiseks lugeda korteri üüriks mida õige omanik ei saanud. Mida siin rääkida-- lähed võõrasse majasse elama teise mööbelgi sees kes Siberi küüditat ja nüüd kisa lahti kui omanik tagasi tuli. !?

Siinse nutulaulu autori emale ANTI korter omanikuta maiasse... Kas see EMA tuli Venemaalt koopast, et tal pole enam kuhugi tagasi minna sest KOLHOOSE JU ENAM POLE ... Eestimaal oli enne sõda IGAL oma eluase või vähemalt üürikorter olemas ja kui see sõjas hävis siis ei hävitanud seda mitte selle tühjaksjäänud maja endine omanik, et oleks pidagi sellele EMALE teise korteri vastu andma... ...ema istutas lilli ja puid-põõsaid... Eestimaal polnud enne sõda ka kõige väiksemat majahütti mille juures poleks olnud AEDA puude ja põõsastega. Kui neid EMA "sinnaistutamise " ajaks enam polnud siis olid need kindlasti EELMISTE "EMADE ja "ISADE" poolt mahalõigutud ja ära põletatud... Halaja oleks loomulikult TAHTNUD, et eelmine omanik oleks Siberist või ka VÕÕRSILT läbi RAUDSE EESRIIDE tulnud oma endisesse kodusse uuele elanikule puid-põõsaid istutama ja lilli kastma ... Ehk oleks tulnudki aga vene piirivalve oli hoolas - ei lasknud kedagi läbi RAUDSE EESRIIDE ... Ja lõpuks, lõhe pole mitte EESTLASTE vaid eestlaste ja JEESTLASTE vahel ja sinna pole midagi teha - antipoodid jäävadki nendeks kes nad on.

Võib-olla on see memmeke juba siitilmast läinud...

Võib-olla elab veel. Lootis oma kodus viimased eluaastad mööda saata. Oma kodus surra.

Ei lastud.

Kas teil tõesti piinlik pole, siinilkujad?

Kui uskuda, et ajalugu oma mittejuhuslikes kordumistes tahab meile midagi õpetada, siis - eestlase õelat iseloomu lammutada ja vennaarmastust õpetada saabki vaid vene kirsa.

Kui seegi.

Juba ongi ÕPETANUD ja väga edukalt ... Kui sajandeid on EESTLANE pidanud OMAKS vaid oma kätega loodut või ausa raha eest ostetut siis poolsajandit vene kirsa ÕPETAMIST on aretanud inimtõu kes peab OMAKS kõike millele õnnestub sõrmed taha suruda või tasku pista ja pidada KODUKS igat eluaset kuhu õnnestub vaid sisse elama asuda ja neab valjuhäälselt kõiki kes teda selle juures julgevad takistada või isegi midagi ette heita...

on ikka täiega. Ometi ei vihka ta neid kes Nõuka aegse elamispinna erastada said, ja mitmeidki, kui hästi läks.
Muidex ütleks, et inimesed paigutai RIIKLIKULE elamispinnale, me keegi ei käinud seda ei kerjamas ega muidu saamas. me maksime ka üüri.. palju või vähe, pole vahet.
Sellised arno sugused õhutavadki vaenu ja vihkamist. Tema sai oma ubriku ümber maa jumala tasuta riigilt. mida mujal maailmas küll ei anta. Ei antud ka endistele omanikele, kui just teeneid polnud riigi ees.
Nii et ka tema sai midagi kasu sellest vene korrast: tasuta maa oma osmiku ümbert. ei maksaks nagu poolikute faktidega ja hullumja kandidaadi emotsioonidega näkku karata.

Aga kas need memmekesed keda küüditati Siberi kes pidid ühel ööl kõik mahajätma ja külma Siberisse sõitma -kas nemad ei tahtnud oma kodus surra-- ei lastud. Häbi neile siin ilkujaile kes õigustavad võõras majas elanuid ,kes nüüd kooris nutavad -miks tee trügisite kui parasiidid võõrasse kodusse ?

mina küll ei teadnud, et see üürimaja kellelegi kuulus. Igasuguseid maju oli ju olemas peale sõda. Kahjuks jah seda maja ei põletatud maha sõja käigus. Poleks midagi olnud tagasi saada, liiatai sugulastel, keda endine omanik testamendiga ilma oli jätnud.

Arno kirjutab õigust-- ehita ise omale või osta maja ,mitte ära mine ahnitsema võõrast vara . ja meie "kesikud veel õigustavad" neid vööra inimese vara omastanuid.

kel kunagi liiga palju pole. Kahju et teile veel midagi muidu saada jäi. erastades, ärastades, tagastadaes. ja räägiks ikka asjast: et palju te ise siis ka tagasi saite? maid ja maju?
ja miks mees kel käed otsas siis ise midagi teha ei viitsi, vaid ootab oma kurat teab mitmenda põlve sugulastelt tgastatud varasid? väga saamatud ikka tänapäeva inimesed, Nüüd hea ilkuda üksiku eaka naise kalla. Häbi peaks olema.

arno sai oma aosmiku ümbert terve hunniku maad ja täitsa tasuta.
Mis sa jaanus said? jumala muidu?