to reinuvader 10:11; 1988.aasta detsembris seadustas Ülemnõukogu eesti keele AINSAKS riigikeeleks. Savisaar oli Ülemõukogu liige. Rahvarinne võttis osa seaduse koostamisest ja oli võimas ÜN väline jõud, mille toel seaduse vastuvõtmine teoks sai. Kui Eesti tahtis Euroopa Liitu ja NATOsse, võeti välisminister Ilvese pealekäimisel riigikeele oskuse nõue Eesti valimisseadusest VÄLJA. Meedia kirjutas 20.11.2001: #Riigikogus läheb täna lõpphääletusele eelnõu, millega kaotatakse saadikukandidaatide eesti keele oskuse nõue. Eelnõu jätab riigikogu ja kohalike valimiste seadusest välja sätted, mis nõuavad, et kandidaat peab tõendama oma eesti keele oskust. “Kodanik peab saama valida keda iganes”, ütles seaduseelnõu üks väljatöötaja, isamaliitlane Kadri Jäätma. Eelnõu kaitsnud peaminister Laar ja välisminister Ilves viitasid mitmes esinemises, et keelenõuete sätte väljajätmine valimisseadusest mõjub soodsalt Eesti taotlustele saada NATO ja ELi liikmeks.# Eesti keele oskuse nõude seadusest väljajätmise poolt hääletas Riigikogus 55 saadikut. Poolt hääletas enamik Isamaaliidu, Reformierakonna ja Mõõdukate (nüüd sotsid) saadikuid: Isamaaliidust: Jaana Padrik, Mari-Ann Kelam, Jüri Kaver, Ingvar Pärnamäe, Mart Nutt, Jaan J. Leppik, Lauri Vahtre, Kalle Jürgenson, Tunne Kelam, Andres Herkel, Aimar Altosaar, Trivimi Velliste, Kadri Jäätma, Peeter Olesk ja Tiit Sinissaar; Reformierakonnast: Kalev Kukk, Rein Voog, Andres Taimla, Ignar Fjuk, Jürgen Ligi, Andres Lipstok, Meelis Atonen, Ivi Eenmaa, Toomas Savi, Kristiina Ojuland, Väino Linde, Kaljo Kiisk, Maret Maripuu, Paul-Eerik Rummo, Toomas Vilosius ja Neinar Seli; Mõõdukatest: Vootele Hansen, Liis Klaar, Mart Meri, Marju Lauristin, Liia Hänni, Jüri Tamm, Enn Tarto, Meelis Paavel, Jaak-Hans Kuks, Rein Järvelill, Kalev Kotkas, Mihkel Pärnoja, Tõnu Kõiv ja Andres Tarand.

Mati Hindi näol on selgelt näha KE opositsionääri, kes pole rahul Savisaare poliitikaga. Tsiteerin: "Eesti kohal hõljus rahvusühtsuse vaim. Siis me veel ei teadnud, et peagi ilmuvad välja need, kellele vaba Eesti on ainult isikliku majandusliku või poliitilise võimu haaramise äriprojekt." Väga ilusasti öeldud, julgelt Savisaart kritiseerides, kardetavasti on peagi kuulda Hindi Keskerakonnast väljaviskamisest. Tsiteerin veel: "Eesti eesmärk pole kunagi kuhugi kadunud olnud, seda on ainult korduvalt kinni kaetud võltseesmärkidega, mis pole üldse olnud Eesti asi.". Jällegi väga terav kriitika KE poliitika suhtes. Veel: "... ideaalidega kauplemist on raske pidada poliitiliseks tarkuseks, hävitatud hiiepuud ja paemüürid võivad kaasa tuua põlastuse, mida ei saa heastada." Vihje Sakala keskuse hävitamisele KE mahitusel on ilmne.

mille alusel sa Mati Hindi väiteid Savisaare kohta öelduks pead? Kas sellepärast, et sinule nii meeldib arvata? Sinu "arvamuse" kohta on isegi teravast kriitikast vähe, see kuulub juba tohtrite kompetentsi. Käi ära, saad ehk abi.

teema, kui teie lugemisoskus ei võimaldanus Mati Hindi kirjutisest seda välja lugeda, ärge siis süüdistage selles reinuvaderit, tema arvatavasti ei olnud koolis teie ÕPETAJA, kelle käest nüüd lähete oma kooliraha tagasi nõudma

Tänan, Arno. Tegelikult minu poolt välja toodud Hindi kõne lõikudes ongi tegu üleüldiste probleemidega, mis puudutavad iga parteid ja iga kodanikku. Muidugi Hint kritiseeris oma kõnes ausa parteisõdurina esmajoones siiski Reformierakonda ja teisi valitsusparteisid. Aga juba see, et ta neid nimepidi välja ei öelnud, näitab seda, et targa mehena näeb ta neid probleeme oma erakonnas. Neid näen ka mina. Kuid selleks, et keskmine keskerakondlane neid oma partei tegevuse juures näeks, peab seda Savisaar oma kõnes ütlema.

Räägiks pingete mahavõtmiseks ühe anektoodi, ühtlasi põhjendades, miks ma ühtsegi parteisse pole astunud. Vene ajal öeldi, et ükski inimene ei saa olla korraga tark, aus ja parteilane. Kui inimene on tark ja aus, siis pole ta parteilane. Kui inimene on tark ja parteilane, siis pole ta aus. Aga inimene on aus ja parteilane, siis on ta lihtsalt loll. Seda räägiti muidugi kommunistide kohta. Aga katänapäeval sobib see väga hästi.

Hinti parteisõduriks tembeldada, sest ta oli Rahvarinde aktiivne tegija, on äärmiselt madal. Kui madalale annab ikkagi oma ohjeldamatus vihas minna? Äärmiselt labane etteaste!

Kas siis Hint polegi KE liige? Vabandan Mati Hindi ees. Millegipärast ma arvasin, et kui ta KE propagandaüritusetel esineb, siis on ta ka partei liige. Tõesti, ta on targem ja ausam kui ma arvasin - siiras vabandus, et ma teda parteilaseks pidasin.

to reinuvader 2008-02-08 10:54; Lause „Siis me veel ei teadnud, et PEAGI ilmuvad välja need, kellele vaba Eesti on ainult isikliku majandusliku või poliitilise võimu haaramise äriprojekt" vihjab hoopiski M.Laari esimesele valitsusele!!! (Vt. kaasamõtlev 2008-02-06 08:16:33)

Hint on tõesti tark ja aus on ta ka. Mida aga ei saa reinuvaderi kohta kuidagi väita. Vähemalt tema kommentaaride põhjal. Samas on reinuvader varmas teiste ausust mõõtma oma tasemelt. On reinuvader kindel, et tema aususe tase on niisugusel kõrgusel, et sellega annab teiste aususe taset mõõta?

Mina ajan palju ja arulagedat mula. Vastik tunne on- hakkan vist kainenema. P, tule mulle täna 2 suure "riigivanemaga" külla. Me veel oravatele siis kütame...

teemale.Eks teiegi mõõda ju kõiki oma oponente ENDA AUSUSE TASEMELT...Ega te muidu näe igas kommentaris mis ei ühti teie omaga laimu, sõimu ja valet, kuigi tegelikult on seal vaid faktidele tuginev INFO. Aga kaasamõtlev võiks ikka enne järjekordset Laari pihta kivide pildumist teada, et selleks ajaks kui Laar valitsuse etteotsa sai(92. aasta oktoobri lõpp)polnud enam eriti midagi varastada, lõviosa oli juba pihta pandud. Valdav osa kolhoosidest-sovhoosidest, liha- ja piimakombinaatidest, isegi veneaegsetest megaettevõtetest olid selleks ajaks JUBA ERASTATUD(ÄRASTATUD). Ehk nagu Tiit Vähi ühes oma siin Kesknädalas ilmunud artiklis mainis: "Kui üldse midagi Laarile süüks panna, siis seda, et tal ei jätkunud otsustavust päästa m is veel oleks päästa andnud ja lasi alanud lagastamisel edasi toimuda". See oligi ka minu arvates Mardikese põhiviga, valimistel lubas suure suuga PLATSI PUHTAKS TEHA - aga tegelikult lagastasid eilsed KOMMUNISMI KUULUTAJAd RAHUMEELI EDASI...Aga Sinule reinuvader aitäh mõnusa vahepala eest, väike lõõgastus kulub marjaks ära sest ega meil ju enam mõisapeale vaidlust ole - mõis ammu läinud koos saba ja sarvedega.

sa oled nõnna ähmi läind, et annad kõik au siin kommenteeritu eest mulle. Isegi enda poolt kommenteeritud sõimu kannad sa nõnna lahkeste minu arvele. No suured tänud, eks ma võtan siis kogu kommenteeritjate au oma laiale turjale kanda, et sina saaksid rahulikult ja õnnes elada. Ega ma altruismiga just eriti ei hiilga, aga vahelduseks ju võib kui ligemene naa keema läheb, et faktid on kut tuule kohin, mis midagi ei tähenda.

Hint ei ole kunagi olnud Keskerakonna liige. Ta oli RR rinde liige. on muidugi suur unistus, et Eestis oleks kord veel partei, kuhu kuuluks 300 000 liiget nagu ´Rahvarindesse. Sellele parteile oleks kõik võimalik - Eestis, Euroopas, maailmas. Ja sellepärast meil sellist parteid ei ole.

Musketär on just Eesti Komitee laululind. Laarlased ei suuda senini andestada, et tänu RR-le läks meil tookord kõik veretult. Musketi asemel on musketäril aga lihtlabane vene ragulka.

Kas Laari musketäri nime all kirjutav RR-lane ei suuda senini andestada, et Eesti Komitee keeras kihva nende geniaalse äriprojekti- juhtida laulva revolutsiooni regi sujuvalt SRÜ-sse? Arvata võib, et sellega läks lörri ka Savisaare lootus saada selle uue moodustise esimeseks diktaatoriks... Loomulikult ei saa sellist sigadust surmatunnini andeks anda.

Ära aja naerma, Eesti Komiteed juhiti KGB kabinettidest ja edukalt juhiti. Tänagi veel juhitakse, nagu sinu kommentaaridest meile kõigile iga päev selgub.

Kas te siiani pole peaprobleemist siis aru saanud. Savisaare tüüritud RR tahtis Eesti Vabariiki välja kuulutada uue riigina (see oleks muidugi kodakondsuse laskund vähe teises valguses paista). EK seevastu riikliku järjepidevuse alusel. Lõpptulemusena jäi EK seisukoht peale, kuid eks järelandmisi pidi ka EK tegema. Räägime parem sellest, mitte väidetavatest KGB niiditõmbamistest.

Oli nii, et vabadus võitis ka kõigis neis riikides, kus mingit "Läti komiteed" ega "Leedu komiteed" ega "Poola komiteed" ega "Gruusia komiteed" ega "Horvaatia komiteed" ega "Bulgaria komiteed" ega "Ungari komiteed" ega "Sloveenia komiteed" jne ei olnud! Ja pole ka neil riikidel häda miskit, suur osa juba EL-s ja osa selle poole teel! Eesti oleks sama teed läinud ka Rahvarinde võiduga nagu Lätis ja ilma igasuguse komiteeta, kelle ainus siht ja tahe oli saada tagasi maad, majad ja metsad! Rahvarinnne tahtis õnnelikku Eestit!See ongi kogu vahe!

aga sellises "õnnelikus Eestis" me ju olime. Milleks oli meil siis vaja luua rahvarinnet ja ühst "õnnelikust" riigist teist sama "õnnelikku" riiki uuesti looma hakata? Kas "vist" ei seletaks lähemalt milviisil see uus "perestroika toetuseks" loodav riik oleks olnud oma eelkäijast ÕNNELIKUM?