panid tähele tüdind lugeja märkust, see on liiga vana teema!

kirjutasin, et USA-GB sõjaline ja majanduslik koostöö algas juba 1940, miski ei keelanud osutamast otsest sõjalist abi ka enne Pearl-Harbouri; juhm-Reinu reageering väärib nime - „majanduslikku abi nüüd küll sõjas osalemiseks ei saa pidada“;

kui midagi „nihu“ läks siis oli see venelaste hinnang oma armee võitlusvõimele mille tegelikust seisust informeeris neid alles alanud operatsioni käigus suurte raskuste ja kaotustega kulgenud Talvesõda; puhver anti kiiresti käest, see ongi see „nihu“, muud midagi

puuhobune pole suurem asi ratsu, põmmpea on kehv debattija;

USA pakkub majandusliku abi Ukrainale, osaleb ta siis sinu arvates seal sõjas? Kuidas on võimalik, et nii kontrollitud ja militaliseeritud riik nagu NSVL ei teadnud oma armee võitlusvõimet. Riik kus luurati kõiki ja kontrolliti igat asutust ja inimest. Ühesõnaga sa kinnitad seda väidet, et riiki juhtisid debiilid, kes ei teadnud isegi millises seisus nende maavõitlusvõime on. Nüüd teed sa küll Kremli propagandale ju karuteene, nende veendumus on see, et Stalin ja tema kindralid olid suured geeniused kes alistasid natsid, nüüd aga väidad, et tegemist oli ohmudega, kes isegi ei teadnud oma maa sõjalist võimekust.

sai kirjutatud, et USA-GB sõjaline ja majanduslik koostöö algas juba 1940, miski ei keelanud osutamast otsest sõjalist abi ka enne Pearl-Harbouri; reageering on juhm-Reinu vääriline, ta uurib, kas USA oli siis sõjas kui ta majanduslikku abi osutas;

nii see oli, Talvesõda näitas võimetust ja ilmselt julgustas ka Hitlerit katkestama Inglismaa ründamise tegemaks oma seni võitmatuks osutund armeega paari nädalaga lõpu Venemaale; võid ju nüüd sama retooriliselt küsida, „kuidas on võimalik, et Aadu oma saksa korralikusega tehtud arvestustes nõnda nihu läks“;

pole minu asi hinnata Punaarmee võitlusvõimekust kuid juhm-Reinust huvilisele võin pakkuda ühe pidepunkti – enamiku komandöride väljapuhastus „suure terrori“ ajal

Diskuteerime aga rahulikumalt - enne II ilmasõda oli saksmannil elik mägijuut Aadul kaks lahendust läände või itta, tegelt taheti muidugi klaarida nii lääne kui idaga. Kuid sõda tuleb pidada ühel rindel - saksmanni I ilmasõja kogemus. Lääs tahtis suunata sõda itta ja vana Joss täpselt vastupidi las Lääs ja Aadu klaarivad ja paari aasta pärast peale nn positsioonisõda asub platsi Punaarmee elik Maailmarevolutsioon nagu kuulutas mingi ristitud juut. Jummal kuis tuleb meelde mingi debiilist japs oma nn Ajaloo Lõpuga. Paraku Läänel oli idas mingi nn liitlane elik pollak katkestamas Saksa Rahva Püha Rooma Riigi terviklikust oma nn koridoriga. Seega kärmelt klaarib pollakiga ja seejärel - muideks kaks võimalust... Ja seda hoolimata MRP-st. Saksmann Heinz Guderiani juhtimisel jõudis vaat, et nädalaga Brest Litowski keset Poola riiki jättes seljataha võitleva Varssavi. Ja ootas oma nädala kedagi brigaadikomandöri juudipoiss Krivošeini, et siis ühisparaadi korraldada tähistamaks saksmanni lahkumist Brest Litowskist vatavalt MRP-le. Seega sõda läks järgnevalt Läände ja teeb selle kõigile näitlikult selgeks filmilindil näituseks ... Muideks juudipoiss Krivošein tankikorpuse juhina jõuab aastal 1945 Berliini... Tõsi veidi läks aega.

Rein 2016-10-21 15:01:33

Ma olen kogu aeg imestnud miks venkud oma suuri vožde ja nende rumalus sedasi ülistavad. Tänu J. V. Stalini tegevusele teostus NLiidus olukord kus tambiti mättasse kümneid miljoneid inimesi.

Kas sellise "feili" üle peab uhke olema???? Või loll kiidab ikka seda kes teda peksab???

J.Assange isa John Shipton kirjutas, et alates 1945a. on USA hävitustööd teinud 73 riigis ja on vastutav 26 miljoni inimese tapmise eest.
USA peastaabi kindral ähvardas Venemaad, et 13 tundi ja meie armee on Moskvas. Jutt käis, et läbi Baltimaade.

Kõik ameeriklased, eurooplased, reformarid, irlitsikud, sotsid ja nende valijad!
No pasarenn!

CIA seotus islami äärmusrühmitustega.

http://www.telegram.ee/nwo/kauaaegne-fbi-konsultant-operatsioon-gladio-on-cia-vatikani-ja-maffia-koostoo

1938. aasta 17. jaanuaril esitas USA suursaadik NL-is Joseph.E. Davies aruande eeltöö lõpetamise kohta salajase leppe sõlmimiseks NL-iga. Riigidepartemangu dokument nr 800.51w89USSR/247.
USA oli bolševike režiimi juba Oktoobrirevolutsioonist alates toetanud, kui nüüd algasid lõputud tarned juba kuni II maailmasõja lõpuni.

http://educate-yourself.org/cn/Antony-Sutton-Wall-Street-and-the-Bolshevik-Revolution2001Antony-Sutton.shtml

http://www.oleteadlik.ee/n-liidu-ja-laaneriikide-salajane-koostoopakt/

Nagu Soome marssal Mannerheimi arhiivi materjalide põhjal nüüd on selgunud, sõlmiti 1939. aastal peale Molotov-Ribbentropi pakti veel üks salapakt Nõukogude Liidu, Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, mille olemasolust  polnud avalikkus palju aastaid teadlik.

Talvesõda käik olla sundinud Hitlerit loobuma invasioonist Inglismaale. Mida sa nemo sööd?

juhm-Reinu asemel järgmine surematu turakas ahju alt väljas!

suurepärases stiilis kirjutatud ülevaates märkis debattija 2016-10-21 16:59:32 õigustatult:
„enne II ilmasõda oli saksmannil elik mägijuut Aadul kaks lahendust läände või itta, tegelt taheti muidugi klaarida nii lääne kui idaga. Kuid sõda tuleb pidada ühel rindel - saksmanni I ilmasõja kogemus.“

niisiis, on 1940. aasta suvi ja Royal Air Force lennukid põrutavad alla paar tuhat fritzu ehk Hitler kaotab „Lahing Britannia pärast“, saavutamata eesmärki;

nüüd turaka jaoks kõige olulisem: ega õhusõda polnud asi iseeneses, õhusõda oli vaid eelmäng plaanile „Seelöwe“; ning nüüd, turakas, vasta – kas „Seelöwe“ realiseeriti?

„Seelöwe“ asemel andis Hitler 31. juulil 1940 mõnele oma kindralile käsu valmistada ette kampaania Venemaa vastu, esialgu tähtaega täpsustamata;
edasi: realiseeriti plaan „Barbarossa“, mitte „Seelöwe“ ja sakslased saidki kuni 1944nda suveni sõdida Euroopas vaid ühel rindel;

muide, ma ei kirjutanud, et Talvesõda „sundis“, kirjas oli, et „julgustas“, s. t ajendas, andis mõtteid

Inglismaale ja Prantsusmaale andis Talvesõda võimaluse tõmmata sõtta ja muide Saksamaa vastu Rootsi ja Norra. Liitlaste ekspeditsioonikorpuse saatmine läbi Norra ja Rootsi Soome sõtta oleks toonud kaasa Saksamaa rünnaku Norrale ja Rootsile. Seda tegelt ju tahetigi. Saksamaa oli Talvesõja ajal täielikult lojaalne oma MRP partnerile Nõukogude Liidule ja mingit abi Soomele ei andnud - muideks Soome sõjaväe alustalaks olid omal ajal Saksamaal väljaõppe saanud jäägriohvitserid...Talvesõja tulemusel ilmselt sakslased hakkasid alahindama Punaarmeed kuid tegelik muutus Saksamaa suhetes Nõukogude Liiduga tuleb septembris-oktoobris 1940 kui taastatakse relvatarned Soomele ja saadetakse Saksa relvajõud Rumeeniasse sealseid õlivälju kontrollima ja kaitsma. Järgnevalt püüab Saksamaa Hitleri ja Molotovi Berliini kõnelustel suunata Punaarmeed Indiat ründama kuid Nõukogude Liit ei soostu ja kõik hakkab suunduma sõja poole olukorras kus Läänes käib raevukas võitlus Inglismaaga õhus ja veel. Kahtlemata Talvesõjal oli oma maailmapoliitiline tähtsus ja soomlastest ilmselt kõige paremini tajus ja oskas seda kasutada ja väga edukalt Mannerheim. Just tänu Talvesõjas vastupidamisele kujunes Soome saatus teistsuguseks kui Ida- ja Kesk-Euroopa riikidel.

http://expert.ru/2016/10/22/germaniya/
Seoses põgenike ja islamiseerimisega on sakslased hakanud kodumaalt lahkuma, näiteks Ungarisse. Lahkujad on eelkõige kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid. Eestigi võiks neid endale krabada.

Tänapäeva Ukraina versioon II maailmasõja algusest:
22. juuni 1941.aasta varahommikul alustas Nõukogude Liidu lennuvägi Kiievi pommitamist ja Saksamaa alustas omakorda Poola pommitamist.

http://politikus.ru/events/85618-ukrainskiy-telekanal-22-iyunya-1941-goda-v-4-chasa-utra-sssr-nachal-bombit-kiev.html

1915. aasta sündmused - armeenlased vs noortürklased.

http://politikus.ru/video/85604-armyanskaya-tragediya-1915-goda-ne-turki-a-mlado.html

nemo 2016-10-21 16:17:28

---huvilisele võin pakkuda ühe pidepunkti – enamiku komandöride väljapuhastus „suure terrori“ ajal ----

Väga levinud vabandus on see, nemo. Õigustamaks miks tiblastan sõja alguses nõnda tappa sai. Sellest, kui "väärtuslikud" need 37-38 aastal mahalöödud "tipp"sõjaväelased tegelikkuses olid, kirjutab muide Solonin. Ka Rezun mainib seda.

Mingid kuradi endised tsaariarmee velskrid ja muu bolševistlik kõnts, kelle mahalöömisest nüüd küll midagi ei sõltunud. Tuhhatševski näituseks tegeles enamuse Kodusõja ajast oma talupoegade gaasitamisega

poe ahju alla tagasi, kõnts!

on igatahes kasulikud ja õpetlikud - tark lugeja leiab neist palju õpetlikku. Nii olnust kui ka võimalikust tulevikust.

Trotski kui III Reichi auaarialane.

Põhjuseks oli see, et neil mõlemal olid ühed ja samad peremehed.
Hitler plaanis võidu korral Trotskit Venemaa asevalitsejaks panna.
Eesti kommunistid Nõukogude Venemaal olid üldjuhul trotskistid ja neid represseeriti aastatel 1937 - 38, sest trotskistid üritasid NLiidus uuesti võimule saada.

http://politikus.ru/video/63922-okruzhenie-gitlera-sostoyalo-tolko-iz-evreev.html
https://www.youtube.com/watch?v=CcEiMQuBQFo
Гитлер дал палачу русского народа еврею-сионисту Троцкому звание "почётного арийца Рейха". Совпадение? Не думаю... Просто дело в том, что у них хозяева, а соответственно и цели были одинаковы.