Kui riik ei tunnista pealinna, siis miks ihaldatakse Tallinnas võimu võtta, järelikult võimuks sobib , kultuuripealinnaks ja muuks mitte

kuda see vanarahva ütlus oligi: "lolli kiida, tarka söima ja töö läheb mühinal"

Viisakas ja kultuurne külaline ilmselt ei tahtnud Tallinna linnavõimule häbi teha pealinna räpaste ja lumelögaste tänavate ja olematu liikluskorralduse pärast.

Anspiil on aega ainule enda jaoks ja oma mustade kavatsuste jaoks.Mis tal rahva arvamusest või rahva külalistest.Need tema arust käigu kassi saba alla.Jääb selline mulje-IGATAHES!

To jah-- Muidugi Antsip ei hooli rahva arvamusest ?? --Sa räägi lõpuni Savisaar ei astunud linnajuhi kohalt tagasi kui seda nõudis 100.000 eesti elaniku. Savisaar vastas ainult sellele--- "Need polnud minu valijad."

Minu arvates on igal riigil ainult üks pealinn - pärispealinn.
Need suve,-sügise,- talve,- kevade-, sügise -ja õllepealinn(ad) ei lähe minu veendumuse kohaselt arvesse.

to Naaskel;
//Savisaar ei astunud linnajuhi kohalt tagasi kui seda nõudis 100.000 eesti elaniku//
Savisaar vastas ainult sellele--- "Need polnud minu valijad."//
Esiteks. Kogu Eesti elanikud polegi ju Tallinna volikogu valijad !
Teiseks. Ansipi valitsus (RE & IRL & SD) põhjustas 2007.aprillis Tallinna südalinnas rüüstamise nn. pronksimäruli näol. 26/27.aprilli südaöö paiku meediale tehtud avalduses ütles linnpea Savisaar: „Eestis on tava, et erimeelsusi lahendatakse rahumeelselt”. Tallinna linnapea kutsus Ansipi valitsust ilmutama kainet meelt ning hoiduma edasistes sammudest, mis võiksid olukorda linnas veelgi pingestada. Seega vihjas Savisaar oma avalduses, et Ansipi valitsus on märuli asjaosaline. Seda, et ükski sunnik ei kannata, et talle tõtt öeldakse, väitis juba Oskar Luts Lible suu kaudu. Kättemaksuks lavastasid ansip@lased Savisaare pronksimäruli süüdlaseks (!) Valskus on ansip@laste elamisviis! Savisaare vastu andsid allkirju (hääli) need, kes jäid ansip@laste VALSKUST uskuma.

Tõtt räägid !