4...11 veebr. 1945a. Jalta konverentsil Churchill, Roosvelt ja Stalin leppisid kokku, et Eesti, Läti ja Leedu lähevad NSVLiidule. Lepiti ka selles kokku, et need 5 miljonit endise NSVL kodanikku -põgenikud Lääne-Euroopas saadetakse tagasi NSVLiitu. Teame kõik, mis nendega juhtus- lasti maha, vangistati, küüditati, suurem osa saadeti laagritesse odavaks tööjõuks. Praegu USA ja britid millegipärast ei mäleta enam neid sündmusi.

Putivli piirkonna võttis nõukogude võim 1926. aastal Vene SFNV-lt andes selle Ukraina NSV-le.

Hiljutise Ukraina ja Põhja - Iirimaa jalgpallimatši ajal laulsid iirlased: Ukraina on Venemaa väike osa...

http://www.conspiracyschool.com/blog/adolph-hitler-agent-round-table

http://www.veteranstoday.com/2016/06/11/hitler-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/

http://www.veteranstoday.com/2014/10/15/rape-and-sex-in-german-cities-after-world-war-ii-revisited-part-ii/

1943. aasta Teherani konverentsi aegu võtsid USA president Roosevelt ja Inglismaa peaminister Churchill teema uuesti üles teatades, et Iisraeli riik tuleb luua Lõuna – Venemaale, kaasaarvatud Krimm, Odessa, Hersoni ja Mikolajevi oblastid ja Sotši piirkond, sisuliselt Novorossija piirkond. Ähvardati teist rinnet mitte avada, relvi mitte saata jne. Eks mõistagi lubati siis lahkelt vastu Baltikumi, Karjalat ja Königsbergi, seoses Jaapaniga ka Kuriili saari.
Jalta konverentsi aegu käidi juba koos NLiidu Juudi Antifašistliku Komitee liikmetega (esimees Solomon Michoels) territooriume üle vaatamas, lubati NLiidule vastutasuks lisaks Königsbergile veel Saksamaa territooriume jne.
Krimmi tatarlaste, kreeklaste ja armeenlaste küüditamised toimusid USA nõudmisel
http://www.insiderdaily.info/2014/09/secret-operation-new-california.html
http://maxpark.com/community/1270/content/1730423
Secret Operation: "New California".
http://www.insiderdaily.info/2014/09/ukraine-new-khazaria-as-new-refuge-land.html

no küll see sitapostitaja läks ikka peale kiini arukaid kommentaare närvi. Punasitta ja muud ogarust tuleb nagu oavarrest!

Päris põnev lugeda et Saksamaa kavandanud sõda NSVL vastu juba anno domini 1936. Siiani on ajalooteadus olnud ikkagi sellisel seisukohal NSVL vastase sõja kavandamisega tehti algust alles peale seda kui NSVL oli okupeerinud Bessaraabia ning jõudnud ohtlikukt lähedale Rumeenia naftaväljadele kust tollane Saksamaa sai lõviosa oma naftast. Aastaarvuks oli siis 1940. Aga noh,eks Kremli trollid tea paremini.

Kiini kommentaarid on igati õiged ja idioot on see kes räägib siin mingist "Saksa orentatsioonist" eesti ohvitseride hulgas . Minu isa oli kõrgel kohal Eesti Wabariigi Sõjaministeeriumis , ja Eesti kõrgemad ohvitserid igapäeval külalised meie kodus . Kuigi olin poisike mäletan ka nende jutu sisu . Inglismaa oli riik keda usuti ja kelle abile loodeti . . Ka minu isa kes valdas vabalt saksa,inglise,prantsuse ja venekeelt käis koos Maasinkuga Saksamaal kuid eesmärk oli hoopis soomusautode ost Eesti Wabariigile Saksamaalt . Kõik see loll propaganda plära mida keegi kirjutab on kirjas venelaste poolt kirjutatud "Ajaloos" ikka selleks ,et õigustada Eesti Wabariigi okupeerimist ( kahjuks oli see sees nii lääneliitlastega sõlmitud "kolmikpaktis"
kui ka MRP-salaprotokollis ). Venemaa lubas loa eest omale võtta Balti riigid Soome ja põhja Rootsi alustada sõda Saksamaaga . Rünnata ootamatult "seljatagant" kuid see ülisalajane pakt sattus ikka "Abwehri" kätte ja Hitleri lauale . Hitler tegi ainuvõimaliku otsuse ründas ise esimesena .Sellest kõigest on juba palju kirjas kuid meie Moskva trollid on ikka veel vist aastates 1945-50

Eks sel "saksa oriendatsiooni" jutlustamisel ole kolm põhjust. Esiteks et õigustada EW ohvitserkorpuse mahanottimist (nad olid ju natsid); teiseks et diskrediteerida neid ohvitsere kel õnnestus siiski läände jõuda( vaat milliseid hitlerikummardajaid britid ja usakad oma tiiva alla on võtnud); ning kolmandaks: halb Hitler oleks Eestimaale kohe kohe käpa peale pannud aga hea Stalin tuli appi ja jõudis ette.

Jälle kiinilt kommentaarid otse "kümnesse" nii tõesti oli , loomuikult lasti ka minu isa maha esimeste hulgas ----süüdistus milline TROIKA kohtuotsusel oli lausa võllanali --- Kodumaa reetur § 58 lõige üks -mahalaskmine . Huvitav millise "kodumaa" reetur sai olla teise iseseisva riigi ohvitser !? Minul õnnestus saada "Troika " kohtuotsuse koopia seal on nii kirjas . "Kohtuistung " kestis -15 minutit ja ainult süüdistajale anti sõna .

Kas Sinul omal Harry ei ole häbi risustada mingi nõmeda jumalasõnaga pidevalt siin .Mine Petsrei kloostri ja räägi seal omasugustele idiootidele .

Mind on alati huvitanud niisugune küsimus et miks ei pakkunud venelastele mingisugust huvi Saksa okupatsioonivõimude kõrgem ametnik Eestis Hjalmar Mäe. Temast suurusjärkude vörra pisemaid tegelasi aeti söjakurjategijatena taga nagu kirjusid koeri aga Mäe oli peale sõda rahulikult venelaste poolt okupeeritud Austrias. Ning ei materdatud teda siin Eesti nõukaaegses propagandakirjanduseski. Pilgati ja mõnitati aga mingeid otseseid süüdistusi ei esitatud. Ning tänasel päeval on ta keskerakondlaste poolt justnagu iidoli seisusse tõstetud kusjuures "saksa oriendatsioonis" ei kahtlusta teda keegi. Huvitav oleks teada, et miks? Kes see mees tegelikkuses oli?

Ma ei ole sellele mõtelnud kuid on õige------ mis osa mängis Hjalmar Mäe Saksa okupatsiooni võimude juht Eestis ? . Miks teda peale sõda ei püütud nagu püüti Rüütliristi kandjat Alfons Rebast püüti meelitada Inglismaalt mõnda neutraalsesse riiki ,et seal sõjakurjartegijana kinni võtta või Ain Meret kelle väljaandmist nõuti ja terve rida H. Mäest hoopis madalama ametikohal olijaid . Millise reetmisega Nõukogude Liidu heaks H Mäe hakkama sai ,et tema peale "läbi sõrmede" vaadati ? Hea küsimus "Kiinilt". Paistab ka lugupeetud "Kiini" huvitab sõjaajalugu nagu ka mind .

Puhtteoreetiliselt oleks NSVL saanud kasutada Mäed oma rünnakuid Adenaueri vastu sest Mäe oli tema nõunikuks. Umbes sellises stiilis et Saksamaa kantsleri lähikonnas on üks verine nats. Aga seda ei tehtud. Miks? Huvitav on ka see et Mäe ise varjas koostööd Adenaueriga kuni oma elu lõpuni. Samal ajal oli ta ka Austria kantsleri Julius Raabi nõunikuks aga seda ametiposti ta ei varjanud. Millest niisugune vahe?

riigitegelased tol ajal ja praegu on salakavalad olnud ja on.Kunagi ei tea,täpselt ,kes on lojaalne riigitegelane või reetur,äraandja,silmakirjatseja,küüditaja järglane,kelle vanem(mad)on olnud niiditõmbajad või küüditajad.

Saab näha kas Alfons Rebase Sünnipäeva ka kajastatakse.
Eesti kõige suurem kangelane sündis ju 24.06

Alfons Rebane oli ainus eestlane keda autasustati Rüütlirist Tammelehisega . Neli eestlast sai erakordse vapruse eest teises maailmasõjas Saksamaa kõrgema lahinguordeni Rüütliristi . Saksa sõjaväes olenemata auastmest pidi iga sõjaväelane esimesena tervitama Rüütliristi kandjat ..

1941. aasta 21. juunil avaldas USA ka avalikult toetust Nõukogude Liidule võimaliku sõja korral Saksamaaga.

to kiin 2016-06-20 14:17:02

Juba Mein Kampfis räägitakse Saksa Lebensraumi laiendamisest itta.
1933. aasta 3. veebruaril kohtus Hitler Saksa sõjaväe esindajatega ja teatas, et valmistuge sõjaks idas.

1941. aasta 15. dets. Moskvas alanud Stalini ja Inglise välisminister Edeni kohtumisel jäeti Balti riigid Nliidu koosseisu.
1942. aasta juuni Inglise väljaanne World Review toob ära Edward Hultoni intervjuu Briti lennundusminister sir Richard Stafford Cripps’iga.
Balti riigid Eesti, Läti ja Leedu peavad kuuluma NLiitu. Nad olid pikka aega tsaaririigi osa ja mitte keegi ei arvanud, et nende kuulumine Tsaari – Venemaale olnuks ebaõige.
1944. aasta 5. aprilli “Eesti Sõna” kirjutas peale Churchilli kõnet, et Atlandi Harta ei tee NLiidule takistusi alistada enda alla naaberriike nagu Poola jt., rääkimata Balti riikidest.

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=1977
Massimõrv Tallinnas, Metsakalmistul, 1944. aasta 9. septembril.