ajakirjanikud kajastavad endi vaateid, loomulik, et enamus ajakirjanikke seaduslikust ja vähemus kuritegelikkust. kas tasakaalustamiseks peaks siis osadel seaduslikkust toetavatel ajakirjanikel oma artiklid ja saated ära keelama? huvitav kas pedofiil liivist ei oleks tohtinud üldse rääkida sest teda toetavat ajakirjanikku ju polnudki? vaba ajakirjandus võimendab enamuse arvamust paratamatult. ainult kontrollitud ja tsenseeritud ajakirjandus saab olla teistsugune.

Vasakpoolsete ja idiootide arvamust ei olegi tarvis kajastada. Kui "Postimees" iga debiiliku haiget juttu hakkaks avaldama, siis keegi usaldaks enam seda lehte. Lihtne. Lihtsalt vasakpoolsus ja idiootsus ei vii edasi ja sellest pole enam mõtet rohkem rääkida. Udo Knaps võiks hoopis midagi kasulikku teha.

KALI, ehk Knaps ajab lolli ila. Keskerakondliku propagandamöla avaldamiseks on õnneks olemas KN. Nii, et Knaps ära ulu, saad vähemalt teda, millised artikklid on täielik saast ja võta seda kirjet, kui kvaliteedimärki, või õigemini selle puudumist.

kolm kommi vähem kui kolm klassi haridust. Seaduslikkus-kuritegelikkus-debiilsus-vasakpoolsus-loll ila-saast!!! Hinnangute latt ei ulatu põlvekedrenigi. Ajakirjandusest juttugi.

Kui Postimees avaldaks päevast päeva siinseid lugusid, siis saaks küll palju rumalat nalja aga korralikele artiklitele ei jääkski ruumi. Teen ettepaneku jagada edaspidi Kesknädalat mõne suurema lugejaskonnaga lehe vahel. Ehk siis mõni ei peagi seda naljaks ja loeb kah. ""PAREM MÕTE: kui KN oleks mõistliku sisuga ega peletaks lugejaid oma sisuga eemale, oleks temagi ju nn suur leht. Aga ei ole.""

to Wabariigi Valvur: /.../ "Teen ettepaneku jagada edaspidi Kesknädalat mõne suurema lugejaskonnaga lehe vahel. Ehk siis mõni ei peagi seda naljaks ja loeb kah.""PAREM MÕTE: kui KN oleks mõistliku sisuga ega peletaks lugejaid oma sisuga eemale, oleks temagi ju nn suur leht. Aga ei ole.""" Kuule Wabariigi Valvur, sa kas teadlikult demagooitsed või ei ole sul tõepoolest andmeid, et Kesknädala tiraaz oli juba kaks aastat tagasi 15000 aga Eesti Päevalehel oli tiraaz kõigest 5000. Nii et, kui kasutada sinu sõnu, siis kui Kesknädal ei oleks mõistliku sisuga leht, siis Kesknädala tiraaz ei oleks kindlasti 15000, seega on Kesknädal mõistliku sisuga ajaleht.

Sul ARVAJA on KN juhtkirju lugedes viimanegi juhe kokku jooksnud, kui nimetad KN kvaliteetleheks ja seda tiraaþi järgi. Tänapäeval näitab just suur trükiarv asja väärtust või õigemini väärtusetust. Päevalehtedest on ju selge turuliider hoopis kollane SL ÕL. Kõige väärtusetum oleks selle lolli loogika järgi kultuurileht "Sirp". Seda oleks ilmselt ka palju nõuda, et keskmine KE valija "Sirbist" midagi lugeda oskaks. KN-s pakutav sopp on ainukene keel millest nad aru saavad.

Keskerakonnale millegipärast tunduvad arukad ja analüütilised artiklid parempoolsetena. Aga lollakad lood, mida lehed ei taha avaldada, väärtuslikena. Ehk on teie enda väärtushinnangutega midagi viltu?

Hr. Knaps. Eetiliselt peavadki asjad korrektsed olema. Enda arvates leiutasid uue ja vinge termini, aga kahjuks sa ei adu üldse, mida sa oma pliiatsist välja imed. Eetika on tsiviilse mõtlemise ja ühiskonna alus, termin "juriidiliselt korrektne" võeti kasutusele Füürer Edgari poolt, kes sai vist ise ka aru, et tema asjaajamises puudub eetiline korrektsus. Eesti vaba meedia on täpselt nii palju kallutatud, kui palju on kallutatud tema lugeja ja autorid ehk siis intelligentsem elanikkond, kes eelistab asjalike lehti - PM, EPL, EE. Kesikutele, tibladele ja muidu tohmidele on ka möeldud. Loomulikult ei avalda ükski endast lugupidav ajaleht seda sonimist, mida ntx kesknädal pidevalt sisaldab - selleks on omad torud: nelli teataja, kesknädal jne. Asi ei ole parem- või vasakpoolsuses, pigem on tegu sellega, et teatud kontingent, kes ise nimetab end tsentristideks, tegeleb riigi tasandil kahjuliku ja õõnestava tegevusega ja vaba ajakirjanduse roll on seda kajastada. Paljude kesikute usk on nii suur ja pimestav, et nad ei pane märkamagi, et ka teiste parteide poliitikud saavad vastu päid ja jalgu kui vaja. Ajakirjandus pole selles süüdi, et kõige hämaram seltskond on ühe partei tiiva alla koondunud, selles on süüdi need, kes sellesse parteisse kuuluvad ja kes neid valivad.

Sm.Knaps.Kui artikli all on märkus, et SL Õhtuleht keeldus seda avaldamast, siis on ikka asi mäda.Kui isegi SLÕ nimeline solgitoru seda vastu ei võta, siis pole lugu isegi enam solk vaid kõige puhtam pask.Ja siis tõesti saab seda avaldada ainult kesknädala nimelises huumorilehes.

mingi party siin või, kus tubid on? Selliseid valvekommijaid vist tibid ei vaata!

AVAJA. Päevalehe tiraaz oli 2002 aastal kusagil 40000 kandis. Ära räägi asjadest, millest sa midagi ei jaga. Oma pooletoobise ajuga teed isegi kesikutele häbi.

to Jasper AVAJA.:"Päevalehe tiraaz oli aastal 2002 kusagil 40000 kandis. Ära räägi asjadest, millest sa midagi ei jaga. Oma pooletoobise ajuga teed isegi kesikutele häbi." Kas sa, Jasper, tahad öelda, et käesoleva aastanumber on 2003?! Ja minu alias ei ole AVAJA vaid minu alias on ARVAJA. Mis puutub sinu väidedavasse Eesti Päevalehe tiraazi 40000, siis mina refereerisin ainult Kesknädal'at, kus kirjutati, et "Kesknädala tiraaz on 15000 tellijat + need kesknädala lugejad, kes ostavad igal kolmapäeval Kesknädalat ajalehekioskist, samal ajal kui seni suurimaks päevaleheks loetud Eesti Päevalehe tiraaz on 5000".

Vabandan ARVAJA, ei ole tahtnud sinu nime moonutada. Aga kui Kesknädal tõesti kirjutas, et Päevalehe tiraaz oli paar aastat tagasi 5000, siis lihtsalt on see järjekordne vale. Järjekordne!

Minu arvates on ajakirjanduse kallutatus MEP. MEP - Moraal ja eetika puudub.