Kus ikkagi on konks? Miks Ilvesest sai taoline rahva reetur, isegi nende reetur, kes aitasid ta pukki panna... Arvan, et siin on tegemist eestlasliku orjameelsuse pugejalikkusega nende pimedate tegelaste poolt, kes ei kuulanud rahvast, sest Ilves oma olemuselt oli juba tõbras, ta oli vabamüürlane, kuulus lihtrahvaste vastu suunatud grupeeringu hulka ja tänu rahva teadmatusele, kellega on tegu on neid võetud inimestena, tegelikult vääriks iga vabamüürlane surma, rääkimata kõrgema astme tegelastega... Kas need inimesed on Ilvesest paremad, kindlasti ei, sest ükski rumalus ja lollus ei õigusta antud tegevust, seda enam, et see inimene oli ja nagu näete tänaseni võõras...

tuleb vällja et erinevalt Peettrist ja Rejnust mina polegi jobu Oja .

Olengi mina mõelnud ja tahtnud neilt kulturnikutelt küsida:"Saite mis tahtsite"? Mulle on Ilves Eestisse saabumisest saadik vastumeelne olnud. Kui aus olla, siis paaril korral on küll ka meeldivalt üllatanud. Rüütlil oli juba mineviku tõttu probleeme ja tegelikult minu arust liiga pehme ja otsustusvõimetu aga takkajärgi ikka kordi üle Ilvesest.
Samas, saan neist 80nest tegelasest täitsa aru. Rüütli isik(minevik), Reiljan, Savisaar ja KeRa pakt, selle vastu pidi astuma. Tegelikult tõsteti seda KeRa pakti lihtsalt liiga esile. See oli kesikute poolt täitsa õigustatult nõutud garantii. Reiljan ja Savisaar on isiksused, kelle koostöö olnuks raske ja Reiljan-Rüütel olid juba vähemalt korra kesikuid alt vedanud. Tegelikult rohkem.
Nii nagu juba eelmine nädal kirjutasin (Pareki aeg), terve süsteem on mäda. Riigikogu või ka laiendatud kogu valimistel on president paratamatult teda võimule aidanud partei(de) käepikendus. Sellisel presidendil pole mõtet. Riigikogu tööd võiks samahästi ametnikuna kontrollida õiguskantsler, tugevdades tema kontorit presidendikantseleist mõne juurakaga. Ehk võiks rahvas valida? Presidendivalimised nõuavad raha ja ikka oleks sõltuvus rahastajatest ja eks eneseimetlejatest poliituikutel ole ka osaliselt õigus, rahvas on loll. Eks nende seas ka mina.
Veel. Presidendi ametikoha kaotamise järel tekkiks probleeme selles osas, kes nimetaks ametisse tähtsaid riigiametnikke ja kinnitaks valitsuse. Selleks sobiks sama hästi praeguses olukorras pea sama mõtutu ametikoht, kus istub mõtetu "kosmosemutt". Arvestades, et riigikogu eesotsas on kolm inimest, siis oleks esinumbrik aega nii riigi esindamiseks kui ametnike määramiseks.
Pikk jutt, lühidalt kokkuvõttes: need 80 allakirjutanud aitasid pukki kõige kehvema presidendi aga ega õiget meest sinna leida ja aidata ametisse panna, tundub pea võimatu ülesanne. Ja kui isegi leiaks ideelise, erapooletu ja targa mehe, saaks ta pukki ja edasi, mingi aja jooksul .... parem ei jätka.

SUUREJOONELISEL AJUPESUL RAHVAGA MANIPULEERIMISEL OSALENUD RAHVAKUNSTNIKUD KANDKU KA VASTUTUST RAHVA JA RAHVUSE VASTU SUUNATUD KURITEGUDELE KAASA AITAMISE KUID! IFF, MÄKS JT RAHVAKUNSTNIKUD OMA SÜÜDIMATUSES EI SAA ARU, ET KA NEMAD ON KAASVASTUTAJAD SELLE EEST, ET MAA ON RAHVAST TÜHJAKS JOOKSNUD, INIMKAOTUSED RÖÖVKAPITALISTLIKE SUHETE STRESSIST TINGITUNA SÜNDIMATA JÄÄNUD LASTE JA PUTKU PANNUTE NÄOL (KOKKU ROHKEM KUI 200.000 INIMEST) VÕRRELDAVAD SÕJA- JA OKUPATS.KAOTUSTEGA 1939 - 2012.
Kõik rezhiimitruud rahvakunstnikest ajupesurid - If, Mäks, Peeter Oja jne on ka täna hästi makstud uute okupantide ja rahatotalitarismi tööriistad - nende edevus ja piiratus lähtub ainsast printsiibist ja motiivist - olla püünel ja teenida aplausi ning räpast raha (kõlvatuid okupatsioonirahasid). Kui Vseviovid pesevad ajusid oma rafineeritud mõistusele tuginedes, siis Ifid ja Mäksid müüvad ennast ainult oma artistiedevusest ja süüdimatust piiratusest tulenevalt - soov olla iga hinna eest püünel ja saada selle eest raha ja aplausi on nende ainuke Jumal, keda nad teenivad.

Peatselt valitaval riigipeal tuleb raudse järjekindlusega püsida erakondlike huvide sõltumatu tasakaalustajana.

Presidendil peab olema terav silm ning vahe keel, et hoiatada avalikkust selliste sise- ja välispoliitiliste arengute eest, mis ohustavad Eesti demokraatlikku ja euroopalikku rada.


Me kinnitame valijameestele, et Toomas Hendrik Ilves suudab presidendina rääkida oma rahvaga ausalt ka valusatest asjadest ning esindada meid oskusliku rajaleidjana välissuhtluses - nagu seda tegi president Meri.


Toomas Hendrik Ilvese analüüsivõime ja tulevikku suunatud pilk, tema kodumaa-armastus ning rahvusvaheline kogemus on voolinud temast isiku, kes järgmisel viiel aastal suudab Eesti Vabariigi presidendina oma rahvale rohkem anda kui tema vastaskandidaat Arnold Rüütel. Me teame, et nii arvab ka enamik eestlastest.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ja pööbel pidagu lõuad!!!!!!!!!

Eelmises kommentaaris kiirustamise tõttu mitu trükiviga - postsovetlik röövkapitalism1991-2012 - inimkaotused röövkapitalistlike suhete stressist põhjustatuna - rohkem kui 100.000 sündimata jäänud last ja enneaegselt lahkunud ( suitsiidid, mõrvatud, stressihaigustesse surnud jne) ning putku pannute näol samuti kokku ligi 100.000 - mis kokku liidetuna arvude keeles võrreldavad sõja- ja okupatsioonikaotustega 1939 -1991.

to rahvaesindaja: kas oled jälle londi umbe võtnud, et nii lolli möla ajad. Taolisi reetureid ja rahvuse mahamüüjaid on natuke liiga palju siginenud, paratamutlt tekkib küsimus, mida te ikkagi soovite, sõda, revolutsiooni või lihtsalt pikkade nugade ööd? Ilves on vaja kuulutada rahva poolt ebasoovitavaks isikuks . non persona grata ja võtku oma marfa ja las läheb minema..

Nüüd koorubki välja, millised on need "rahvakunstnikud". Miks nad eelistasid seda Müncheni hääletoru endise kommunistile Rüütlile. Nad unustasid ära, milline sirgeseljaline oli kommunist Rüütel Moskvas kui ta võitles Eesti iseseisvuse eest. Rüütlil oli elu kaalul kui teda sunniti taganema "Suveräänsusdeklaratsiooni" vastuvõtmisest. See "Suveräänsusdeklaratsioon mõjus aatompommina Moskva võimuritele ja lõi nad tükiks ajaks oimetuks. See oli Rüütli poolt teadaandmine, et ta on asunud rahva poolele ja enam ei täida Moskva võimurite korraldusi. Kas meie kultuurieliit oli nii pime ja mõistmatu, et ei saanud aru millised ajaloolised otsused võeti vastu Rüütli poolt Eesti iseseisvuse taastamiseks. Ning Rüütel ja tollane Eesti Vabariigi valitsus ning Ülemnõukogu olid vihatud Moskva putšistide poolt, kes olid valmis nad likvideerima kui kõige hirmsamad Moskva vaenlased. Paistab, et meie nn. kultuurieliit pole harjunud oma peaga mõtlema. Näitlejad ju pidevalt kehastuvad ümber kellegi soovil, rolli pärast. Niisiis see kultuurieliit oli väliseestlaste mõju all ja nii valis Müncheni hääletoru ainult sellepärast, et Rüütel oli olnud kommunist ja kommuniste vihkasid väliseestlased. Kuid see kommunist taastas iseseisvuse ka nende väliseestlaste jaoks, kes muidu olekski jäänud väliseestlasteks. See nn. kultuurieliit pole iseseisva mõtlemisvõimega ja niimoodi tegutseb hüpiknukuna finantsoligarhia juhiste järgi.

Kahjuks olen ka mina meie presidendis pettunud. Minu pettumus algas nn. idarahaskandaali ajal, kui president teatas, et Keskerakonnal ei ole asja valitsusse ja seda avaldust ei saa mitte kuidagi teisiti mõista, kui et meie president sekkus valimisvõitlusse, asudes toetama oravaid ja IRL. Selline käitumine ei ole küll residendile kohane. President peab olema neutraalne, suhtuma kõigisse erakondadesse võrdselt. Loomulikult peab ta sõna võtma, kui on ühiskonnas midagi halvasti. Aga kui tegu oli IRL elamislubade ostmisega Venemaa kodanikelt, siis oli presidendil suu vett täis ja mitte ühtegi hukkamõistvat repliiki ei tulnud tema suust. See näitab selgelt, et presient on kallutatud ja ta ei ole neutraalne. Aga peaks. Kuidas keegi suhtub sellesse nn.idarahaskandaali, eks see ole igaühe enda otsustada. Mina aga seda ei usu. Ja seda järgmistel põhjustel:
1. Savisaar on Eesti üks kogenumaid poliitikuid ja ta teadis väga hästi, et Venemaalt raha saades valimiskampaania läbiviimiseks on ta poliitiline laip.
2. Raha saamist ei oleks saanud kuidagi varjata, see oleks varem või hiljem avalikuks tulnud. 3. Nii Jakunin kui ka Savisaar eitasid raha küsimist Keskerakonnale.
4. Tegu oli oravate ja IRL valimiseelse kampaaniga, eesmärgil nõrgendada Keskerakonna positsioone. 5. Jakunini ja Savisaare kõnelus tehti riigisaladuseks. No mis saladus see on kui sellest leierdati meedias nädalaid.
6. Ja kõige tähtsam. Kui Savisaar nõudis selle kõneluse avalikustamist, siis seda ei tehtud, viidates riigisaladusele. Kui kõne oleks avalikustatud, oleks kõik kahtlused hajutatud ja kõigile oleks selge olnud, et raha küsiti erakonna valimiskampaania läbiviimiseks. Aga kuna seda ei tehtud, siis vähemalt minu jaoks ei ole raha küsimine tõestatud.
7: Miks seda kõnet ei avalikustatud, miks muudeti ta riigisaladuseks. Kas sellel põhjusel, et kõnelust erakonnale raha saamiseks ei olnud ja seega ei saadud seda kõnet loomulikult ka avalikustada?
8. Kaitseminister Aaviksoo nentis, et vajadusel võib riik valetada. Kas see oli üks vajadustest?
Ja lõpetuseks: mina suur osa meie poliitikutest ei usu.Liiga palju on valetamisi, üksteisele näpuga näitamisi, mahinatsioone, keerutamisi ja JOKK süsteemis seaduste väänamisi, oravate ja IRL huvides seadustes muudatuste tegemisi jne. jne.


4.

President peaks ikka kaaluma iga sõna, mida ta ütleb. Räuskav president halvustab riigi mainet. Nii räuskas president Ilves, et Venemaa valitsus on varas, sest ei anna Pätsi ametiketti tagasi. Vargast nagu teada hoitakse eemal ja ei suhelda temaga. Kuid president Ilves vastupidi otsustas minna selle varga Venemaa juurde minna, et tähistada II Maailmasõja lõpu aastapäeva ja Eesti okupeerimist Nõukogude vägede poolt. Kas selline ilma peata kana sobib presidendiks. Mida mõtlevad sellisest käitumisest teised riigipead. Ta on välispoliitiliselt laip. Ainult USA tegeleb veel Ilvesega, sest ta on ammune USA hääletoru.

Minu tekst on puhas ümberkirjutis meie auvääsete kultuuritegelaste avaldusest. Ok, nende arvamus jäägu nende südametunnistusele aga ennekõike häirib paljude seisukoht, et nende "tõde" on kogu rahva tõde. Ja kes teisiti arvavad on tiblad ja muidu lojused.

allakirjutanud võtsid oma allkirja andmisega vastutuse täna riigis valitseva inimeste mõnitamise ja allasurumise eest ning tegelikkuses ka riigist loobumise eest. Kas see 80ne kamp on valmis oma toetuse eest avalikult vastutama, nii nagu nad avalikustasid oma allkirja andmise? Kas nad vastutavad selle eest, et riik anti finantsaferistide käsutusse nende allkirjade toetusel? Tahaks kuulda, mida nad täna ütlevad kui nende president on nad labaselt maha müünud ja riigi takka pihta?

andnud need 80 oma allkirja mitte ilusate silmade eest. Need allkirjad maksid üsna arvestatava hulga ämerikha raha. Ja see oligi presidendi toetamisel määrav, et nutsu oli jalaga segada. Müüdavad nahad, mitte kultuuritegelased, ei märka oma müüdavust isegi häbeneda. Neile on oluline, et nad on õukonna siseringi võetud, ausus ja häbitunne on viimased, millele nad oma energiat kulutavad.

ej maksa t'aoliste avaldisteüle imestada . kultùuri ja kunsti'inimesed on valldavalt tunndeinimesed ning tunnded on mõjsstusega enamassti vaenujalal . eriti kuj vel igasuguste toettuste ja rahastute nimeall alttkämakksepakutakkse .
see onngi põhjuseks mikks järäle mõttlematta igasugusele sodile 'allakirjutatakse . lo.ll ning mõttlemisvõjmetu rahhvama.ss aga laseb nejst tunttud nimedest ennast petta ning ni mõnigi kõhhkleja laseb end petta .
sellepärast innake ikka ise igasugusejd üleskuttsejd ning püüttke näha ka varjupooltt ning nende üleskutsete esitajate erauve ja mõjutatust .

Vaba maailma hüvesid maitsnud Ilves on ärahellitatud mees, kellel pole aimu eesti rahva okupatsiooniööst. Astus Eesti pinnale .siis kui oli valmis kaetud võimulaud, ise küünetäitki selleks midagi tehes.Need, kes taasiseseisvumise eest võitlesid praeguse opositsiooni poolel on pälvinud Ilvese viha

Küsimus MUSKETÄRILE -kuidas julged Sina süüdistada lugupeetud Eesti Vabariigi presidenti ,et tema on VABAMÜÜRLANE ??? Samahästi võin mina siis öelda Sinu kohta Sina Musketär oled KGB agent, Putini tallalakkuja kes täidab orjalikult käsku laimates Eesti riigi presidenti . Too välja dokument kus kirjas President Ilves on vabamüürlane !?. Mina hääletasin kunagi Rüütli poolt sest nägin temas sirgeseljalist Eesti presidenti olgugi endist kommunisti . President Merel olid aga "sõrmed KGB sahtli vahel " , seepärast pidigi tegema Venemaale meelejärgi otsuseid . Väga õieti otsustasid meie kultuuritegelased -eesti patrioodid . President peaks olema mees kes väljaspoolt Eestit keda võimatu seostada KGB -ga. Selleks oligi Ilves ,kelle möödalaskmisi kesikud igati püüavad suurendada ja võimendada . Kuid küsin mis oleks juhtunud Eesti riigis kui näiteks kuidagi oleks saanud presidendiks- venemeelne E. SAVISAAR . Vastan täie kindlusega siis poleks enam Eesti riiki . Juba kuulen kisa---- Savisaar pole "Venemeelne", muidugi on tema pidev jooksmine Moskva vahet ja tuletage meelde peale "Pronksööd" kelle juurde tuli Venemaa Duumasaadik öösel nõupidama Seppiku korteris --- Mida edasi teha ??. Neist näidetest peaks piisama . Kui Ilves pole küllalt hea president kes oleks siis PAREM ?

k'aardiv'äälane ärritub asjata .
kõjgepäältt on Tomm Kadriorus ebas'ääduslikult sest tema on s'inna sokutand ebas'ääduslikult võjmuärastand nelikjõukk . sellepärast ej saa Tomm 'olla ka minngi LUGUPEETTUD ega AUSSTUSTVÄÄRTT nagu ka ned 101 nelikjõugu liiget .

sellekohhta et sa ejle võj täna sitalkäjsid pole samuti minngit ametlikku pitsatiga paberit ning mitte k'eegi ej saa väjtta et sa ülttse situd . saad ehk aru oma tõesstusten'õudmise tottrusest ?

Sinu jutt on kogu aeg--- midagi pole seaduslik kõik on halvasti ,lõpeta see loll virisemine ja kirjuta mis siis teha tuleks ,et hästi oleks ?? . Ise ei oska midagi mõistliku pakkuda ,et elu paraneks aga ainult vingumine -vastik kuulata .

totutajale

olen siin ajnus kess on midagi kinndlatpakkund ning isegi mitu korrda . sina oled aga siin juhuslikult sittaprittsiv tegelane ega tajppa isegi öhetähänduslikke mõjsstejd et ise suudaks midagi järäldada .

Esiteks õpi kirjutama, teiseks Sinu väljendused näitavad ,et tegu on debiilse inimesega . Lolliga mina ei soovi vaielda . Ajad naerma---- mida Sinusugune alaarenenud oskaks soovitada ???. Kõige enne õpi selgeks kuidas õieti kirjutada eesti keeles siis räägime edasi .