Ka tark mees võib ajada lolli juttu.Eesti Energia ütles sulaselges EESTI KEELES, et suurtarbijatega kujuneb hind vastavalt kokkuleppele.St. ..... korrupstsiooni.

Kõik senised elektritariifid on soosinud elekterkütte kasutamist. Sellest lähtuvalt vorbiti uusi majakesi ainult elekterküttega. Ja oli see ka loogiline, sest hulgi- ehk suuremas koguses kauba ostjatele tehakse alati hinna alandust. Nüüd järsku EE arvab, et elekterkütte kasutajaid on doteeritud ja hinnad jäävad soodustuseta??? Seega on uute elamute omanikud sattunud ELEKTRILÕKSU! Nende majades pole ei ahju ega keskkütte võimalusi. Kuna EE ja valitsus istuvad ühes paadis, siis kaitset pole loota kelleltki. Igatahes on selline hinnapoliitika muutmine suur alatus inimeste suhtes.

Järgnevalt mõned lõigud minu e-kirjadest. Kokkuvõtlikult ütlen et põlevkivi on Eestile suur õnnetus ja selle ala teadlased ja tegelased kurjategijad. Tabavalt ütles Andres Tarand juba 10 aasta eest:"Põlevkivijaamade rekonstrueerimine on nagu dinosauruse elustamise katse". 1) Mõned EE nõukogu liikmed istuvad kahe tooli peal mis on omavahel konfliktis. EE Nõukogu liikmena tuleb seista selle praeguse peamise energiakandja põlevkivi eest. Riigikogu liikmena tuleb seista riigi energeetika optimaalse tulevikukava eest.Tulemuseks on sõit põlevkivi poole kreenis auriku peal. 2)EE ei ole riik, EE on kõrvaline tegelane riigi energeetika arengukava koostamisel. EE võib ainult oma testamenti koostada. 3) Kanada Ontario provintsi energiasüsteem, milles 40% kuni 60% on tuumaenergial, on praegu täiendamisel - rahva arv ja majandus kasvab jõudsalt. Plaanides käsitletakse mitte lühemat kui 20 aastast tulevikku. Kaalumisel on 20 aasta jooksul 8 uue reaktori lisamine. Räägitakse paaris reaktoritest, võimsus 2 x 700 = 1400 megavatti, maksumus C$2.7 billion, Eesti rahas 27 miljardit krooni. Arendamisel on "advanced Candu reaktor or ACR", mis pidada olema odavam ja töötab 0.7%-lise U235 asemel 2%-lise U235 kütusega, mille eelis olevat "could burn uranium from nuclear warheads". Uraani jätkub, Kanada konserveeris kaevandusi ülearuste varude tõttu. 4) Kui Eesti läheb tuumaelektrile,annab Kanada krediiti, ja nagu siin kirjutatakse, Kanadale kahjulikul tingimusel, mis Eestile tähendaks vastupidist. Et anda tööd AECL (Atomic Energy Canada Limited) tuhandetele töötajatele. 5) Eelnev hinna suurusjärk kahe reaktoriga komplekt 27 miljard EEK 10-aastase ehitusperioodi jooksul peaks olema mõeldav. Kahekaupa reaktorite lisamine töötavale jaamale on OK, kuid kahe reaktoriga elektrijaam ühe reaktori hooldustööde ajal ei ole vist talutav. Sellepärast tuleb vist rääkida nelja reaktoriga jaamast. 6) Ühe reaktori võimsus on 700 megavatti. Küll kahe või nelja reaktori toodang kastutamist leiab. CANDU ACR on projekteeritud kWh maksumusega 4,4 kanada senti kilovatt-tunni kohta (0,44 EEK), mis pidavat jääma alla gaasi-jaama elektri hinnast. 7) Tuumajaama ehitamise raha arvutamisel saab lohutust sellest et siis jäävad ära tuhande katlamaja ja kümnete kilomeetrite maa-aluste torustike ehitamise ja ekspluateerimise kulud. Elasin elekterküttega elamukvartalis - sarnaste jaoks on Eestis kahe katlaga ja õlihoidlaga katlamaja, kütjad kolmes vahetuses. Tuleb massiline elekterküte ja seda import-elektri peale rajada pole mõeldav. 8) Praegune kõrge elektri hind on üheks riigimaksuks. Kui kaotati ettevõtte tulumaks siis selleks et soodustada ettevõtluse arengut. Ma ei tea kas see läks märki, kuid olen kindel et elektri kõrge hind on vastupidise efektiga. Niimoodi Ameerikale järele ei jõua! 9) Tuumajaama personal alustab praegu keskkoolis, siis TTÜ-s ja aasta Kanadas stazeerimist ning 12 aasta pärast hakkab tööle. Lisaks - Pärnus elasin oma eksperimendi öise elektri küttega korteris 17 talve, Soome seadmed töötasid ilma hooldamist vajamata. Tehniline uurimistöö andis (nõukogude) riigivastase järelduse, mind pandi kinni. Ka praegu olen oma selle kirjaga riigivastast propagandat tegemas, ei tea kas pannakse jälle kinni?